УИД 76RS0013-02-2023-005320-42 Дело №2-2/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Супрун А.А., 

при секретаре Солодовниковой Е.Е.

без участия сторон 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства. 

17.08.2021 года между А.. (далее ответчик, должник) и АО КБ «Ситибанк» (далее первоначальный кредитор) заключен кредитный договор №, на условиях:

сумма кредита: 3000000 рублей

процентная ставка: 16,9% годовых.

Срок действия договора 60 месяцев.

28.10.2022 между ПАО «УРАЛСИБ» и АО КБ "Ситибанк" заключен договор уступки прав требования № СИУР-01, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № от 17.08.2021.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 3 Общих условий кредитного договора, истец 24.05.2023г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 26.06.2023 года задолженность Заемщика перед банком составила 2 490 183,12 рублей, в т.ч.: по кредиту - 2 348 503,77 рублей;

по процентам -132 852,49 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 8 826,86 рублей.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от 17.08.2021 г. в размере 2 490 183,12 рублей (Два миллиона четыреста девяносто тысяч сто восемьдесят три рубля 12 коп.), в том числе:

- задолженность по кредиту - 2 348 503,77 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 132 852,49 рублей;

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 8 826,86 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по государственной пошлине в сумме 20 650,92 рублей (двадцать тысяч шестьсот пятьдесят рублей 92 коп.).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и в установленном законом порядке, имеется просьба, изложенная в исковом заявлении, о рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик в суд не явился очередной раз. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, однако от получения судебного конверта уклонился, и конверт возвращен в адрес суда (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №).

О причинах неявки ответчиком суду не сообщено, заявлений об отложении судебного слушания не поступило. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Положения ч.1ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи, эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался.

Таким образом, уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела следует, что 17.08.2021 года между А.. и АО КБ»Ситибанк заключен кредитный договор №, на условиях:

сумма кредита: 3000000 рублей

процентная ставка: 16,9% годовых.

Срок действия договора 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается справкой об операциях, сведениями в выписке по счету 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13. Индивидуальных условий кредитного договора Кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего Кредитного договора третьим лицам. Право Ситибанка на уступку своих прав в рамках Кредитного договора третьим лицам предоставлено Заемщиком в Заявлении. 

28.10.2022 между ПАО «УРАЛСИБ» и АО КБ "Ситибанк" заключен догов уступки прав требования № СИУР-01, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № от 17.08.2021.

Согласно п. 4.3 Общих условий кредитного договора Кредитор направляет Заемщику корреспонденцию (уведомления, ответы на письма и т. д.) по адресу, указанному Заемщиком в Заявлении, иному адресу, указанному Заемщиком, в порядке, предусмотренном п. 3.2.2 Общих условий кредитного договора.

Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № от 17.08.2021 было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика. (уведомление имеется в материалах дела).

Согласно разделу 3 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей, истец имеет право потребовать досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору и (или) расторжения Кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения превысит 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти дней)

Обоснован довод истца, что в связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 3 Общих условий кредитного договора, истец 24.05.2023 г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок- до 23 июня 2023 года (л.д. 61 заключительное требование, л.д.62-70 – реестр почтовых отправлений).

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, в соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Истцом представлен подробный расчет задолженности по состоянию на 26.06.2023 года в сумме 2 490 183,12 рублей (два миллиона четыреста девяносто тысяч сто восемьдесят три рубля 12 коп.), в т.ч.:

- по кредиту - 2 348 503,77 рублей (два миллиона триста сорок восемь тысяч пятьсот три рубля 77 коп.)

- по процентам -132 852,49 рублей (сто тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят два рубля 49 коп)

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 8 826,86 рублей (восемь тысяч восемьсот двадцать шесть рублей 86 коп.).

Указанный расчет судом проверен и признан достоверным, согласуется с условиями кредитного договора. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует графику платежей и условиям кредитного договора. Ответчиком возражений на иск в части размера долга не представлено, факт возникновения, и размер задолженности не оспорен. 

Доказательств в обоснование доводов об уплате кредита в большей сумме, чем указано истцом, ответчиком не представлено. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, что до момента обращения Банка в суд, заемщик свои обязательства по погашению кредитное задолженности не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая приведенные обстоятельства, согласно ст.807, 810, 811, 819 ГК РФ, положениям кредитного договора, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 2 490 183,12 рублей (два миллиона четыреста девяносто тысяч сто восемьдесят три рубля 12 коп.). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 20650 руб. 92 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А., №дата года рождения, уроженца место, паспорт: данные, в пользу в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2021г. в сумме 2 490 183,12 рублей (два миллиона четыреста девяносто тысяч сто восемьдесят три рубля 12 коп.), в т.ч.:

- по кредиту - 2 348 503,77 рублей;

- по процентам -132 852,49 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 8 826,86 рублей 

и уплаченную государственную пошлину в сумме 9332 руб. 29 коп. (девять тысяч триста тридцать два руб. 29 коп.). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Супрун 

Мотивированный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года.

Судья А.А. Супрун