Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.Краснодар «20» июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Ворониной Г.В.,

с участием:

представителя истца ФИО6,

действующего на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО7,

действующего на основании доверенности №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х3 г/н №, под управлением ФИО4, автомобиля Форд Фьюжн г/н №, под управлением ФИО5, и автомобиля Рено Логан г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности истцу. Виновником данного ДТП был признан ФИО4 

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СК «АСКО» (страховой полис РРР №).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в САО «Ресо-Гарантия» (страховой полис МММ №). 

В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом событии с полным пакетом документов с целью восстановления поврежденного автомобиля. 

В связи с тем, что ремонт поврежденного автомобиля не был произведен, направление на ремонт не выдано в установленный срок, истец самостоятельно организовал проведение независимой технической экспертизы и обратился в ООО «Техно-Рент Юг» для определения материального ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству Рено Логан г/н №. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановления поврежденного автомобиля стоимость восстановительного ремонта Рено Логан г/н № с учетом износа составила 101676,37 рублей, без учета износа- 133478,37 рублей.

Истец направил в адрес страховой компании досудебную претензию с приложением копий экспертного заключения с просьбой произвести выплату страхового возмещения. Страховой компанией выплата произведена не была, был направлен ответ с рекомендацией получить направление на ремонт транспортного средства.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному, который вынес решение об отказе в удовлетворении требований в связи с тем, что страховой компанией было выдано направление на ремонт.

Однако, не учтено, что данное направление было выдано после подачи претензии о выплате денежных средств и с нарушением сроков.

В связи с этим истец просит суд взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в его пользу страховое возмещение в размере 133478,37 рублей, расходы по оплате осмотра на СТО в размере 2000 рублей, стоимость составления заключения в размере 8000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО7 в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку истцу было выдано направление на ремонт, которым он не воспользовался, злоупотребил правом, отказавшись предоставлять транспортное средство на ремонт СТОА.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х3 г/н №, под управлением ФИО4, автомобиля Форд Фьюжн г/н №, под управлением ФИО5, и автомобиля Рено Логан г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности истцу.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО4 подтверждается административным материалом.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СК «АСКО» (страховой полис РРР №).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в САО «Ресо-Гарантия» (страховой полис МММ №). 

В соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО»), ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» проведен осмотр принадлежащего истцу транспортного средства, по результатам которого составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия», признав заявленное событие страховым случаем, направило заявителю письмо №АТ10789165 с приложением Направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АА-Авто Групп», что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, самостоятельное обращение потерпевшего за независимой экспертизой возможно только в случае доказанного виновного уклонения страховщика от совершения значимых действий в установленные сроки. 

В соответствии с п. 3 Правил проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014г. N 433-П, проведение экспертизы самостоятельно возможно в случае, когда страховщик не организовал экспертизу транспортного средства потерпевшего в установленный срок, либо заказавший повторную экспертизу, привлекает эксперта-техника (экспертную организацию) на основании соответствующего договора.

Из анализа указанных положений следует, что самостоятельное обращение потерпевшего за независимой экспертизой возможно только в случае доказанного виновного уклонения страховщика от совершения значимых действий в установленные сроки или в случае организации повторной экспертизы. Такие обстоятельства в настоящем деле отсутствуют.

Однако, истец самостоятельно организовал проведение независимой технической экспертизы и обратился в ООО «Техно-Рент Юг» для определения материального ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству Рено Логан г/н №. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановления поврежденного автомобиля стоимость восстановительного ремонта Рено Логан г/н № с учетом износа составила 101676,37 рублей, без учета износа- 133478,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не представив свое транспортное средство на ремонт по направлению страховщика, направил в адрес страховой компании претензию с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме, приложив копию экспертного заключения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» направило истцу уведомление об отказе в удовлетворении претензии, с уведомлением о выданном ранее направлении на ремонт на станции технического обслуживания.

В соответствии с ч.1,2 ст.25 ФЗ 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения отказано, поскольку САО «Ресо-Гарантия» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору ОСАГО в части осуществления страхового возмещения, направив ДД.ММ.ГГГГ истцу письмо с приложением Направления на СТОА ООО «АА-Авто Групп» в установленный пунктом 21 ст.12 Закона №40-ФЗ срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно нормам ФЗ «Об ОСАГО», а также Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наличии предусмотренного настоящими правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно п.15.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В силу п.57 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении удами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, установленных п.16.1 ст.12 Закона №40-ФЗ, при которых страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено право одностороннего изменения способа выплаты страхового возмещения по волеизъявлению истца, и учитывая, что страховой компанией истцу было в установленный законом срок выдано направление на ремонт, которым он не воспользовался, в связи с чем отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является обоснованным, и суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: