Дело № 1-17/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

14 июня 2018 года село Липин Бор 

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Степановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Доброхотова В.В.,

потерпевшей Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника Семеновой И.А., представившей удостоверение № 622, ордер № 77 от 13 июня 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 27 октября 2016 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по ст.116 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 12 января 2017 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по ст.116 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ; наказание отбыто полностью, снят с учета 28 февраля 2017 года, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с 12 апреля 2018 года содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 23 мая 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 23 февраля 2018 года по 06 часов 24 февраля 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил денежные средства, принадлежащие Ш., в размере 33 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Ш. причинен материальный ущерб в размере 33 000 рублей, который с учетом ее материального положения является для нее значительным. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в суде. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и предложенной органами предварительного следствия квалификацией он согласен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью. Данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без исследования доказательств по делу.

Заслушав мнение защитника Семеновой И.А., поддержавшей ходатайство своего подзащитного, потерпевшей Ш., не возражавшей против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, на строгом наказании не настаивавшей, поддержавшей гражданский иск в размере 33 000 рублей, а также мнение государственного обвинителя Доброхотова В.В., полагавшего возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, учитывая то, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным, подлежащим удовлетворению и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.314-316 УПК РФ, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Положения ст.314-317 УПК РФ подсудимому ФИО1 судом разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, поскольку подтверждается, кроме полного признания им вины, собранными по делу доказательствами, и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества – кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ущерб, причиненный Ш. тайным хищением принадлежащих ей денежных средств, является для нее значительным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО1 

<

данные изъяты>.

Учитывая выводы судебно-психиатрических экспертов и поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его вменяемости у суда не имеется, он подлежит уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела и личность виновного, на момент совершения преступления имел не снятые и не погашенные судимости за преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете в ОП по Вашкинскому району, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней (второй) степени, на учете у врача психиатра не состоит, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив при этом положения ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, возложив на него ряд обязанностей - один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти курс лечения от алкоголизма у врача психиатра-нарколога.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ш., который подсудимым в судебном заседании признан в размере 33 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вещественные доказательства: ксерокопия страницы тетради учета выручки за ДД.ММ.ГГГГ, пять следов рук на четырех светлых дактилопленках, дактилокарты на имя ФИО1 и А. подлежат хранению при материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в частности, суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае их участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статей 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от алкоголизма у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12 апреля 2018 года по 13 июня 2018 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 33 000 (тридцать три тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: ксерокопию страницы тетради учета выручки за ДД.ММ.ГГГГ, пять следов рук на четырех светлых дактилопленках, дактилокарты на имя ФИО1 и А. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.Л.Власова

Приговор вступил в законную силу 26 июня 2018 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>