Дело № 2-268(2)/2025

УИД 64RS0034-02-2025-000341-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тюкалиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за период с 27.06.2025 г. по 22.09.2025 г. в размере 612981,48 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 17259,63 руб. Мотивировав свои требования тем, что 25.09.2024 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

***>. По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.06.2025 г., на 22.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 189052,00 руб. По состоянию на 22.09.2025 г. общая задолженность ФИО1 перед ПАО « Совкомбанк » составляет 612981,48 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 398461,92 руб.; просроченные проценты 38123,84 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 800,29 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7,27 руб., иные комиссии 1180,00 руб.; неустойка за просроченную ссуду 441,71 руб.; неустойка за просроченные проценты 732,24 руб., неразрешенный овердрафт 13000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 301,32 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Часть 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №11036013710. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 руб. под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора №11036013710 от 25.09.2024 г., открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий Договора потребительского кредита и тарифов. Общие условия и тарифы являются приложениями к кредитному договору. В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора №11036013710 от 25.09.2024 г. ФИО1 был ознакомлен с действующей редакцией общих условий договора потребительского кредита и тарифов, а также же получил по одному экземпляру общих условий, тарифов и графика платежей, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении - анкете заемщика, заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Согласно выписке по лицевому счету ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 400 000 руб.

Факт получения и использования кредита ответчиком ФИО1 не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Исходя из п.6 индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО1 принял на себя обязательство погашать задолженность перед ПАО «Совкомбанк» путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 исполняет обязанности по кредитному договору №11036013710 от 25.09.2024 г. не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 22.09.2025 составляет 612981,48 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 398461,92 руб.; просроченные проценты 38123,84 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 800,29 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7,27 руб., иные комиссии 1180 руб.; неустойка за просроченную ссуду 441,71 руб.; неустойка за просроченные проценты 732,24 руб., неразрешенный овердрафт 13000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 301,32 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Расчет задолженности по кредитному договору №11036013710 от 25.09.2024 г. представленный ПАО «Совкомбанк» проверен судом и арифметических ошибок не содержит.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору №11036013710 от 25.09.2024 г., то требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с него обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленных в договоре, ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 612981 руб. 48 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением №777 от 23.09.2025 на сумму 17259,63 руб. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом полностью, то с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17259,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, задолженность по кредитному договору №11036013710 от 25.09.2024 г. с 27.06.2025 по 22.09.2025 г. в размере 612 981 руб. 48, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17259 руб., 63 коп, а всего 630241 (шестьсот тридцать тысяч двести сорок один) руб. 11 (одиннадцать) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.12.2025 г.

Судья А.В. Судоплатов