УИД: 23RS0№-04

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 декабря 2023 года

Адлерский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Танова Х.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от 12.12.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> «А»., гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, которая находилась по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи несовершеннолетней, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, через незапертую металлопластиковую дверь, незаконно проникла в жилую комнату № 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy А71» модели «SM-A715F/DSM» в корпусе черного цвета, объемом памяти 128 GB, IMEI1:№, IMEI2:№ стоимостью 25 000 рублей, со вставленными сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности для последней. 

Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью. В содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Показания подсудимой государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой ФИО1 следует, что она временно не работает. Ранее не судима. Родители ФИО1 судимостей не имели. По вышеуказанному адресу проживает с мамой Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своей съемной комнате №, на 3 этаже, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут она захотела в туалет, а так как туалет находился в общем коридоре так же на 3 этаже, в связи с этим она вышла в коридор и стала проходить мимо комнаты №. В это время она увидела, что дверь данной комнаты была полностью открыта, а на журнальном столике лежал мобильный телефон в корпусе черного цвета, при этом, она увидела, что в комнате никого не было. Тогда она подумала что ей нужно его украсть, для того чтобы внести платеж за проживание в вышеуказанной комнате. Для этого она быстро зашла в данную комнату, взяла в руки мобильный телефон черного цвета и отсоединила его от зарядного устройства. Затем, она вышла из комнаты и зашла в свою комнату где увидела, что он был во включенном состоянии и для того чтобы на него не смогли звонить, она выключила похищенный вышеуказанный мобильный телефон, нажав на кнопу с боковой части этого телефона. Далее, она увидела что похищенный ей телефон был марки «Samsung Galaxy A 71», после этого она положила его в свой рюкзак зеленого цвета и направилась в ближайший ломбард, для того чтобы сдать данный мобильный телефон и получить за него деньги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут она пришла в ломбард, расположенный неподалеку от ТЦ «Татулян» в 

<

адрес> «А. В ломбарде она подошла к продавцу неизвестному ей мужчине и предложила тому купить у нее якобы принадлежащий ей мобильный телефон. Продавец взял телефон в руки и осмотрел его, затем предложил ей за телефон 

<

***> рублей, на это она согласилась. После этого она передала ему свой паспорт, мужчина сделал его копию первого листа. Так же на копии мужчина попросил ее под его диктовку написать текст, о том что она сдает мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 71» на запчасти за 

<

***> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, претензий не имеет. После чего вышеуказанный продавец передал ей денежную сумму 

<

***> рублей, купюрами по 1 000 рублей, взяв деньги, она направилась домой к себе в указанную выше комнату №. Придя домой она увидела полицейских, который спросили у нее брала ли она телефон из комнаты №, в это время к ней приехала ее мама Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что она тут же призналась в содеянном и раскаялась. Она полностью осознавала, что совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и в этот момент она поняла, что ее преступные действия раскрыты и призналась сотрудникам полиции в совершенном преступлении, после чего сотрудники полиции предложили ей и ее маме проследовать в отдел полиции ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> края, расположенного по адресу: 

<

адрес> Б, на что они дали своё согласие и проследовали с ними по указанному адресу, где она в присутствии своей мамы, добровольно и без оказания на неё морального и психологического давления написала явку с повинной. При этом перед написанием явки с повинной сотрудниками полиции были предложены услуги адвоката, от услуг которого они отказались, при этом отказ не был связан с материальным положением. Вину в совершении указанного преступления, она признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания даны в присутствии ее защитника ФИО13 без оказания на ФИО1 какого-либо морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемой ФИО1 следует, что которая пояснила, что настаивает на ранее данных показаниях в качестве подозреваемого. Вину в предъявленном ей обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. А именно, признает вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате №, которая расположена по адресу: 

<

адрес> похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71». Показания даны ФИО1 добровольно, без оказания на нее физической либо моральной угрозы, в присутствии ее защитника ФИО13. 

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ей обвинении. 

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своими детьми прибыла в 

<

адрес> к своим друзьям по адресу: 

<

адрес>, где хорошая её знакомая выделила им комнату № на 4 этаже. Они приехали отдохнуть до ДД.ММ.ГГГГ. В её собственности есть мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71» в корпусе черного цвета, объемом памяти 128 Gb, купленный ей ДД.ММ.ГГГГ в городе Чехов, в каком магазине она точно не помнит, за сумму 25 000 рублей. В телефоне установлены сим-карты операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Билайн», не представляющие материальной ценности для неё Сим-карта ПАО «Мегафон» с абонентским номером – №, сим-карта ПАО «Билайн» с абонентским номером – №. Мобильный телефон всегда был при ней. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут она и ее дети сидели на первом этаже 

<

адрес> пили чай перед походом на море, при этом свой мобильный телефон она оставила в комнате № на 3 этаже, а именно на журнальном столике, установив его на зарядку. В это время, пока они пили чай с верхнего этажа спустилась девочка по имени ФИО3, которая также проживала в данном доме и быстрым шагом выбежала из дома. Они не особо придали этому значение и продолжили трапезу. После чего, в 13 часов 30 минут она поднялась на 3 этаж чтобы забрать телефон со своей комнаты, однако зайдя в нее телефона на столе она не обнаружила и сразу спустилась на 1 этаж, спросила у детей, брали ли они телефон, на что дети ответили, что не брали. После чего она подошла к хозяйке и сообщила, что у нее украли телефон. После чего они стали звонить на её номер, но телефон был выключен. Далее, сын хозяйки Роман вызвал сотрудников полиции, тем временем они сидели все вместе и пытались понять, кто мог украсть телефон, после чего она предположила, что мобильный телефон могла взять ФИО3, так как та очень быстро вышла из дома. Комнату она не закрывала на ключ..

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее на иждивении находилась ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С которой они проживали на съемной квартире в 

<

адрес>, номер дома которого, она уже не помнит. Примерно в июле 2022 года, ее дочь захотела пожить самостоятельно, для этого съехала от нее и как ей известно, сняла жилую комнату в 

<

адрес>. Спустя некоторое время, примерно в середине июля 2022 года, ей на мобильный телефон поступил звонок от сотрудников полиции, которые сказали, что ее дочь по данному адресу из соседней комнаты совершила хищение мобильного телефона и попросили её подъехать. Примерно через 30 минут она подъехала на вышеуказанный адрес, где увидела свою дочь ФИО8, у которой спросила, совершала ли она хищения мобильного телефона, на что ФИО1 ей призналась в содеянном, сказав что похитила мобильный телефон из соседней комнаты, где проживали неизвестные ей люди, для того чтобы оплатить проживание в ее комнате по данному адресу. После чего сотрудники полиции предложили ей с дочерью ФИО1, проследовать в отдел полиции ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> края, расположенного по адресу: 

<

адрес> Б, на что они дали своё согласие и проследовали с ними по указанному адресу, где добровольно и без оказания на нее и ее дочь морального и психологического давления, ее дочь ФИО1, написала явку с повинной. При этом перед написанием явки с повинной сотрудниками полиции им были предложены услуги адвоката, от услуг которого они отказались, при этом их отказ не был связан с материальным положением. Вину в совершении указанного преступления, ее дочь ФИО1, признала полностью, в содеянном раскаялась. Показания ей были даны без оказания на нее какого-либо морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Свидетель №2 следует, что в 2022 году он являлся индивидуальным предпринимателем ИП «Свидетель №2», осуществлял деятельность по ремонту мобильных телефонов и их розничной торговлей, а также производил покупку у граждан бывших в использовании мобильных телефонов. Данную деятельность он осуществлял в арендованном павильоне №, расположенного в здании ТЦ «Татулян» по адресу: 

<

адрес> «А». Как он помнит ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, в павильон к прилавку, за котором он стоял, подошла ранее незнакомая ему молодая девушка, которая предложила ему купить у нее принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71» в корпусе черного цвета. Осмотрев его, он увидел, что телефон находился в хорошем техническом состоянии и предложил ФИО1 денежную сумму за данный мобильный телефон 

<

***> рублей, на что ФИО1 согласилась. После этого он попросил у нее паспорт, и та ему его передала. Затем, он сделал копию паспорта первого листа с данными девушки, где увидел, что она являлась ФИО1. Далее, он передал ей наличными 

<

***> рублей, после чего девушка по имени ФИО10 ушла в неизвестном ему направлении. Спустя некоторое время в этот же день в его павильон зашли сотрудники полиции, где ему стало известно, что мобильный телефон был похищенный. После этого сотрудники полиции изъяли указанный выше телефон и ушли.

Также вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия такими как:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой изложила обстоятельства совершения преступления и рассказала об обстоятельствах его совершения. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена комната №, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, где было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия был изъят 1отрезок ЛЛС размером сторон – 25х48 мм, который был оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение ремонтной мастерской, расположенное по адресу: 

<

адрес> «А», где был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy А71» модели «SM-A715F/DSM» в корпусе черного цвета, объемом памяти 128 GB, IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий Потерпевший №1

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки на отрезке липкой ленты размерами: 25х48 мм оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: 

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71» в корпусе черного цвета, объемом памяти 128 GB. На лицевой стороне мобильного телефона имеется сенсорный экран и объектив фото и видео камеры, на задней части мобильного телефона имеется объектив фото и видео камеры, а также лампочка круглой формы, предназначенная для выполнения функции вспышки при использовании камеры. Кроме того, на задней части мобильного телефона имеется логотип фирмы – изготовителя. При осмотре слота сим-карта не обнаружена. При включении мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A71» в корпусе черного цвета, объемом памяти 128 Gb на экране отобразилось время 10 часов 20 минут и дата ДД.ММ.ГГГГ. А также появилась фоновая заставка в виде системной картинки. Далее, был осуществлен вход в системное приложение «настройки», где указаны сведения осматриваемого телефона, а именно: модель: «SM-A715F/DSM», объем памяти: 128 GB, сведения IMEI: IMEI1:№, IMEI2:№. В ходе произведенного осмотра каких-либо повреждений на мобильном телефоне не обнаружено. Осмотренный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71» модели «SM-A715F/DSM» объемом памяти 128 GB, IMEI: №, IMEI: № был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой нелинованной бумаги, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов №» УВД по 

<

адрес>. Подлежит сдаче в камеру хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>. После осмотра признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: - 3 отрезка липкой ленты размерами сторон 25х 48мм., 22х48мм., 21х48мм., упакованные в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом белой нелинованной бумаги, с подписью и оттиском печати «№». Целостность упаковки не нарушена. После осмотра, отрезки липкой ленты размерами сторон 25х 48мм., 22х48мм., 21х48мм упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого склеен, отрезком бумаги белого цвета, удостоверен оттиском круглой печати № ОРП на ОТ ОП 

<

адрес> СУ УВД по 

<

адрес>, а также подписями участвующих лиц. После осмотра данные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен:

- DVD-R диск в бумажном, опечатанном конверте. При вскрытии данного конверта в нем был обнаружен DVD-R диск. Данный диск был помещен в DVD-ROM, встроенный в персональный компьютер «НР» c операционной системой Windows11 с 64 разрядным процессором IntelPentiumI-5 2.63GHz, после чего содержимое данного диска было рассмотрено в открывшемся диалоговом окне автоматического запуска компьютера. На экране появился один файл, который имеет следующее название: XSQO2848. При воспроизведении файла с названием XSQO2848, показана запись с камеры видеонаблюдения, которая установлена а помещении ремонтной мастерской, которая расположена по адресу: 

<

адрес> «А». В верхней правой части экрана указаны: дата - 14-07-2022 и время – 16:01:54. При осмотре видеозаписи установлено, что в 16:01:55 в объективе данной видеокамеры появляется девушка, которая была одета в футболку черного цвета, шорты светлого цвета, на плече у которой находилась женская сумка. При осмотре указанной видеозаписи установлено, что в 16:01:55 девушка, которая была одета в футболку черного цвета, шорты светлого цвета, на плече у которой находилась женская сумка, передает мужчине, который находился в помещении ремонтной мастерской мобильный телефон. В 16:02:20 девушка, которая была одета в футболку черного цвета, шорты светлого цвета, на плече у которой находилась женская сумка достает паспорт и передает вышеуказанному мужчине. В 16:03:19 вышеописанная девушка начинает заполнять документацию. Участвующая в ходе проведения следственного действия подозреваемая ФИО1 пояснила, что в девушке, которая была одета в футболку черного цвета, шорты светлого цвета, на плече у которой находилась женская сумка она узнала себя. Кроме того, подозреваемая ФИО1 пояснила, что события происходят ДД.ММ.ГГГГ в помещении ремонтной мастерской, которая расположена по адресу: 

<

адрес> «А». Кроме того, подозреваемая ФИО1 пояснила, что в помещении ремонтной мастерской она продала мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71» в корпусе черного цвета, который она ранее похитила в комнате №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. За похищенный мобильный телефон она получила денежные средства в сумме 

<

***> рублей, при этом пояснив, что мобильный телефон принадлежит ей. После просмотра видеозаписи DVD-R диск был упакован в конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная записка, сам конверт заклеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов №» УВД по 

<

адрес>, подписан следователем, подозреваемым ФИО1, защитником ФИО13, понятыми: ФИО11, ФИО12 после осмотра данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела.

Органом предварительного расследования и государственным обвинителем действия ФИО1 были правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ т.к. в её действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Суд квалифицирует деяния ФИО1, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимой имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимой в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимая, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, признаёт её вменяемой согласно ст. 19 УК РФ и подлежащими уголовной ответственности и наказанию. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: несовершеннолетие виновного; явка с повинной, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит законных оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимой суд, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимая совершила преступление, против собственности, относящегося к категории тяжкого, положительно характеризующуюся, её личность в полном объёме, является гражданкой РФ, имеющей постоянное место жительство и регистрации на территории РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, её несовершеннолетний возраст при совершении преступления, состояние ее здоровья и семейное положение, поведение подсудимой после совершения преступления, удовлетворительные условия её жизни и воспитания, нормальный уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на неё старших по возрасту лиц, ранее она не судима, поэтому суд считает, что она не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимой преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание несовершеннолетней подсудимой ФИО1 возможно без изоляции её от общества и считает, что за совершенное ей преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать её от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО1, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях.

Контроль за поведением условно – осужденному ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> УИИ ФКУ УФСИН России по КК.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес> «А» – хранящийся в материалах уголовного дела – оставить хранить там же.

Мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy А71» модели «SM-A715F/DSM» в корпусе черного цвета, объемом памяти 128 GB, IMEI1:№, IMEI2:№ – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> – вернуть законному владельцу.

Копию приговора вручить и направить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий