Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 июня 2019г. 

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО5, 

защитника-адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 

<

адрес> ЧИАССР, со средним образованием, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего 2-х совершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, с.ФИО2, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Б.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В августе 2006 года ФИО3 Б.Ю., во время выпаса домашнего скота, на пастбище расположенном с южной стороны с. ФИО2 

<

адрес> ЧР, путем срыва и измельчения листьев дикорастущей конопли, довел до растительной массы, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство марихуану, массой не менее 7,50 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта в бумажном свертке в сарае по месту своего жительства, при этом несколько раз употреблял данное наркотическое средство путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он достал из сарая бумажный сверток с оставшимся наркотическим средством и переложил к себе в левый верхний накладной карман куртки, чтобы выбросить, но в дальнейшем про него забыл.

30.03.2007г. около 22 часов 15 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками ОУР и УУМ ОВД по 

<

адрес> ЧР, в с.ФИО2 

<

адрес> ЧР на 

<

адрес>, при личном досмотре гр. ФИО1 в левом верхнем накладном кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток из книжных листов с веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом характерным для конопли.

Согласно, заключения эксперта ЭКЦ при СК УВДт № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование сухая измельченная растительная смесь зеленого цвета, обнаруженная и изъятая при личном досмотре у гр. ФИО3 Б.Ю. является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны на момент изъятия составила в сухом виде - 7,50 г.

По ходатайству подсудимого ФИО3 Б.Ю., на основании ч.4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело в отношении которого он обвиняется, рассмотрено, без его участия. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, данные им показания в ходе предварительного следствия, подтверждает в полном объеме, дополнений к ним не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3 Б.Ю., данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 Б.Ю. следует, что он, какими либо психическими заболеваниями и расстройствами не страдает, на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. Примерно в августе 2006 г., когда он пас домашний скот на пастбище, расположенном с южной стороны с. ФИО2 

<

адрес> ЧР, он заметил дикорастущую коноплю. Обнаруженную коноплю он в тот день сорвал и измельчив понес к себе домой. Дома, данное вещество он высушил, в последующем употреблял путем курения несколько раз. Оставшуюся часть выше указанного наркотического средства с того времени он прятал в сарае. Через месяц, то есть в сентябре 2006 г., его здоровье ухудшилось и после этого, он перестал курить не только коноплю, но даже и простые сигареты. Хранимое у него наркотическое средство, он тогда же сразу сжег. Но оказывается не все, то наркотическое средство он сжег, так как ДД.ММ.ГГГГ, перебирая старые вещи в сарае, он нашел часть данного вещества и решил сразу от него избавиться. После обнаружения, он все и везде проверил, но больше, ни чего не нашел. Вечером того же дня он вышел из дому и направился на задний двор, чтобы уничтожит обнаруженное им оставшееся наркотическое средство, в это время его окликнул сосед и попросил помочь в выгрузке песка с автомашины. После оказания соседу помощи при разгрузке песка с автомашины, он, забыв о находящемся в кармане своей куртки веществе, направился в сторону центра с. ФИО2, чтобы провести время со знакомыми. Когда он шел по Центральной улице, его остановили лица в гражданской форме, которые представились сотрудниками милиции ОВД по 

<

адрес> ЧР и попросили предъявить паспорт, на что он ответил им, что у него с собой каких либо документов удостоверяющие личность нет. В связи с этим сотрудники милиции объяснили ему, что им необходимо досмотреть его. Далее в присутствии подъехавших других милиционеров, сотрудников ППС они произвели его личный досмотр, в ходе которого из накладного верхнего левого кармана его куртки обнаружили и изъяли завернутое в книжную бумагу, выше указанное средство. В последующем, изъятое у него наркотическое средство, положили в почтовый конверт и при нем опечатали его клапан. Так же в ходе личного досмотра были произведены с использованием ватных тампонов смывы обеих его рук, которые тоже поместили в почтовый конверт и опечатали надлежащим образом. На почтовых конвертах и в первичном материале он и те выше указанные милиционеры, которые были привлечены к этому процессу в качестве понятых, расписались. Кто-либо из членов его семьи не знал и не мог предполагать, что у него имеется данное вещество, так как он об этом ни кому не говорил. Свою вину по факту незаконного приобретения и хранения данного вещества он признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, сбытом данного вещества, когда либо не занимался.

Виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что в период, когда он работал старшим о/у ОУР ТОМ 

<

адрес> ОВД по 

<

адрес> ЧР, т.е в конце марта 2007 года, по оперативной информации, в ночное время, в селе ФИО2, им совместно с сотрудниками ОУР и УУМ ОВД по 

<

адрес>, а также с двумя приглашенными понятыми, был остановлен житель данного села, который представился как ФИО1. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в кармане куртки у ФИО1, был обнаружен сверток, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом конопли. Обнаруженный бумажный сверток с растительным веществом, был изъят и упакован. Свою вину по факту незаконного приобретения и хранения данного вещества ФИО1 признал полностью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что в период, когда он работал в ОВД по 

<

адрес> ЧР, т.е в марте 2007 года, по полученной оперативной информации, в селе ФИО2, им совместно с работниками ОУР и УУМ ТОМ 

<

адрес> ФИО7, ФИО9, а также с приглашенными понятыми, был остановлен житель села ФИО2, которым оказался ФИО1. В ходе его личного досмотра, в кармане у ФИО3, был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом конопли.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что, когда он работал УУМ ТОМ 

<

адрес>, т.е в конце марта 2007 года, им совместно с сотрудником ОУР ТОМ 

<

адрес> ФИО7 и сотрудником ОВД по 

<

адрес> ФИО8 и с двумя понятыми, в селе 

<

адрес>, был остановлен житель данного села, который представился как ФИО1. В ходе его личного досмотра, в кармане его куртки, был обнаружен и в дальнейшем изъят бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом конопли.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 М-Э.Б. показал, что в конце марта 2007 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре жителя села ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО3 в кармане был обнаружен сверток, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом конопли. Обнаруженное у ФИО1 растительное вещество было изъято и упаковано.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работал в УУМ ТОМ 

<

адрес> ОВД по 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 15 минут, с целью проведения ОРМ по информации им совместно с сотрудниками ОУР и УУМ ОВД по 

<

адрес> был совершен выезд в с. ФИО2 

<

адрес> ЧР. Во время проезда центра с. ФИО2 по 

<

адрес> ими был остановлен для проверки житель данного села, который представился как ФИО1 и попросили его предъявить паспорт, на что он ответил, что у него с собой каких либо документов удостоверяющие личность нет. В связи с этим они объяснили ему, что им необходимо досмотреть его. До начала личного досмотра выше указанного лица понятым было разъяснены их права и обязанности понятого. В ходе личного досмотра ОУР ОВД по 

<

адрес> ЧР ФИО7 из накладного верхнего левого кармана куртки находившейся на ФИО3 Б.Ю., было обнаружено и изъято завернутое в книжную бумагу вещество зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. В последующем изъятое у ФИО3 Б.Ю. наркотическое средство ОУР ФИО7 было упаковано в почтовый конверт и при присутствии всех участников личного досмотра опечатан его клапан бумажным прямоугольником с оттиском печати «Для текстов» ОВД по 

<

адрес> ЧР. Так же в ходе личного досмотра были произведены с использованием ватных тампонов смывы с обеих рук ФИО3 Б.Ю., которые тоже поместили в почтовый конверт и опечатали надлежащим образом. На почтовых конвертах и в первичном материале гр. ФИО3 Б.Ю. и лица привлеченные, к этому процессу в качестве понятых, расписались. По ходу или по окончании сбора первичного материала по факту обнаружения и изъятия при личном досмотре наркотических средств, а именно марихуаны у гр. ФИО3 Б.Ю. от участвующих лиц к ним, то есть к сотрудникам милиции ОВД по 

<

адрес> ЧР не поступало. Свою вину по факту незаконного приобретения и хранения данного вещества ФИО3 Б.Ю. признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что он какими-либо психически заболеваниями и расстройствами не страдает, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 15 минут, он был приглашен сотрудниками ОУР и УУМ ОВД по 

<

адрес> ЧР для участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в с. ФИО2 

<

адрес> ЧР на 

<

адрес> началом личного досмотра данного гражданина, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. Далее, в присутствии всех выше указанных участвующих лиц сотрудником ОУР ОВД по 

<

адрес> ЧР ФИО7 был произведен личный досмотр ФИО3 Б.Ю. В ходе производства личного досмотра ФИО3 Б.Ю., у него в левом верхнем накладном кармане куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток из книжных листьев с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, со специфическим запах характерном для конопли. Изъятое вещество было упаковано в почтовый конверт, клан которого опечатали бумажным прямоугольником с оттисками печати «Для текстов» ОВД 

<

адрес> ЧР и закреплено его подписью, подписями второго понятого досматриваемого лица гр. ФИО3 Б.Ю. Также, в ходе личного досмотра были произведены с использованием ватных тампонов смывы обеих рук гр. ФИО3 Б.Ю., которые тоже упаковали и опечатали выше указанный способом и закреплены подписями всех участвующих. В ходе производств выше указанных процессуальных действий, каких- либо замечаний к сотрудникам ОУР ОВД 

<

адрес> от участвующих лиц, то есть от них или досматриваемого лица ФИО3 Б.Ю. не поступило.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания свидетелей: ФИО7, ФИО12, ФИО8 и ФИО9, данные ими в ходе судебного следствия, показания подсудимого ФИО3 Б.Ю., свидетелей: ФИО10 и ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные в суде путем оглашения, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствия фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами исследованными в судебном заседании. 

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО3 Б.Ю., в совершении вышеописанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОУР ОВД по 

<

адрес> ЧР ст. лейтенанта милиции ФИО7 от 31.03.2007г. зарегистрированный в КУСП Надтеречным РОВД ЧР за № о том, что ст. лейтенантом милиции ФИО7, совместно с о/у ОУР ОВД по 

<

адрес> капитаном милиции ФИО8, УУМ ОВД по 

<

адрес> лейтенантом милиции ФИО10 и УУМ ОВД по 

<

адрес> капитаном милиции ФИО9 для проверки в с.ФИО2 

<

адрес>, был остановлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: ЧР, с.ФИО2, 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у указанного гражданина обнаружено и изъято вещество темно-зеленого цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом, весом примерно свыше 80 грамм. По данному факту досмотренный заявил, что данное вещество является марихуаной и хранилось у него с 2006 г. На месте происшествия составлен протокол личного досмотра в присутствии понятых, отобрано объяснение от гр. ФИО3 Б.Ю.;

- протоколом личного досмотра от 30.03.2007г. согласно которому 30.03.2007г., в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 55 минут в с. ФИО2 

<

адрес> ЧР на 

<

адрес>, при личном досмотре гр. ФИО3 Б.Ю. в левом верхнем наружном кармане, находившейся на нем куртке, был обнаружен и изъят бумажный сверток из книжных листов с веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом характерным для конопли, который упакован в почтовый конверт, клапан которого опечатали бумажным прямоугольником с оттисками печати «Для текстов» ОВД по 

<

адрес> ЧР и заверили подписями понятых и досматриваемого лица.

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 03.04.2007г.;

- заключением эксперта ЭКЦ при СК УВДт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на исследование сухая измельченная растительная смесь зеленого цвета, обнаруженная и изъятая при личном досмотре у гр. ФИО3 Б.Ю. является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны на момент изъятия составила в сухом виде — 7,50 г. 

На момент совершения преступления, согласно действующему на тот момент постановлению Правительства РФ N 76 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", масса изъятого наркотического средства 7,50 гр., относилась к крупному размеру.

С принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 228 и 228.1 УК РФ были изложены в новых редакциях, вступивших в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным законом постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 утверждены "значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ". Данное постановление вступило в действие также ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ" утверждена таблица, определяющая указанные размеры наркотических средств и психотропных веществ, согласно которой в настоящее время изъятая марихуана массой 7,50 гр., является значительным размером.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

В связи с чем, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, действия подсудимого ФИО3 Б.Ю., суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред.23.04.2019г.), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО3 Б.Ю., не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, смягчающие вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 Б.Ю. не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет 2-х совершеннолетних детей.

На момент совершения преступления, подсудимый ФИО3 Б.Ю. имел на иждивении 2-х малолетних детей. В настоящее время дети подсудимого, являются уже совершеннолетними, в связи с чем, суд исключает смягчающее вину обстоятельство как наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 Б.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется, т.к. он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление путем назначения наказания не связанного с лишением свободы, назначив подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа. 

Меру пересечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО3 Б.Ю., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальных издержек нет.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,50 грамм, марлевый тампон, применявшийся при изъятии смывов с рук ФИО3 Б.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальных издержек нет.

Назначенный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по ЧР (МРИ ФНС России № по ЧР)

ИНН 

<

***>

КПП 200701001

КБК 18№

ОКТМО 96216819001

Р/С 40№

Отделение – НБ Чеченская Республика

БИК 049690001

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Надтеречный районный суд Чеченской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий подпись ФИО14

Копия верна: Судья ФИО15