Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 250000 рублей и судебных расходов в размере 5700 рублей,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 03.05.2017г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 03.05.2017г. ответчик взял у нее в долг 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Условия займа были закреплены в договоре займа, который они подписали. Срок возврата денежных средств в полном объеме ограничен ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2 Договора займа № от 14.07.2017г. займ считался беспроцентным. Факт передачи денег закреплен распиской, составленной ФИО2 собственноручно. 

Однако до сегодняшнего дня заемные средства ей переданы не были.. На многократные обращения по поводу возврата долга и предложения реструктуризации заемных средств, ответчик отвечает обещаниями скорого возврата, которого не произошло.

Обращает внимание суда, что в 

<

адрес> займа № прописаны условия включения процентов за пользование деньгами, если займ не будет возвращен до 14.07.2017г.: «В случае нарушения срока заемщиком, указанным в п.4 настоящего договора, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100 % суммы займа». Сумма процентов на сегодняшний день (срок просрочки 1020 дней) составляет 250000 рублей. Однако, принимая во внимание тяжелую жизненную ситуацию ответчика, она не настаивает на возмещении процентов по долгу.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей и расходы, понесенные ею по оплате госпошлины в размере 5700 рублей.

В судебное заседание истец не явилась. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, на рассмотрение в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В его адрес почтовым отправлением направлено письмо с определением о подготовке и назначении дела к рассмотрению и с копиями материалов дела. Согласно почтовому уведомлению, указанное письмо получено ФИО4 14.07.2020г. 

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом документы и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 деньги в сумме 250000 рублей, а ФИО2 получил 250000 рублей и обязуется возвратить ФИО1 сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

В подтверждение условий договора займа ответчиком была составлена расписка о том, что он получил от ФИО1 250000 рублей, обязуется вернуть 14.07.2017г.

Согласно пояснениям истца в исковом заявлении до настоящего времени ФИО2 деньги по указанному договору займа не возвратил, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд.

Доказательств того, что деньги возвращены истцу, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГг. договору займа надлежащим образом не исполнил, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5700 рублей, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в подтверждение чему представлен чек-ордер от 29.04.2020г.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, а всего сумму в размере 255 700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Табасаранский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова