№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2021года город Уфа 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Г.Р.,

при секретаре Ахматовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО2 о взыскании страховой премии, 

установил:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страховой премии по договору страхования № IP 0035 от 09 июня 2017 года в сумме 5088,76 руб. и о расторжении указанного договора, указав, что 09 июня 2017 года между АО «Согаз» и ФИО2 заключен договор страхования № IP 0035 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по кредитному договору № от 09 июня 2017 года, в соответствии с которым ФИО2 должен своевременно уплатить страховую премию. Согласно Приложению № к Договору страховой взнос за очередной период страхования составляет 17358,86 руб. и уплачивается не позднее 10 июня 2020 года. Однако в установленный договором срок ответчик не оплатил страховой взнос, в связи с чем 24 сентября 2020 года АО «Согаз» ему направлено письмо-сопровождение о расторжении Договора страхования и требованием об уплате премии. Ответчиком до настоящего времени соглашение о расторжении договора не подписано, оплата премии не осуществлена.

Истец просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика страховую премию в сумме 5088,76 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (статья 954 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09 июня 2017 года между АО «Согаз» и ФИО1 заключен договор страхования № IP 0035 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по кредитному договору № от 09 июня 2017 года, в соответствии с которым ФИО2 должен своевременно уплатить страховую премию. Согласно Приложению № № к Договору страховой взнос за очередной период страхования составляет 17358,86 руб. и уплачивается не позднее 10 июня 2020 года. 

В нарушение условий договора страхования ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по уплате страховой премии в размере 5088,76 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязательств по договору. 

На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных кодексом. Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что в нарушение условий договора страхования ответчик не вносит платежи по договору, на требование об оплате и расторжении договора ответчик не ответил, в связи с чем договор подлежит расторжению, а задолженность по договору подлежит взысканию.

В соответствии со статей 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Согаз» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № №, заключенный 09 июня 2017 года между АО «Согаз» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Согаз» страховую премию в размере 5088,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6400 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шакирова Г.Р.

Решение23.07.2021