Дело №2а-147/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 03 февраля 2017 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Евсеевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия о признании незаконными постановления об обращении взыскания на право требования денежных средств, причитающихся ГУП РХ «Хакресводоканал» в рамках договора *** от ***., постановления об обращении взыскания на право требования денежных средств, причитающихся ГУП РХ «Хакресводоканал» в рамках договора *** от ***., постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» (далее – ГУП РХ «Хакресводоканал») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия (далее – МО по ОВИП УФССП России по РХ) ФИО1 о признании незаконными постановления об обращении взыскания на право требования денежных средств, причитающихся ГУП РХ «Хакресводоканал» в рамках договора *** от ***., постановления об обращении взыскания на право требования денежных средств, причитающихся ГУП РХ «Хакресводоканал» в рамках договора *** от ***., постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. 

Определением судьи от ***. в порядке ст. 41 КАС РФ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия. 

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца ГУП РХ «Хакресводоканал», действующая на основании доверенности, ФИО2 обратилась с заявлением об отказе от заявленных административных исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу. 

Суд, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив поданное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

Пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

Исследовав материалы дела, проверив наличие у представителя административного истца полномочия на отказ от административного иска, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ является свободным волеизъявлением представителя административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ГУП РХ «Хакресводоканал», действующей на основании доверенности, ФИО2 от административного иска и прекратить производство по делу по административному иску ГУП РХ «Хакресводоканал» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия о признании незаконными постановления об обращении взыскания на право требования денежных средств, причитающихся ГУП РХ «Хакресводоканал» в рамках договора *** от ***., постановления об обращении взыскания на право требования денежных средств, причитающихся ГУП РХ «Хакресводоканал» в рамках договора *** от ***., постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Разъяснить сторонам, что в силу ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья С.М. Борец