Дело № 1-165/2025 

<

данные изъяты>

УИД: 42RS0017-01-2025-001351-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 августа 2025 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Гараевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Феоктистова Д.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Васейкиной Н.Н., представившей удостоверение № от --.--.----., ордер № от --.--.----.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

1) 15.09.2015 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой назначенного наказания до 01.04.2022;

2) 13.02.2017 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1, 4 ст.70 УК РФ (приговор от 15.09.2015) к 4 годам лишения свободы.

Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 10.04.2019 не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 01 год 10 месяцев 02 дня.

Наказание в виде ограничения свободы отбыто 11.02.2021;

3) 12.11.2024 мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-42/2024) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4) 12.11.2024 мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-47/2024) по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от 12.11.2024 (дело №1-42/2024) исполнять самостоятельно;

5) 03.12.2024 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства. Приговоры от 12.11.2024 (дела №№1-42/2024, 1-47/2024) исполнять самостоятельно;

6) 17.12.2024 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.12.2024) к 1 году 7 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства. Приговоры от 12.11.2024 (дела №№1-42/2024, 1-47/2024) исполнять самостоятельно. 

Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.02.2025 заключена под стражу на срок до 30 суток для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. Срок исчислен с даты задержания - 25.02.2025;

7) 27.03.2025 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.12.2024) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Приговоры от 12.11.2024 (дела №№1-42/2024, 1-47/2024) исполнять самостоятельно. Взята под стражу в зале суда.

8) 01.04.2025 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 12.11.2024 по делам №№1-42/2024, 1-47/2024), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.03.2025) к 2 годам лишения свободы;

9) 03.04.2025 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.04.2025) к 2 годам 01 месяцу лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 26.06.2025 на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда;

10) 14.04.2025 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.04.2025) к 2 годам 03 месяцам лишения свободы;

11) 15.04.2025 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.04.2025) к 2 годам 04 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 16.06.2025 на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда;

12) 17.04.2025 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.04.2025) к 2 годам 05 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 13.05.2025.

13) 06.05.2025 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.04.2025) к 2 годам 06 месяцам лишения свободы;

14) 14.05.2025 мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.05.2025) к 2 годам 07 месяцам лишения свободы;

15) 19.05.2025 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.05.2025) к 2 годам 08 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 06.06.2025;

16) 17.06.2025 мировым судьей судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-2/2025) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.05.2025) к 2 годам 09 месяцам лишения свободы;

17) 17.06.2025 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области – мировым судьей судебного участка №6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-5/2025) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.06.2025 по делу №1-2/2025) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

18) 20.06.2025 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.06.2025) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 12.07.2025;

19) 03.07.2025 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-520/2025) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.06.2025) к 3 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 24.07.2025;

20) 03.07.2025 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-531/2025) по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.07.2025 по делу №1-530/2025)) к 3 годам 01 месяцу лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 23.07.2025;

21) 22.07.2025 мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.07.2025) к 3 годам 02 месяцам лишения свободы. Сведений о вступлении приговора в силу нет.

22) 04.08.2025 мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.07.2025) к 3 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.08.2024 г., вступившего в законную силу 13.08.2024г., в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который на 02.01.2025г. оплачен не был, вновь 02.01.2025г. около 13:32 часов, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> принадлежащего 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытых полок холодильной витрины: четыре вакуумные упаковки сыра «ФИО2 Голландский 45%», весом 200г. каждая упаковка, стоимостью 98,96 рублей с учетом НДС за одну упаковку; две вакуумные упаковки сыра «ФИО3 Легкий 25%», весом 180г. каждая упаковка, стоимостью за одну упаковку 100,46 рублей с учетом НДС и три вакуумные упаковки сыра «ФИО2 Балтасинский Мраморный 50%», весом 200г. каждая упаковка, стоимостью за одну упаковку 112,50 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 934,26 рублей с учетом НДС, принадлежащие 

<

данные изъяты> часть которых спрятала в свою сумку, находящуюся при ней, а часть под куртку, надетую на ней. После чего ФИО1 прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за взятые ею товары, тем самым, тайно похитила вышеуказанный товар, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 934, 26 рублей с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении в судебном заседании признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт их. 

Защитник Васейкина Н.Н. заявленное ходатайство подсудимой поддержала.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> М. надлежащим образом извещенная о дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами дела не возражала о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.191-192).

Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознаёт, преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, по своей категории относится к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. ФИО1 свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную характеристику с места отбытия наказания, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи объяснения, а также последовательных признательных показаний в качестве подозреваемой.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, признает рецидив преступлений. 

Рецидив преступлений установлен судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 ранее осуждена приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.02.2017 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1, 4 ст.70 УК РФ (приговор от 15.09.2015 по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ), то есть за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, к реальному лишению свободы. Судимости в установленном законом порядке не погашена. Освободившись из мест лишения свободы после отбытия наказания, подсудимая вновь совершила умышленное преступление.

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Несмотря на то, что установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимой ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. 

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено. 

Рассмотрение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию нецелесообразно, так как совершено преступление категории небольшой тяжести.

Исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с применением специального комплекса мер, поэтому наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Оснований для замены ФИО1 в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд также не находит с учетом личности подсудимой. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила преступление до постановления приговора мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.08.2025, которым она осуждена к лишению свободы, в связи с чем, окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора подсудимой следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В колонию – поселение ФИО1 надлежит следовать под конвоем в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.08.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ определить под конвоем.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, этапировав в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу для решения вопроса о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок время содержания под стражей ФИО1 по данному приговору в период с 12.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу, который исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в отбытый срок время содержания ФИО1 под стражей по предыдущим приговорам в период с 27.03.2025 до 12.08.2025 года, который исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое в порядке исполнения приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.12.2024 года в период с 25.02.2025 до 27.03.2025.

Вещественные доказательства и иные документы по вступлению приговора в законную силу: 

- копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.08.2024, справку об ущербе, акт инвентаризации, копии счет-фактуры, накладной на перемещение товаров ООО «Камелот-А», диск с видеозаписью из магазина (л.д.11-14, 62)- хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья Н.В. Гауз