Дело №5-31/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Богданов А.П. (

<

...>),

с участием ФИО5, 

рассмотрев 24 ноября 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающей, состоящей замужем, имеющей несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

30 октября 2017 года около 19 часов, ФИО5, находясь в помещении летней кухни домовладения № по 

<

адрес>, во время ссоры с ПОТЕРПЕВШАЯ, нанесла ей побои, причинив тем самым физическую боль, но не причинив вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась и просила о назначении менее строгого наказания.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ в судебное заседание не явилась, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Сообщила о возмещении ей причиненного вреда и об отсутствии к виновному лицу каких-либо претензий.

УУП ОМВД России по Ракитянскому району ФИО6 полагал доказанным факт совершения ФИО5 вменяемого проступка и наличие в ее действиях состава административного правонарушения.

Выслушав лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Факт совершения ФИО5 правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашел свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 08 ноября 2017 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО5 административного правонарушения и её собственноручные пояснения о нанесении 30 октября 2017 года побоев ПОТЕРПЕВШАЯ (л.д. 36);

- сообщением о происшествии в ДЧ ОМВД России по Ракитянскому району от 30 октября 2017 года о том, что в 

<

адрес> произошел скандал (л.д. 1); 

- письменными объяснениями потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ ( л.д. 4), пояснившей, что 30 октября 2017 года ее сестра ФИО5, находясь в летней кухне по адресу 

<

адрес>, во время ссоры спровоцировала ее падение на бетонный пол и причинение телесных повреждений;

- письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 5), подтвердившей, что 30 октября 2017 года причинила своей сестре ПОТЕРПЕВШАЯ телесные повреждения;

- письменными объяснениями СВИДЕТЕЛЬ (л.д.3), подтвердившего, что 30 октября 2017 года между ПОТЕРПЕВШАЯ и её сестрой ФИО5 произошла ссора, в ходе которой его супруге были причинены телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.6) пояснившей, что 30 октября 2017 года произошел конфликт между ФИО5 и ПОТЕРПЕВШАЯ;

- заключением эксперта № 737 от 03 ноября 2017 года, из которого следует, что у ПОТЕРПЕВШАЯ обнаружены кровоподтеки передней поверхности нижней трети правого плеча, области правого локтевого сгиба, ссадины шеи, задней поверхности грудной клетки, которые образовались от действия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать с 30 октября 2017 года, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 15-16);

Заключение о тяжести причиненных телесных повреждений потерпевшей получено в соответствии с требованиями закона, подтверждает получение ПОТЕРПЕВШАЯ телесных повреждений в срок и при указанных в деле обстоятельствах, и не оспорено лицом, привлекаемым к ответственности.

По мнению судьи, пояснения потерпевшей, свидетелей и лица, привлекаемого к ответственности, согласуются между собой.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, исследовав каждое из представленных доказательств отдельно и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и достаточны для установления наличия события административного правонарушения и вины ФИО5 в его совершении.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО5 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Согласно справке ОМВД России по Ракитянскому району, ФИО5 привлекалась к административной ответственности (л.д. 34), что не соответствует сведениям ИЦ УМВД России по Белгородской области ( л.д. 20). В этой связи, когда в распоряжение суда не представлено копий соответствующих постановлений, она не может быть признана лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ФИО5 не трудоустроена, проживает с семьей и имеет на воспитании 4 несовершеннолетних детей. По месту жительства она характеризуется удовлетворительно (л.д. 24-25).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, судья признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение причиненного вреда, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не признано,

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО5, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств судья приходит к выводу, что наказание правонарушителю должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Обязать ФИО5 произвести оплату суммы штрафа на счет УФК по Белгородской области (ОМВД России по Ракитянскому району) ИНН 

<

***>, КПП 311601001, БИК 041403001, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород, ОКТМО 14648151, код бюджетной классификации 18811690050056000140, наименование платежа «прочие поступления рот денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет муниципального района), УИН 18880331170000702789 в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Ракитянский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд. 

Судья . А.П. Богданов

.

.