П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему при следующих обстоятельствах.

17 марта 2020 года в 18 часов 55 минут ФИО4, на ул. Дружинная у д.5 в г. Твери, управляя транспортным средством TOYOTA LAND CRUSER PRADO, государственный регистрационный знак № регион, совершил нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при движении задним ходом не убедился в безопасности, совершил наезд на пешехода ФИО1, которая осуществила выход из маршрутного транспортного средства, сзади транспортного средства TOYOTA LAND CRUSER PRADO, государственный регистрационный знак № регион и была зажата между транспортными средствами. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что 17 марта 2020 года около 18 часов 55 минут, он управлял транспортным средством TOYOTA LAND CRUSER PRADO, государственный регистрационный знак № регион, и подъехал к магазину «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где ожидал супругу. Убедившись что движение назад не будет создавать помех, он посмотрел во все зеркала и начал движение задним ходом. В этот момент в мертвой зоне его автомобиля остановилось маршрутное такси, открылись двери и из маршрутного такси вышла потерпевшая ФИО1, сдавая задним ходом он прижал ФИО1 к маршрутному такси. Услышав крик, он резко остановился и выбежал на улицу. Он увидел ФИО1 в дверях маршрутного такси, которая держалась за руки. Он посадил ФИО1 в свой автомобиль, вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. По приезду скорая медицинская помощь забрала ФИО1 в больницу. В содеянном раскаивается. На протяжении всего времени он интересовался здоровьем потерпевшей, оказывал ей помощь по ее требованию, возместил расходы на лечение в размере 46000 рублей. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 17 марта 2020 года около 18 часов 50 минут, она ехала в маршрутном такси №204 с работы. Маршрутное такси остановилось на остановке, радом с магазином «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Она стала выходить из задней двери автобуса последней, в это время автомобиль TOYOTA LAND CRUSER PRADO, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, начал движение с парковочной зоны задним ходом. ФИО4 не заметил ее и она оказалась зажатой между автобусом и автомобилем. Она услышала хруст и почувствовала резкую боль в кисти правой руки. На ее крик ФИО4 остановился, вышел из машины, посадил ее в свой автомобиль и вызвал скорую медицинскую помощь, которая по приезду забрала ее в 4 городскую больницу, где ей оказали медицинскую помощь. На протяжении всего времени ФИО4 звонил ей, интересовался состоянием ее здоровья, помогал ей материально, возместил затраты на лечение в размере 46000 рублей, оказывал помощь. Просила назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа. 

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД УМВД России по г. Твери, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана. 

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4, согласно п.п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В соответствии п.8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 марта 2020 года в 18 часов 55 минут ФИО4, на ул. Дружинная у д.5 в г. Твери, управляя транспортным средством TOYOTA LAND CRUSER PRADO, государственный регистрационный знак № регион, совершил нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при движении задним ходом не убедился в безопасности, совершил наезд на пешехода ФИО1, которая осуществила выход из маршрутного транспортного средства, сзади транспортного средства TOYOTA LAND CRUSER PRADO, государственный регистрационный знак № регион и была зажата между транспортными средствами. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 17 марта 2020 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.21).

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 04 августа 2020 года № в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 17 марта 2020 года, согласно которого ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 произвел осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 17 марта 2020 года в 18 часов 55 минут по адресу: 

<

...>, а именно ФИО4 управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUSER PRADO, государственный регистрационный знак № регион, совершил наезд на пешехода ФИО1 (л.д.10-13);

- схемой места совершения административного правонарушения от 17 марта 2020 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

...>, с участием водителя транспортного средства TOYOTA LAND CRUSER PRADO, государственный регистрационный знак № регион, ФИО4 и понятых (л.д.14);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 17 марта 2020 года, согласно которых, 17 марта 2020 года в 18 часов 55 минут, ФИО4, на ул. Дружинная, д.5 в г. Твери, управляя транспортным средством TOYOTA LAND CRUSER PRADO, государственный регистрационный знак № регион, при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО1 (л.д.15);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 17 марта 2020 года (л.д.18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17 марта 2020 года водителя ФИО4 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.19-20);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 17 марта 2020 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.21);

- сообщением № от 17 марта 2020 года поступившем в дежурную часть УМВД по г. Твери в 19 часов 24 минуты от ФИО4 о том, что на ул. Дружинная, д.5, произошел наезд на пешехода, автомобилем Тайота, государственный регистрационный знак № регион (л.д.22);

- телефонной информацией № от 18 марта 2020 года, о том что 17 марта 2020 года в 19 часов 40 минут в приемное отделение 4 городской больницы доставлена ФИО1, с диагнозом: закрытый перелом правой лучевой кости, со смещением, закрытый перелом отростка правой локтевой кости со смещением (л.д.23).

31 марта 2020 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении потерпевшей ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.25).

Как следует из заключения эксперта № от 30 апреля 2020 года, у ФИО1 имелся закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков. Этот перелом возник в результате травмирующего взаимодействия правой верхней конечности с тупым твердым предметом не исключено, что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 17 марта 2020 года, влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести (л.д. 27-28).

Согласно объяснений ФИО4 от 17 марта 2020 года, 17 марта 2020 года в 18 часов 55 минут, он подъехал к магазину «Пятерочка» на своем автомобиле TOYOTA LAND CRUSER PRADO, государственный регистрационный знак № регион, и припарковал автомобиль на стоянке перед магазином. Через 5 минут из магазина вышла его жена, и они поехали к дому. Он закрыл дверь, запустил двигатель, убедился что движение назад не будет создавать помех, а именно посмотрел во все зеркала и начал движение задним ходом. В этот момент в мертвой зоне его автомобиля остановилось маршрутное такси синего цвета с номером «204», открылись двери и из маршрутного такси вышла женщина, одновременно он сдал задним ходом и прижал ее к маршрутному такси. Он услышал крик, резко остановился и выбежал на улицу. Он увидел женщину в дверях маршрутного такси, которая держалась за руки. Поняв, что причинил боль женщине он посадил ее в свой автомобиль. В этот момент маршрутное такси уехало, водитель даже не вышел из-за руля. Он вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. Все это время он помогал пострадавшей, хотел сходить за льдом, но она отказалась. Приехала скорая медицинская помощь посадили пострадавшую в автомобиль и увезли в больницу. Он остался ждать сотрудников ГИБДД. Все это время узнавал о состоянии пострадавшей женщины. Приехали сотрудники ГИБДД, он объяснил им ситуацию. Считает виновным водителя маршрутного такси №204, он остановился на проезжей части и скрылся с места ДТП, также не убедился в безопасности высадки пассажиров. Столкновение с маршруткой он не видел. Пострадавшей ФИО1 компенсирует лечение и причиненный вред (л.д.16).

Из объяснений ФИО1 от 17 марта 2020 года следует, что она ехала на маршрутном такси №204 с работы. Маршрутка остановилась на остановке «Пятерочка» (

<

...>), она стала выходить из задней двери автобуса последней. В этот момент автомобиль с государственным регистрационным знаком № регион, начал движение с парковочной зоны задним ходом. Не заметил ее, и она оказалась зажата между автобусом и автомобилем. Она услышала хруст и почувствовала резкую боль в кисти правой руки. На ее крик водитель наехавшего автомобиля посадил ее в свой автомобиль и вызвал скорую медицинскую помощь. Скорая медицинская помощь забрала ее в 4 городскую больницу, где ей оказали медицинскую помощь. Факт столкновения джипа и маршрутного такси она не заметила (л.д.17);

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО4, нарушившего п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО4 не исполнены требования п.8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей ФИО1 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного пррисшествия, а именно водитель ФИО4 управляя транспортным средством TOYOTA LAND CRUSER PRADO, государственный регистрационный знак № регион, при движении задним ходом не убедился в безопасности, совершил наезд на пешехода ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО5 Степень причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1, что является объективной стороной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы № от 30 апреля 2020 года. 

Таким образом, невыполнение водителем ФИО4 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней степени тяжести.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО4 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством являются признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО4 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО4 вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, его последствия, личность правонарушителя, мнение потерпевшей ФИО1, которая просила назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, возмещение вреда потерпевшей, его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей. 

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН: 

<

***>, КПП: 695001001, ОКТМО 28701000, расчетный счет 

<

***>, Отделение Тверь (г. Тверь), БИК 042809001, КБК: 18811601121010001140, лицевой счет 

<

***>, УИН:№.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 11 сентября 2020 года.

Судья Ю.А. Орёл

1версия для печати