К... 

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Ноябрьск 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 59415 рублей, судебных расходов в размере 1982 рубля 46 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 59415 рублей, судебных расходов в размере 1982 рубля 46 копеек. В обоснование исковых требований указано, что 04 декабря 2018 года между ООО Микрокредитная компания «За15 минут» и ФИО4 был заключён договор №, по условиям которого ФИО4 получил заем в размере 19 805 рублей и обязался 03 января 2019 года возвратить денежные средства в указанном размере и уплатить за пользование займом проценты. Однако, в установленный договором займа срок ответчик долг не возвратил. 29 августа 2019 года право требования задолженности по договору займа перешло к истцу на основании договора № об уступке права требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Поскольку наследником ФИО4 является ФИО1, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества. 

12 декабря 2019 года мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО4. Определением мирового судьи от 04 августа 2020 года произведена замена в правоотношении, установленном судебным приказом № вынесенного мировым судьёй судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа 12 декабря 2019 года о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженности по договору займа № от 04 декабря 2018 года в размере 60406 рублей 23 копейки, стороны – должника ФИО4 правопреемником – ФИО1 в части задолженности в размере 60406 рублей 23 копейки. Определением мирового судьи от 27 августа 2020 года по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО «Гироскоп-Ч» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что все наследственное имущество, что он принял после смерти отца, он продал, чтобы поставить отцу памятник, полагает, что ничего не должен платить по кредиту. Кроме того, указал, что он является инвалидом № группы, не работает, несет расходы по содержанию ... несовершеннолетних детей.

С учётом позиции сторон, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2018 года между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ФИО4 заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор передал заёмщику денежные средства в сумме 19 805 рублей сроком по 03 января 2019 года.

За пользование займом заёмщик обязался уплачивать проценты в размере 766,5% годовых от суммы займа, что составляет 2,1% в день (пункт 4 договора микрозайма).

Согласно графику договора предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком однократно единовременно 03 января 2019 года в размере 12477 рублей 30 копеек.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства в размере 19805,00 рублей ответчиком получены 204 декабря 2018 года в кассе Микрокредитной компании «За 15 минут», о чем следует из расходного кассового ордера, и не оспорено самим ответчиком. 

Согласно абз. 2, 3 приведенного договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заёмщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёщику – физическому лицу неустойку, (штраф, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга. 

Срок возврата займа истек, однако ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

29 августа 2019 года между ООО Микрокредитная компания «За15минут» (цедент) и ООО «Гироскоп-Ч» (цессионарий) заключен договор цессии №, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объёме права требования к ФИО4, возникшие из договора микрозайма от 04 декабря 2018 года. 

При заключении договора микрозайма заемщик не запрещает Обществу уступить права (требования), принадлежащее Обществу по договору, а также передать связанные с правами (требования) документы и информацию третьим лицам, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности (п.13 договора микрозайма).

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В данном случае для погашения суммы задолженности по договору займа за конкретный период личность кредитора не имеет существенное значение для должника. 

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Суд полагает, что начисление заемщику процентов за пользование микрозаймом в размере 39610, 00 рублей, 766,51 % годовых (или 2,1 % в день) после истечения срока договора микрозайма, за период после 03 января 2019 года и по 02 апреля 2019 года, не противоречит существу законодательного регулирования, действующего на момент заключения этого договора.

Так, в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 24.04.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившей в действие с 23 июля 2018 года), установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Как видно из дела, условие, содержащее данный запрет, указано микрофинансовой организацией на первой странице договора займа, перед таблицей, содержащей его индивидуальные условия.

Согласно ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. 

Положения статьи 12.1 (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ) применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 года.

Таким образом, для договоров микрозайма, заключенных с 01 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику, и эти проценты подлежат исчислению в размере, предусмотренном договором, с учетом ограничения, установленного вышеуказанной нормой.

Согласно приложенному к иску расчету, размер процентов за пользование займом составил 39908,61 рублей, что не превышает установленный пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» трехкратный размер суммы займа и двухкратный размер, установленный в части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в связи с чем, проценты в заявленном истцом размере подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит сумма взыскания задолженности по договору займа в размере 19 805,00 рублей, проценты за пользование займом, оговоренные в договоре 39 610,00 рублей за период с 04.12.2018 года по 02.04.2019 года, из расчета 766,5%, согласно расчету истца, что составляет двукратную сумму непогашенной части займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти, обязательства ФИО4 по договору микрозайма № от 04 декабря 2018 года исполнены не были. По состоянию на 02 апреля 2019 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 59415 рублей, из которых 19805 рублей – просроченный основной долг, 39610 рублей – просроченные проценты. 

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тёти наследодателя).

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился его сын – ФИО1 (наследник первой очереди).

В состав наследственного имущества ФИО4 вошли объект незавершённого строительства (недостроенный гараж), расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта -№, кадастровой стоимостью 1055 559 рублей; автомобиль ... идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя ..., двигатель №, кузов №, регистрационный знак № рыночной стоимостью 37 000 рублей; охотничье одноствольное самозарядное ружьё ... калибр №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 2 500 рублей; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружьё ... калибр № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 2 400 рублей; права на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" на счетах №№ в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах № в размере 4045 рублей 74 копейки, № счёт банковской карты в размере 336 рублей 81 копейка, № (ранее счёт №) в размере 4 рубля 33 копейки; в Подразделении № № Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах № в размере 10 рублей, № в размере 0 рублей 00 копеек; в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счёте №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчику ФИО1 на основании его заявления выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на наследственное имущество, указанно выше.

Доказательств наличия на день смерти у наследодателя иного движимого и (или) недвижимого имущества истцом н представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя – заёмщика ФИО4 и в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику, составляет 1101 855 рублей 88 копеек (объект незавершённого строительства (недостроенный гараж) – кадастровой стоимостью 1055 559 рублей, автомобиль – 37 000 рублей, охотничье одноствольное самозарядное ружьё «...» - 2 500 рублей, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружьё «...» - 2 400 рублей, денежные средства в сумме 4 396 рублей 88 копеек (4045,74+336,81+4,33+10)). Стоимость наследственного имущества, превышает размер задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата кредита истёк, однако обязательство в полном объёме не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

После смерти заемщика обязательства по кредитному договору ответчиком (наследником) не исполнялись, оплата в счёт оплаты кредита не производилась. На момент рассмотрения дела кредит ответчиком не возвращен, следовательно, заключенный сторонами кредитный договор нельзя считать исполненным, а возникшие на основании этого договора обязательства – прекращенными. 

Поскольку факт заключения договора микрозайма № от 04 декабря 2018 года между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ФИО4, факт открытия наследства и принятия его ответчиком, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга и процентов в заявленной сумме, что не превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества.

Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понёс истец на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 1 982 рубля 46 копеек, что объективно подтверждается платёжными поручениями № от 08 сентября 2020 года и № от 01 ноября 2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» задолженность по договору микрозайма № от 04 декабря 2018 года в сумме 59415 рублей и судебные расходы в размере 1982 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ...

... 

...