Дело № АП 10-6/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Кадирова Ф.Ф.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего удостоверение №255 и ордер №0051542;

при секретаре Черновой И.Д.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 05 октября 2018 года в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 16.03.2012 Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по пунктам «в, г» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, части 2 статьи 69, статьи 73 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 27.09.2012 Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по пунктам «а, б» части 2 статьи 158, части 5 статьи 74, статьи 70 УК Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.09.2015 по отбытии срока наказания;

3) 21.04.2016 Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, статьи 73 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4) 11.09.2017 мировым судьей судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Условное осуждение, назначенное по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 21.04.2017 отменено, на основании статьи 70 УК Российской Федерации окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

5) 08.12.2017 мировым судьей судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ по части 1 статьи 160, части 1 статьи 160, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вступил в законную силу 26 января 2018 года.

- которым осужден по части 1 статьи 160, части 5 статьи 69 (приговор от 08 декабря 2017 года) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным приговором ФИО1 признан виновным в том, что он в период с 31 марта 2017 года по 21 мая 2017 года в рабочее время с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, работая в должности продавца в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенном в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и являясь материально ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб, желая этого, находясь в подсобном помещении салона сотовой связи «

<

данные изъяты>, путем растраты совершил хищение вверенного ему товара, а именно смартфона марки «SamsungA520 GelaxyF 2071 Blak»,принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», причинив тем самым последнему имущественный ущерб на сумму 23720 рублей 34 копейки. Далее, похищенный смартфон продал ФИО6, деньги потратил на личные нужды. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованный и подлежащим изменению, указывает, что при назначении наказания в отношении него должны быть применены правила части 3 статьи 68 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО7 просит приговор мирового судьи оставить без изменения. 

Выслушав осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, а также государственного обвинителя, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий ФИО1 по части 1 статьи 160 УК РФ соответствует предъявленному обвинению.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление виновного, а также всех известных данных о личности осужденного. 

Мировым судьей обоснованно признаны в качестве смягчающих вину обстоятельств явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступлений небольшой тяжести, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, а также то, что ФИО1 не нарушалась избранная по уголовному делу мера пресечения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы мотивирован.

Таким образом, при назначении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости, учтены все имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также данные о личности осужденного, влияющие на наказание, судом учтены всесторонне и объективно. Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его излишней суровости не имеется, так и не имеются оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч.1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 05 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: подпись