6-91/2017 (5-91/2017)

Протокол об а/п 35 АБ 925825

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Великий Устюг 20 февраля 2017 года 

пер.Революционный, д.3 

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Кисель Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ...,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 января 2017 года, 10 января 2017 года в 19 часов 30 минут в подъезде ... в ... ФИО1, находясь в состоянии опьянения, устроил драку с гр.А.А., на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия в отношении А.А. не реагировал, удерживал А.А. за одежду и за руку, при этом наносил удары ногами лежа на полу А.А., оказывал сопротивление сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При оформлении протокола об административном правонарушении ФИО1 факт правонарушения не оспаривал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10 января 2017 года в 19 часов 30 минут в подъезде ... в ... ФИО2 находились в состоянии опьянения, между ними произошла драка. В ходе пресечения драки ФИО1 сотрудниками полиции неоднократно высказывались законные требования о прекращении драки, но ФИО1, удерживая А.А. за руку и одежду, находясь на полу, продолжал наносить удары ногами по А.А., на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении, рапортами должностных лиц - полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Великоустюгскому району Д.А. и А.С., сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району от Л.А., протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, объяснениями А.А. и самого ФИО1

Согласно ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции ФИО1 вышеуказанных требований соответствуют закону.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание правонарушителем вины.

Отягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, нахожу необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании ст.ст. 29.10, 19.3 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: 

УИН 18880435170359258250 УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/счет 

<

***> Отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, КБК 188 116 9005 005 6000 140, ОКТМО 19614000.

В соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд. 

Судья - Ю.А. Кисель