Дело № 12-8/2026

18RS0021-01-2025-001451-94

Р Е Ш Е Н И Е

с. Алнаши УР 13 января 2026 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Гвоздикова А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «МЕТРА НЕФТЬ» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от дд.мм.гггг №*** ООО «МЕТРА НЕФТЬ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. по тем основаниям, что являясь собственником (владельцем) транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** (СТС №***), дд.мм.гггг в 11:33:15 по адресу: 

<

***>, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», подп. «а» п. 12 Правил взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержд. постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504 (ред. от 09.04.2021), допустило движение вышеуказанного транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, директор ООО «МЕТРА НЕФТЬ» ФИО1 в установленный законом срок обратился в Малопургинский районный суд УР суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что в момент фиксации административного правонарушения, с дд.мм.гггг, указанное транспортное средство с полуприцепом-цистерной №***, VIN №***, категория прицеп, государственный регистрационный знак №***, находятся на основании договора аренды №*** в арендном пользовании ИП Г.А.Ф., что подтверждается договором аренды с актом приема-передачи к нему, дополнительным соглашением №*** от дд.мм.гггг, справкой от дд.мм.гггг, выданной ООО «

<

данные изъяты>», детализацией начислений платы Платон.

Определением судьи Малопургинского районного суда УР от дд.мм.гггг указанная жалоба ООО «МЕТРА НЕФТЬ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, направлена для рассмотрения по подведомственности в Можгинский районный суд УР.

ООО «МЕТРА НЕФТЬ», государственный инспектор ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО о времени и месте судебного заседания извещены, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав административный материал, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Основанием для привлечения ООО «МЕТРА НЕФТЬ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ явился выявленный работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото видео фиксации СМК, факт движения дд.мм.гггг в 11:33:15 по адресу: 

<

***> транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ООО «МЕТРА НЕФТЬ», без внесения соответствующей платы.

Между тем, из представленных ООО «МЕТРА НЕФТЬ» документов (договора аренды грузовых автомобилей с цистернами №*** от дд.мм.гггг и дополнительного соглашения №*** от дд.мм.гггг к договору от дд.мм.гггг №***, акта приема-передачи транспортных средств от дд.мм.гггг, справки ООО «

<

данные изъяты>» от дд.мм.гггг о регистрации транспортного средства с государственным регистрационным знаком №*** в системе взимания платы в отношении собственника (владельца) транспортного средства дд.мм.гггг, детализации начислений платы по транспортным средствам за период с дд.мм.гггг – дд.мм.гггг следует, что грузовой тягач марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, на дату фиксации правонарушения дд.мм.гггг находился во владении и пользовании на праве аренды у Индивидуального предпринимателя «Г.А.Ф.», сведения о котором как владельце транспортного средства с государственным регистрационным знаком №***, зарегистрированы в Реестре взимания платы «Платон» дд.мм.гггг.

Согласно ч. 2 ст. 2.61 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Представленные заявителем жалобы вышеуказанные доказательства достоверно подтверждают приведенный в жалобе довод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, принадлежащее ООО «МЕТРА НЕФТЬ», находилось во владении и пользовании у ИП Г.А.Ф., что позволяет сделать вывод о необоснованности привлечения ООО «МЕТРА НЕФТЬ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от дд.мм.гггг №*** по делу об административном правонарушении, которым Общество с ограниченной ответственностью «МЕТРА НЕФТЬ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Можгинский районный суд УР.

Судья А.С. Гвоздикова