Дело № 2-1017/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Минаевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива «Кредит Доверия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Потребительский кооператив «Кредит Доверия» (далее – ПК «Кредит Доверия», Общество, истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

8 ноября 2018 г. между ПК «Кредит Доверия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 245\18 на сумму 25 000 руб. под 73 % годовых, что составляет 29 750 руб. сроком по 7 января 2019 г. На 30 января 2020 г. должником задолженность по договору погашена частично в размере 12 000 руб., из которых направлены на основной долг - 1 150 руб., на проценты – 10 850 руб. От оплаты оставшейся части задолженности должник уклоняется. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком договора, заёмщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить заимодавцу о невозможности возвратить сумму займа. В случае нарушения сроков уведомления заемщик уплачивает платеж в размере 25 000 руб. Также ФИО1 с 8 ноября 2018 г. является членом КПК «Вятская кредитная компания» (ныне ПК «Кредит Доверия») и приняла обязательства по соблюдению требований Устава Кооператива, выполнению всех решений органов управления Кооператива, относящихся к их деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами. В нарушение Устава и Положения ФИО1 в установленные сроки не оплатила членские взносы. Общая сумма задолженности по членским взносам у ФИО1 перед КПК «Вятская кредитная компания» за период с 9 ноября 2018 г. по 30 января 2020 г. составляет 15 832 руб. 70 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 основную сумму долга по договору потребительского займа № 245\18 от 8 ноября 2018 г. в размере 23 850 руб., проценты в сумме 4 750 руб., платеж в сумме 25 000 руб., задолженность по членским взносам в сумме 15 832 руб. 70 коп., всего 69 432 руб. 70 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 руб. 98 коп. 

Представитель ПК «Кредит Доверия» ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений по заявленным требованиям суду не представила. 

Принимая во внимание, что данное гражданское дело находится в производстве суда с 18 марта 2020 г., суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 сентября 2020 г., ст. 233, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в целях соблюдения процессуальных сроков счел возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданского кодекса РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа сумма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или при зачислении соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 8 ноября 2018 г. между КПК «Вятская кредитная компания» (ныне КП «Кредит Доверия») и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 25 000 руб. под 73 % годовых сроком на 60 календарных дней. Одновременно ФИО1 подписала заявление о принятии её в члены КПК «Вятская Кредитная Компания», указав, что обязуется выполнять все решения органов управления КПК, относящиеся в его деятельности, обязалась вносить ежемесячно членские взносы в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства Кооператив исполнил путём перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 2130 от 8 ноября 2018 г., карточкой счета 58.03 за 8 ноября 2018 г. – 16 сентября 2019 г.

8 ноября 2018 г. ответчиком частично уплачены денежные средства истцу в размере 200 руб. в счет вступительного взноса; во исполнение договора займа 10 850 руб. (л.д. 18, 20-22), из которых: 1 150 руб. направлены Кооперативом на погашение основного долга, 10 850 руб. – на погашение процентов.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 30 января 2020 г. составила 28 600 руб., в том числе: основной долг – 23 850 руб., проценты – 4 750 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору займа в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 245\18 от 8 ноября 2018 г. в размере 28 600 руб. 

Обсуждая требования Кооператива о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями пунктов 1,2 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов.

Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон «О кредитной кооперации») установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

ФИО1 являлась членом КПК «Вятская Кредитная Компания» с 8 ноября 2018 г.

Согласно заявлению о принятии ФИО1 в члены КПК «Вятская Кредитная Компания» она берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава Кооператива, выполнение всех решений органов управления КПК «Вятская Кредитная Компания», относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива.

Из протокола № П08/11 от 8 ноября 2018 г. заседания правления КПК «Вятская Кредитная Компания» следует, что ФИО1 принята в члены КПК с уплатой ежемесячного взноса в размере 5 000 руб. Указанное согласуется с выпиской из реестра членов КПК «Вятская Кредитная Компания» от 30 января 2020 г. 

Из Положения о членстве в ПК «Кредит Доверия» следует, что член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи. Членские взносы заемщиков подлежат внесению пайщиками, получившими или желающими получить заем из фонда финансовой взаимопомощи (п. 4.1, п. 4.3).

Размер ежемесячных членских взносов, подлежащих уплате ФИО1, составляет 5 000 руб.

За период с 14 июня 2019 г. по 30 января 2020 г. сумма задолженности по уплате членских взносов, подлежащих внесению ответчиком, составляет 15 832 руб. 70 коп.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, условия договора суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу Общества членских взносов в размере 15 832 руб. 70 коп. 

Обсуждая требования Кооператива о взыскании с ФИО1 штрафных санкций в размере 25 000 руб., суд исходит из следующего.

Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные графиком, Заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить об этом Кредитору, отправив уведомление заказным письмом. В случае нарушения сроков уведомления Кредитора, указанных в п. 3.3. договора займа, Заемщик уплачивает Кредитору платеж в размере 25 000 руб.

Между тем, Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе начислять заемщику – физическому лицу, неустойку и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Применение иных финансовых санкций к заемщику данным законом не предусмотрено.

На основании п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности»).

В свете изложенного положения п. 3.4 договора нарушают права ФИО1 как потребителя, а потому суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 25 000 руб. и отказывает в их удовлетворении. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу КПК «Кредит Доверия» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 245\18 от 8 ноября 2018 г. в размере 28 600 руб., а также членские взносы в размере 15 832 руб. 70 коп.

Согласно листу изменений № 2 к Уставу Кредитного потребительского кооператива «Вятская Кредитная Компания», утвержденного общим собранием протокол №1 от 4 февраля 2019 г., название кооператива Кредитный потребительский кооператив «Вятская кредитная компания» изменено на Кредитный потребительский кооператив «Кредит доверия», сокращенное название КПК «Кредит доверия».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № 117 от 2 марта 2020 г. подтверждается, что истец оплатил государственную пошлину в размере 2 282 руб. 98 коп. исходя из цены иска в размере 69 432 руб. 70 коп. Исковые требования удовлетворены на сумму 44 432 руб. 70 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1 532 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования потребительского кооператива «Кредит Доверия» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу потребительского кооператива «Кредит Доверия» задолженность по договору потребительского займа № 245\18 от 8 ноября 2018 г. в размере 28 600 (двадцать восемь тысяч шестьсот) руб., из которых: основной долг – 23 850 руб., проценты – 4 750 руб.; а также членские взносы в размере 15 832 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать два) руб. 70 (семьдесят) коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу потребительского кооператива «Кредит Доверия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 532 (одна тысяча пятьсот тридцать два) руб. 98 (девяносто восемь) коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова