КОПИЯ

2-340/2020 (2-2939/2019)

УИД: 0

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Полубабкиной А.М.,

помощник судьи Артёмова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП России по Томской области ФИО1 к ООО «Асфальтобетонный завод» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП России по Томской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Асфальтобетонный завод», в котором просит обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, кадастровый (или условный) номер: ..., адрес объекта: ..., площадь объекта 10087 кв.м.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство №65315/15/70024-СД, возбужденное в отношении должника-организации ООО «Асфальтобетонный завод» о взыскании задолженности в пользу государства и юридических лиц в размере 6342467,81 рублей и исполнительского сбора на сумму 2132528,01 рублей. В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, ГИБДД УВД Томской области, ИФНС России по г. Томску, кредитные организации. В соответствии с полученными ответами установлено, что по данным ГИБДД УВД по Томской области за должником зарегистрированы две единицы транспортных средств: .... Согласно материалов исполнительного производства в отношении ООО «Асфальтобетонный завод», данные транспортные средства отчуждены должником в 2011 году. Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» в г. Томске за должником-организацией ООО «Асфальтобетонный завод» зарегистрирован расчетный счет, судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете в банке. Денежные средства с расчетного счета организации-должника по постановлению судебного пристава-исполнителя в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области не поступали. Согласно ответу других банков и иных кредитных организаций г. Томска, за организацией –должником расчетные счета не зарегистрированы. По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области должник имеет в собственности 20 объектов недвижимого имущества. 10.08.2018 в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем произведен арест 2-х объектов недвижимого имущества должника, а именно: кадастровый (или условный) номер: ..., нежилое сооружение, адрес объекта: ..., площадь объекта 194,6 кв.м., кадастровый (или условный) номер: ..., земельный участок, адрес: ..., площадь объекта 10087 кв.м. В акте описи и ареста имущества указана предварительная оценка арестованного недвижимого имущества. Начальная продажная стоимость имущества не определена. В связи с тем, что обращение взыскания на земельный участок производится на основании решения суда, оценка арестованного земельного участка не осуществлялась. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. 

Определением судьи Томского областного суда от 20.12.2019 гражданское дело по исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП России по Томской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ООО «Асфальтобетонный завод» об обращении взыскания на земельный участок передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска. 

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП России по Томской области ФИО1, ответчик ООО «Асфальтобетонный завод», третьи лица, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, заявлений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь положениями указанных норм, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

Ч. 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь; соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, но которые подлежат установления в связи с характером спорного правоотношения (ч. 2 ст. 56 ГПК).

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по Томской области находится сводное исполнительное производство №65315/15/70023-4-СД о взыскании с ООО «Асфальтобетонный завод» задолженности в пользу взыскателей на общую сумму 21548768,27 рублей. Данное обстоятельство подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с реестром требований по состоянию на 20.11.2018 ООО «Асфальтобетонный завод» имеет непогашенную задолженность в пользу государства и юридических лиц на общую сумму 2132528,01 рублей. 

В соответствии с реестром требований по состоянию на 19.11.2019 ООО «Асфальтобетонный завод» имеет непогашенную задолженность в пользу государства, физических и юридических лиц. 

Доказательств того, что в настоящее время задолженность погашена, исполнительное производство окончено, в материалы дела не представлено.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит, в том числе, земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для эксплуатации и обслуживания производственной базы, кадастровый номер ..., площадью 10087 +/- 0 кв.м, расположенный по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.09.2018, от 02.09.2019. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 5401 000 рублей.

10.08.2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области ФИО1 в рамках исполнительного производства 47544/18/70024 на данный земельный участок наложен арест.

Поскольку должник ООО «Асфальтобетонный завод» является собственником спорного земельного участка, имеет непогашенную задолженность по исполнительному производству, земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, его стоимость не превышает остаток задолженности, согласно выписке из ЕГРН в пределах земельного участка объекты недвижимости не расположены, сведений о возможности исполнения требований исполнительного документа за счет иного имущества должника не имеется, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на данный земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины определяется на основании подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет по настоящему делу 6000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП России по Томской области ФИО1 к ООО «Асфальтобетонный завод» об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым (или условным) номером ..., расположенный по адресу: Томская ..., площадь объекта 10087 кв.м. 

Взыскать с ООО «Асфальтобетонный завод» в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья А.Ю.Кучеренко

Секретарь: А.М.Полубабкина

«__» _____________ 20 __ года

Судья /подпись/

Оригинал хранится в деле № 2-340/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.