№ 2-1275/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Гаврилович О.Я. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 (а,у) Р.Р. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в котором просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 148,95 (Одна тысяча сто сорок восемь рублей девяносто пять копеек) рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с ФИО1 (а,у) Р.Р. в пользу ООО "Кубышка-сервис" задолженность по договору займа № 132624 от 19.07.2014 в размере 69 496,17 (Шестьдесят девять тысяч четыреста девяносто шесть рублей семнадцать копеек) рублей, взыскать с ФИО1 (а,у) Р.Р. в пользу ООО "Кубышка-сервис" расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 284 руб. 89 коп. В обоснование заявленных требований указывает на то, что 19.07.2014 года между ООО "Кубышка северная" (далее - займодавец) и ответчиком был заключен договор займа № 132624, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 3 500 руб. 00 коп. (Три тысячи пятьсот рублей ноль копеек) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 30610 от 19.07.2014. В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на двадцать календарных дней. Также, при условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес Должника 28.02.2017 года направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования Истца Ответчиком не исполнены. На основании договора уступки прав требования № 133 от 28.02.2017 права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник 28.02.2017 г. надлежащим образом уведомлен об уступке права требования. По состоянию на 16.02.2018 года задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис: составляет 69 496,17 рублей, из них: задолженность по основному долгу 3 500 рублей, задолженность по процентам: 65 996,17 рублей.

Представитель ООО «Кубышка-сервис» в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, согласно сведениями УВМ МВД по РБ отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ ФИО1 снят с регистрационного учета 30.10.2015 г. с адреса 

<

адрес> в связи с выселением. 

Согласно ст. 119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 28.04.2018 г., в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО1 назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Назначенный судом, согласно ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Гаврилович О.Я. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему. 

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу требований ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что 19.07.2014 г. между ООО «Кубышка северная» и ответчиком был заключен договор займа № 132624, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 3 500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 30610 от 19.07.2014г. 

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на двадцать календарных дней. 

Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 2 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. 

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. 

Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. 

На основании договора уступки прав требования № 133 от 28.02.2017 права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис», из которого следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования цедента к заемщикам по договорам займа, которые существовали на дату его заключения, в частности права, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должнику направлено уведомление об уступке права требования, что подтверждается почтовым реестром об отправке корреспонденции.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По условиям договора должник обязан оплатить проценты в размере 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам в размере 65 996, 17 рублей, а также задолженности по основному долгу в размере 3 500 руб. 

Однако сумма процентов подлежит снижению исходя из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в двадцатидневный срок путем внесения наличных денежных средств через кассу займодавца, в доказательство чего оформляется приходно-кассовый ордер; уплатить займодавцу проценты в размере 2% в день от суммы займа, за пользование заемными денежными средствами (п.п. 3.2.2 договора).

Согласно п. 7 договора займа при невозможности возврата суммы займа с процентами в срок, заемщик не позднее 1 дня до истечения срока договора может обратиться к займодавцу с письменным заявлением о продлении срока возврата займа. При оплате всех имеющихся процентов займодавец вправе пролонгировать срок возврата займа на срок, не превышающий количество дней срок займа, при этом проценты продолжают начисляться в размере, определенном в п. 4 договора.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма ("Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,53 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июль 2014 года в размере 1 400 рублей за период с 19.07.2014 г. по 08.08.2014 г., за период с 09.08.2014 г. по 16.02.2018 г. в размере 2 163,40 рублей

С учетом внесения ответчиком платежа в размере 433, 83 руб. суд полагает необходимым произвести зачет указанной суммы в счет погашения процентов.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 (а,у) Р.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность проценты по договору займа в размере 3 129,57 руб. (1 400 руб. + 2 163,40 руб. – 433,83 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы ООО «Кубышка-сервис» по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 (а,у) Р.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (а,у) Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» сумму задолженности по договору займа в размере 3 500 рублей, проценты в размере 3 129,57 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Р.Р. Абдуллин