К делу № 2-295/2024

УИД: 23RS0038-01-2024-000343-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 04 марта 2024 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Северина Н.Н.,

по поручению председательствующего с участием помощника судьи Янпольской О.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – С.а С.С., действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по обязательствам, возникшим на основании договора, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по обязательствам, возникшим на основании договора, мотивируя свои требования тем, что в мае 2022 г. ответчик попросил истца выписать на свое имя продукцию в ООО «Кристалл» 

<

адрес>, а именно семена кукурузы и СЗР на сумму 1781524 руб. и передать ему для обработки полей в 

<

адрес>. По устной договоренности ответчик должен был произвести расчет в полном объеме через 6 месяцев, то есть передать истцу или внести в кассу ООО «Кристалл» денежную сумму в размере 1781524 руб.

Выполняя условия договора в мае 2022 г. истец передал продукцию ответчику на вышеуказанную сумму. Ответчик неоднократно признавал наличие неисполненных обязательств на вышеуказанную сумму, однако по настоящее время денежную сумму в размере стоимости переданных истцом ему семян кукурузы и СЗР не вернул. На неоднократные просьбы истца передать денежные средства за товар ответчик лишь обещал передать деньги, ссылаясь на отсутствие денежных средств из-за плохого урожая после уборки.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 1781524 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 213446 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17108 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб. Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 2062078 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – С. С.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по указанным в иске основания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлены и подтверждены ответчиком следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Так установлено, что в мае 2022 г. ФИО2 попросил ФИО1 выписать на свое имя продукцию в ООО «Кристалл» 

<

адрес>, а именно семена кукурузы и СЗР на сумму 1781524 руб. и передать ему для обработки полей в 

<

адрес>. 

ФИО1 передал ФИО2 продукцию на выше указанную сумму, что подтверждается счет-фактурой №№, 5205 от ДД.ММ.ГГГГ а так же показаниями ответчика в судебном заседании. 

Ответчик должен был произвести расчет в полном объеме через 6 месяцев, а именно, передать истцу или внести в кассу ООО «Кристалл» денежную сумму в размере 1781524 руб.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что с июня 2022 года является ИП и занимается разведением КРС, а так же занимается выращиванием СХ культур на территории ФИО3, у него в аренде имеются земельные участки общей площадью около 120 Га, на которых в 2022 году он выращивал кукурузу и подсолнечник для кормления КРС. В мае 2022 года он встретился с ФИО5, который на тот момент был трудоустроен в ООО «Кристалл» и занимался продажей семян и СЗР, а так же средствами прикормки СХ культур, при встрече с ФИО5, он попытался заключить договор на приобретение семян и СЗР, для выращивания СХ продукции, но ФИО5 ответил ему отказом. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил ФИО5, который предложил приобрести семена и СЗР, сделку он предложил оформить на своего знакомого, который на тот момент являлся действующим ИП и КФХ по фамилии ФИО1, с которым он не знаком и ранее никогда его не видел. Через некоторое время в 

<

адрес> ФИО2 получил семена и СЗР, при этом сумма по договору составила 1 781 524 рубля. Затем он засеял семена и обработал их СЗР, однако после созревания урожая ФИО2 не получил ожидаемого результата, в связи с чем не смог выплатить всю сумму задолженности ФИО1 за приобретение на его имя вышеуказанного товара в ООО «Кристалл». В настоящее время ФИО2 от образовавшейся задолженности не отказывается и обязуется всё вернуть после сбора урожая 2022 года. 

По настоящее время обязательства ответчика по возврату суммы займа и выплате начисленных процентов за пользование денежными средствами не исполнены. Сумма процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (428 дня) равна 213446 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные ими документы, ответчиком не представлено. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Истец не просил об увеличении расчета процентов на дату вынесения решения суда. 

Свой расчет процентов ответчиком не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания денежных средств по обязательства, возникшим на основании договора, подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и необходимости их удовлетворения в пользу истца в общей сумме 1781524 рубля и процентов в сумме 213446 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию уплаченные истцом ФИО1 понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17108 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по обязательствам, возникшим на основании договора, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) денежные средства в сумме 1781524 (один миллион семьсот восемьдесят одну тысячу пятьсот двадцать четыре) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 213446 (двести тринадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17108 (семнадцать тысяч сто восемь) рублей, а так же расходы по оплате услуг предстваителя в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2024 года.

Судья: Н.Н. Северин