Дело № 2-133/2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе 

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Галаховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове 19 декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий Управления Федеральной службы судебных приставов Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий Управления Федеральной службы судебных приставов 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 1500 кв.м., №, площадью 3000 кв.м., №, площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> ссылаясь на то, что на исполнении Специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий Управления Федеральной службы судебных приставов Московской области находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО1 на общую сумму 3000000 руб. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в собственности ФИО1 имеются вышеуказанные земельные участки, на которые на основании ст.278 ГК РФ и ст.68 ФЗ №229-ФЗ от 2.10.2007 года «Об исполнительном производстве» просил обратить взыскание. 

Истец - судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий Управления Федеральной службы судебных приставов Московской области ФИО2 поддержал заявленные требования, о чем в материалах дела имеется телефонограмма с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ и дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в установленном законом порядке извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об обязательном участии в рассмотрении дела не заявлял, в связи с чем на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела суд находит требования судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий Управления Федеральной службы судебных приставов Московской области подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ №229-ФЗ) заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнении иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 и 2 статьи 68 ФЗ №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Ф №229-ФЗ, в соответствии с пунктом 17 ФЗ №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Судебным приставом-исполнителем могут применяться различные, не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 ФЗ №229-ФЗ).

Установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 ФЗ №229-ФЗ).

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Специализированном межрайонном отделе по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий Управления Федеральной службы судебных приставов Московской области находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО1 на общую сумму 3000000 руб. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 21.09.2019 года № ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 1500 кв.м., № площадью 3000 кв.м., №, площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

С учетом отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об обращении взыскания на земельный участок ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий Управления Федеральной службы судебных приставов Московской области удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, назначение объекта: для огородничества, площадью объекта 1500 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, на земельный участок кадастровый №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью объекта 3000 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> на земельный участок кадастровый №, назначение объекта: для огородничества, площадью объекта 1500 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> принадлежащие на праве собственности ФИО1 в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства N 1983/14/57/50, находящегося в производстве Специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий Управления Федеральной службы судебных приставов Московской области.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 24 декабря 2019 года.

Федеральный судья : В.Л. Ежелый.