Дело № 2-1066/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 18 мая 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика ФИО2 прекратить нарушение ее права пользования земельным участком, расположенным по АДРЕС, общей площадью 870 кв.м, кадастровый НОМЕР, демонтировать козырек крыши пристроя, с расположенными в нем гаражом, летней кухней, сараем и крышей надворной постройки по этой же линии с расположенными в ней баней и сараем в части, превышающей расстояние 1 м от границы с земельным участком по АДРЕС. Обязать ответчика установить снегозадерживающее устройство на крыше спорного пристроя и надворной постройки к дому АДРЕС, сливные устройства на крыше пристроя к дому АДРЕС и надворной постройки с расположенными в ней баней и сараем. Взыскать с ответчика расходы, связанные с услугами юриста, в размере .....

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – ФИО3, ФИО4

В настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях: 

- истец и ответчик совместно устанавливают отбойную полосу высотой 20 см и длиной 15 м вдоль гаража и надворных построек ответчика вплотную к забору, расположенному на фактической границе земельных участков истца и ответчика в срок до ДАТА;

- в марте – апреле каждого года истец и ответчик совместно осуществляют уборку снега, сошедшего с крыши гаража, расположенного на земельном участке ответчика;

- уборка снега осуществляется по всей протяжённости гаража на ширину 2,5 м.

В остальной части истец отказывается от исковых требований.

Каждая сторона относит судебные расходы на свой счет.

Стороны просили мировое соглашение утвердить.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 не возражали против заключения мирового соглашения на указанных условиях. Условия мирового соглашения подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно о том, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 с одной стороны, и ответчиком ФИО2 с другой стороны, на следующих условиях: 

истец и ответчик совместно устанавливают отбойную полосу высотой 20 см и длиной 15 м вдоль гаража и надворных построек ответчика вплотную к забору, расположенному на фактической границе земельных участков истца и ответчика в срок до ДАТА;

в марте – апреле каждого года истец и ответчик совместно осуществляют уборку снега, сошедшего с крыши гаража, расположенного на земельном участке ответчика; уборка снега осуществляется по всей протяжённости гаража ответчика на ширину 2,5 м.

В остальной части истец отказывается от исковых требований.

Каждая сторона относит судебные расходы на свой счет.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней.

Судья М.В. Шторхунова