50RS0048-01-2024-012582-09 Дело № 2-9478/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2024года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Ананиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9478/2024 по иску ФИО1 к ООО «Закон и право» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора об оказании юридических услуг № 8792 от 

<

дата>, взыскании денежных средств в размере 151 600 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа.

В обоснование заявленных требований указывает, что между сторонами 

<

дата> заключен договор об оказании юридических услуг № 8792. Истцом принятые на себя обязательства по оплате стоимости услуг исполнены в полном объеме, а именно ей оплачены денежные средства в размере - 28 600 руб. и 123 000 руб. 

Вместе с тем, ответчиком принятые на себя обязательства по возврату денежных средств от брокеров мошенников в сумме 1 370 000 руб. исполнены не были. Денежные средства в указанной сумме на счет истца не поступали. Акт выполненных работ между сторонами не подписан. По мнению истца ответчик ввел истца в заблуждение, в связи с чем она заключила договор об оказании юридических услуг и оплатила их стоимость. Таким образом поскольку до настоящего времени услуги исполнены не были, истец была вынуждена обратиться с указанным иском в суд.

В судебном заседании истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 8792.

Согласно п. 1.1 Договора клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, предусмотренные соответствующим предметным заданием, каждое из которых является неотъемлемой частью Договора с момента его подписания Сторонами. 

Клиент обязуется принять оказанные услуги, а также своевременно оплатить их в порядке и в сроки и в размере, предусмотренном Договором (п. 1.2 Договора).

Исполнитель обязан руководствоваться принципами максимального учёта интересов Клиента и осуществления действий в соответствии с осуществимыми, конкретными и правомерными указаниями Клиента (п. 2.2.1.).

2.2.2. Предоставлять по заданию Клиента услуги, предусмотренные соответствующим Предметным заданием.

Согласно п. 3.1. Договора Исполнитель вправе оказывать услуги поэтапно. В случае, если услуги имеют положительный результат до исполнения всех юридических и фактических действий, то услуги следует считать оказанными.

В соответствии с п. 3.2. Договора начало оказания услуг определяется моментом получения Исполнителем необходимых документов.

Согласно п. 3.3. Договора стоимость услуг Исполнителя оплачивается Клиентом в следующем порядке: в течение 3 (трёх) календарных дней с момента полученных консультационных услуг исходя из соответствующего предметного задания. Клиент обязан перечислить на счёт Исполнителя оплату в размере 8% от фактически полученной суммы. Клиент и Исполнитель пришли к соглашению о том, что все денежные средства передаваемые (оплачиваемые, перечисляемые и т.п.) от Клиента Исполнителю являются обеспечительным платежом.

Истцом была произведена оплата на основании выставленного платежного поручения № 111528 от 

<

дата> в размере 28 600 руб. и платежного поручения № 151488 от 

<

дата> в размере 125 000 руб.

Требования досудебной претензии истца до настоящего времени остались без удовлетворения.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено ни одного доказательства в подтверждение исполнения, либо частичного исполнения обязательств по договору. Доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения, взятые на себя обязательства по обстоятельствам, не зависящим от сторон, установленные пунктами 2 и 3 ст. 781 ГК РФ ответчиком также не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая, что ответчиком услуги не оказаны, истцом заявлено об отказе от договора, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании денежных средств в размере 151 600 руб. подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000,00 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав истца установлен, суд, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, полагает возможным удовлетворить требование истца определив подлежащую взысканию компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором, при этом, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответственность наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера взыскиваемого в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа.

Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу истца, то есть в размере 95 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть, заключенный между ФИО1 и ООО «Закон и право» договор на оказание юридических услуг № 8792 от 

<

дата>.

Взыскать с ООО «Закон и право» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ: 

<

...>) денежные средства в размере 151 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф в размере 95800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Ю.В. Миронова