Дело №

25RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

22 октября 2024 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО1 о восстановлении срока принятия для наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его дядя ФИО2 проживающий по адресу: 

<

адрес>97. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в трех комнатной квартире по выше указанному адресу. Истец является наследником по закону. В установленный законном срок истец не обращался к нотариусу для принятия наследство, так как истец не знал о смерти ФИО2 и на тот момент отбывал наказание в ФКУ ИК-20 до 21.07.2023г. После отбывания наказания истец приехал на квартиру 

<

адрес>97 и от соседей узнал о смерти дяди. Просит восстановить срок для принятия наследство после смерти дяди ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17.10.2022г. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца требования уточнила. 

Просит восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 17.10.2022г. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре под №-н/25-2023-3-376, выданное 25.05.2023г. ФИО7 нотариусом Владивостокского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 в рамках наследственного дела №.

Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО7 № от 26.05.2023г. в Едином государственном реестре недвижимости на 1/3 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре под №-н/25-2023-3-547, выданное 01.06.2023г. ФИО6 нотариусом Владивостокского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 в рамках наследственного дела №.

Признать недействительным договор дарения от 05.09.2023г., удостоверенный нотариусом Владивостокского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, в части дарения 1/6 доли ФИО1, принадлежавшей ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.06.2023г., выданного нотариусом Владивостокского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 в рамках наследственного дела №.

Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 № от 07.09.2023г. в Едином государственном реестре недвижимости на 7/24 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/8 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО2, умершего 17.10.2022г.

Признать за ФИО6 право собственности право собственности на 1/8 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО2, умершего 17.10.2022г.

Признать за ФИО7 право собственности право собственности на 1/4 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО2, умершего 17.10.2022г.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № по договору дарения от 05.09.2023г., удостоверенного нотариусом Владивостокского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснил, что с требованиями истца не согласен. Он знает, что соседи передавали информацию о смерти дяди истцу. При желании он мог воспользоваться своим правом наследования.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Представил письменные возражения.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка.

Частью 2 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство было принято в размере 2/3 доли наследства племянником умершего ФИО7 (включена доля брата наследодателя ФИО7, отказавшегося в пользу племянника ФИО7), в размере 1/3 доли наследства - племянником ФИО6

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 подарил свою долю в праве собственности на квартиру, полученную по наследству, ФИО1 Право собственности за ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь 21.12.2023г. в суд с настоящим иском, истец указал, что о смерти дяди ФИО2 он узнал после отбытия наказания в местах лишения свободы (по приговору Первомайского районного суда от 16.08.2021г. отбывал наказание с 31.08.2021г. по 21.07.2023г.), после чего в пределах шестимесячного срока обратился в суд.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обсуждая довод истца о том, что он находился в местах лишения свободы, в связи с чем не знал о смерти дяди, родственники ему не сообщили, узнал о его смерти только по отбытию наказания, суд приходит к следующему.

Факт неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) может служить основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства в случае подтверждения данного факта в судебном заседании, а также представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, и при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих своевременно узнать о смерти ФИО2 17.10.2022г., истцом в суд представлено не было.

Само по себе нахождение истца в местах лишения свободы не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, поскольку отбывание наказания в виде лишение свободы, согласно ст. ст. 81, 82, 89 - 92 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, не исключает взаимосвязей с обществом. Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни. А возможность совершения юридически значимых действий, согласно подп. 3 п. 2 ст. 185.1 и п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обеспечена гражданину, отбывающему наказание в виде лишения свободы, посредством должностного лица учреждения системы исполнения наказаний.

О наличии иных причин, препятствовавших истцу своевременно узнать о смерти своего родного дяди и принять меры для принятия наследства (наличие такого ограничения режима пребывания истца в исправительном учреждении, при котором он был полностью лишен возможности производить звонки и осуществлять переписку, наличие болезни истца, создавшей аналогичные препятствия), истец не заявил. По материалам гражданского дела таковых не установлено.

Сохраняя за собой право наследования, и действуя добросовестно, истец должен был проявить должную заинтересованность в судьбе своего родного дяди, и в этой связи, должен был узнать о его смерти и открытии наследства в разумные сроки.

В судебном заседании ответчик ФИО9 пояснил, что от истца в период нахождения в местах лишения свободы поступали звонки соседям, в конце февраля – начале марта в 2023 г. истец узнал о смерти дяди. Он вел аморальный образ жизни. Здоровьем дяди никогда не интересовался, приходил к нему иногда ночевать. Родственники никогда не планировали его прописывать в спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, суд отклоняет доводы истца о том, что он не мог своевременно получить информацию о смерти ФИО2, и не находит оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования истца о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными в части и перераспределении долей между наследниками удовлетворению не подлежит, поскольку истцу было отказано в восстановлении срока на принятие наследства.

Оснований для признания договора дарения от 05.09.2023г. заключенного между ФИО6 и ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО1 о восстановлении срока принятия для наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования по закону – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через первомайский районный суд 

<

адрес> в месячный срок.

В мотивированной форме решение изготовлено 05.11.2024г.

Судья: А.В. Корочкина