Дело № 1-759/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 октября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при секретаре Лазаревой Л.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы ФИО1, защитника – адвоката Копыловой Ю.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

иные данные>, судимого:

– 31.08.2009 г. Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл, с учетом постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 07.09.2011 г., по ч.1 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием исправительной колонии строгого режима;

– 04.02.2010 г. Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл, с учетом постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 07.09.2011 г., по п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31.08.2009 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев; постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 29.01.2013 г. ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно; постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14.04.2014 г. условно-досрочное освобождение ФИО2 отменено, осужденный водворен в места лишения свободы; освободился 04.07.2016 г. по отбытии наказания;

– 23.11.2017 г. Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.109 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

– 06.12.2017 г. Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.11.2017 г. к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.10.2018 г. освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 04.02.2010 г., вступившим в законную силу 19.02.2010 г., по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, с применением ст.ст.68 ч.2, 69 ч.2 и ч.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29.08.2018 г., вступившим в законную силу 10.09.2018 г., на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 04.02.2010 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений на указанный срок в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы места жительства или пребывания, запрещения посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив, а также обязан являться четыре раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по избранному им месту жительства, пребывания либо фактического нахождения. Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по истечении срока наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан, где отбывал наказание по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 06.12.2017 г. за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, при освобождении из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, инспектором группы специального учета ФИО2 был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения, установленные ему судом, он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о привлечении к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также ему была разъяснена его обязанность прибыть после освобождения не позднее 23.10.2018 г. к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, где в то же время в том же месте у него возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежденный об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, находясь ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при освобождении из вышеуказанного исправительного учреждения, умышленно сообщив администрации данного учреждения ложные сведения о месте жительства, указав адрес пребывания: 

<

адрес>, к которому он следует после освобождения, заведомо зная, что по данному адресу он проживать не будет и не явится для регистрации поднадзорного лица в УМВД России по 

<

адрес>, проследовал для постоянного проживания в 

<

адрес>, где пребывал в неустановленном дознании месте до момента его задержания сотрудниками полиции, т.е. до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административном ограничении, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы, без уважительных причин в установленный срок не прибыл к избранному месту жительства по вышеуказанному адресу, для постановки на учет в орган внутренних дел не являлся. 

Таким образом, поднадзорный ФИО2 умышленно, самовольно не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, создал препятствия к осуществлению в отношении него административного надзора в течение длительного периода - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задачи административного надзора - предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других административных правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, не были достигнуты.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно и добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Защитник ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Таким образом, согласно статьям 314-316 УПК РФ возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд признаёт ФИО2 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

<

иные данные> суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении ФИО2 наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим 31.08.2009 г., 04.02.2010 г., 23.11.2017 г., 06.12.2017 г. согласно вводной части приговора (т.2 л.д.8, 11, 42-43, 44-47, 48-49, 50-51, 52-53, 54-56, 58-61) за совершение тяжкого преступления, преступлений средней и небольшой тяжести, 22.10.2018 г. освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан по отбытию срока наказания (т.2 л.д.66), судимости не сняты, не погашены. Судимость по приговорам от 31.08.2009 г., 04.02.2010 г. образует рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ.

В связи с наличием рецидива преступлений в силу ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

<

иные данные>

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом учитываются признание вины, раскаяние, состояние здоровья как подсудимого так и его близких, оказание помощи престарелой матери, положительная характеристика по месту отбывания наказания.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет справедливым, соразмерным содеянному, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Судом не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, для применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное наказание при данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершения преступлений не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений при назначении наказания суд применяет требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного расследования и в суде в качестве защитника на основании ст.ст. 50, 51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 27 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело № 7, возвращенные по принадлежности свидетелю О. О.В. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ж.Г. Иванова

Апелляционным постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2020 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 октября 2020 года изменен:

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указания об учете и признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, рецидива преступлений и о применении положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении ему наказания.

Исключено из резолютивной части приговора указание о назначении ФИО2 в качестве вида исправительного учреждения исправительной колонии строгого режима, назначено ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония общего режима.

Исключено из резолютивной части приговора указание о зачете в соответствии со ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 27 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Смягчено ФИО2 наказание, назначенное по ч.1 ст.314.1 УК РФ, до 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 27 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу – 16 декабря 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника Копыловой Ю.Б. – без удовлетворения.