№ 2а-477/2025

25RS0011-01-2025-000044-67

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 марта 2025 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием ст. помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края – Бравиловой А.Б.,

рассмотрев административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений.

За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ После карантинного отделения был распределен в отряд №. Содержится на обычных условиях отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на профилактический учет ИУ, как лицо склонное к членовредительству. ДД.ММ.ГГГГ. решением комиссии ИУ снят с профилактического учета. Активно принимал участие в работах по благоустройству территории ИУ сверх установленного времени по собственной инициативе, а так же в воспитательных мероприятиях, за что имеет поощрения от администрации ИУ. К труду относится добросовестно, работу выполняет в срок и качественно. За время нахождения в ФКУ ИК-6 нарушений правил внутреннего распорядка и уголовно - исполнительного законодательства, не допускал. Но после пересмотрел свое отношение к установленному порядку отбывания наказания и встал на путь нарушений. За весь период отбывания наказания имеет два поощрения и одно взыскание в виде устного выговора, которое не погашено в установленном законом порядке.

Отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений и, в соответствии с ФЗ № «Об административном надзоре», по освобождению из мест лишения свободы подлежит административному надзору.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, части 2 ст. 1731 УИК РФ, руководствуясь частью 3 ст. 1731 УИК РФ, просит установить в отношении административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет и установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ; обязательная явка № в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в предоставленной в суд расписке указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

В силу ч.4 ст. 272 КАС РФ, разъяснений изложенных в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика. 

В судебном заседании ст. помощник прокурора 

<

адрес> в своем заключении указала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по доводам, изложенным административным истцом в административном исковом заявлении, так как имеются законные основания для установления административного надзора и предлагаемых административных ограничений. 

Суд, рассмотрев административное исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав заключение ст. помощника прокурора, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по № лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия. 

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, осужденный ФИО1 за период отбывания наказания характеризуется отрицательно. 

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО1 имеет №, которое не погашено в установленном законом порядке. 

Суд учитывает, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

ФИО1, подлежащий освобождению из мест лишения свободы, осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по № годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, т.е. за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него необходимо установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту "№, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок на который надлежит установить административный надзор ФИО1, составляет №

Решая вопрос об установлении количества явок в ОВД на регистрацию, суд полагает возможным возложить обязанность на осужденного ФИО1 о явке один раз в месяц.

Суд, учитывая положения ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, мнение представителя ФКУ ИК-6, заключение ст. помощника прокурора, считает необходимым установить следующие административные ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать явкой ДД.ММ.ГГГГ в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется в отношении данных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения:

Запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью.

Обязать явкой 

<

адрес> в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья П.В. Бобрович