Дело № 1-447/2024

59RS0005-01-2024-006936-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 16 декабря 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Кулинича А.С.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Волегова Д.А., Бугуева А.Г.,

потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления) УК РФ к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 4 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 22 дня;

под стражей в порядке ст.91 УПК РФ содержащегося с 28 декабря 2023, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей в порядке ст.91 УПК РФ содержащегося с 28 декабря 2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период до 23 часов 21 сентября 2023 ФИО2 и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. После чего, реализуя совместные преступные намерения, в период до 23 часов 21 сентября 2024 ФИО2 и неустановленное лицо прибыли на территорию Мотовилихинского района г. Перми, где прошли к жилому комплексу «Боровицкий». Находясь там, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осмотревшись, ФИО2 и неустановленное лицо увидели четырехэтажную квартиру 

<

адрес>, принадлежащую ФИО4 №1 Предполагая, что в указанной квартире имеется ценное имущество, у ФИО2 и неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО4 №1, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Осуществляя задуманное, в период с 23 часов 00 минут 21 сентября 2023 до 01 часа 20 минут 22 сентября 2023, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, ФИО2 и неустановленное лицо прошли к четырехэтажному жилому дому, расположенному на территории жилого комплекса «Боровицкий» по адресу: 

<

адрес>, после чего, при помощи заранее приисканного предмета, соучастники совместно выдавили створку пластикового окна балкона и незаконно проникли в жилище, откуда совместно похитили имущество ФИО4 №1, а именно: денежные средства в сумме 4 400 000 рублей; 50 000 долларов США, по курсу ЦБ РФ на 22 сентября 2023 (96,0762 рубля) – 4 803 810 рублей; 50 000 евро, по курсу ЦБ РФ на 22 сентября 2023 (102,3606 рубля) – 5 118 030 рублей; золотые монеты ПАО «Сбербанк России» 999 пробы, в количестве 50 штук, в том числе несколько золотых инвестиционных монет «Георгий Победоносец», массой 7,78 гр., несколько золотых червонцев «Сеятель», массой 7,742 г., каждая стоимостью 50 000 рублей, общей стоимостью 2 500 000 рублей; золотую монету Австралии «Лунар II Год Тигра», 2010 года, массой 31,1 гр. чистого золота, 999 пробы, стоимостью 2 000 долларов США, по курсу ЦБ РФ на 22 сентября 2023 (96,0762 рубля) – 192 152 рубля 40 копеек. Завладев имуществом ФИО4 №1, ФИО2 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным в последующем совместно по своему усмотрению, чем причинили ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 17 013 992 рубля 40 копеек, то есть в особо крупном размере. 

Кроме того, не позднее 27 декабря 2023 ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. После чего, реализуя совместные преступные намерения в период до 23 часов 58 минут 27 декабря 2023 ФИО2 и ФИО3 на автомобиле «Toyota Camry» государственный регистрационный №, прибыли на территорию Мотовилихинского района г. Перми. Находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 припарковал автомобиль. Затем, в период с 23 часов 58 минут 27 декабря 2023 до 01 часа 55 минут 28 декабря 2023, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осмотревшись, ФИО2 и ФИО3 увидели трехэтажную 

<

адрес> по переулку Лесопарковый г. Перми, принадлежащую ФИО4 №2 Предполагая, что в указанной квартире имеется ценное имущество, у ФИО2 и ФИО3 тут же возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО4 №2, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Осуществляя задуманное, в период с 23 часов 58 минут 27 декабря 2023 до 01 часа 55 минут 28 декабря 2023, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, ФИО2 и ФИО3 прошли к указанной квартире, после чего, при помощи заранее приисканного предмета, соучастники совместно выдавили стеклопластиковую дверь веранды и незаконно проникли в жилище, откуда совместно похитили имущество ФИО4 №2, а именно: кольцо – перстень из золота 755 пробы, с камнями белого цвета, общей массой 34,28 гр., стоимостью 100 000 рублей; кулон из золота 764 пробы, с изображением «Николая Чудотворца» и камнями белого и красного цвета, общей массой 42,37 гр., стоимостью 300 000 рублей; часы «Frank Muller», в корпусе из золота 750 пробы, стоимостью 800 000 рублей; часы «Полет», модель «Николай II», в корпусе из золота 589 пробы, стоимостью 163 100 рублей. Завладев имуществом ФИО4 №2, ФИО2 и ФИО3, направились к автомобилю «Toyota Camry» государственный регистрационный №, припаркованному у дома по адресу: 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. Довести преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО4 №2, ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ФИО2 и ФИО3 преступных действий до конца, ФИО4 №2 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 363 100 рублей, то есть в особо крупном размере. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ не признал в полном объеме, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.б ч.4 ст.158 УК РФ признал частично, пояснил, что преступление совершил один, при этом показал, что 23 декабря 2023 он приехал на автомобиле «Toyota Camry», принадлежащем ФИО43, в 

<

адрес>. ФИО3 оказался с ним случайно, он просил его свозить в Пермь по делам, когда приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес>. Они приехали в 

<

адрес>, где ФИО3 ждал человека, с которым договорился о встрече. Пока они ждали этого человека, он решил совершить кражу. Когда они гуляли по улице, он сказал ФИО3, что ему надой сходить по делам, после чего он ушел. Он подошел к дому, огороженному забором. Замок открыл отверткой. После этого он проник в квартиру ФИО40. Там ходил по комнатам, искал ценное имущество, вскрыл сейф. Имущество он сложил в карман, после чего пошел в сторону машины, по пути он встретил ФИО3. Они пришли к машине, сели в нее, после чего их задержали сотрудники полиции, и у него изъяли похищенное имущество. В машине сотрудники полиции изъяли 2 пары кроссовок, которые принадлежали ему. Он не согласен со стоимостью похищенного имущества у потерпевшего ФИО40. Все похищенные ювелирные изделия имели дефекты, часы «Frank Muller» были не на ходу. Стоимость всего похищенного имущества не превышает 800 000 рублей. С оценкой эксперта, а также с оценкой потерпевшего он не согласен. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал в полном объеме, при этом пояснил, что он приехал в 

<

адрес>, попросил своего друга ФИО2 свозить его в Пермь, где он хотел купить автомобиль Газель, который он нашел по объявлению. Он взял с собой теплые вещи. Они приехали в микрорайон Курья, остановились у дога, недалеко находились гаражи. Владелец автомобиля задерживался, им пришлось его ждать. Он с ФИО2 просто гулял по улицам частного сектора. Потом они поехали на заправку в туалет, купили кофе, после чего вернулись на прежнее место, снова стали ждать хозяина автомобиля, периодически созваниваясь с ним через мессенджер «WhatsApp». Когда они первый раз заезжали на АЗС, он переодел кроссовки на теплые ботинки, так как у него замерзли ноги. ФИО2 спросил у него про его кроссовки. Он понял, что ФИО2 они понравились, в связи с чем он подарил свои кроссовки «Coiumbia» черного цвета ФИО2. В какой-то момент ФИО2 сказал, что ему нужно отойти по делам примерно на 20-30 минут. Он сам в это время оставался недалеко от машины, гулял по лесопарковой зоне. Примерно через 1-1,5 часа ФИО2 вернулся, и они пошли к машине. У ФИО2 в руках была сумка, которую тот попросил подержать. Он взял у него сумку, после чего они сели в машину, стали ее прогревать. В этот момент их задержали сотрудники полиции. Когда они сидели в машине, в бардачке он видел гарнитуру и рацию. ФИО2 сказал, что рацию возил с собой, когда ездил кататься на снегоходах. Каким образом следы от его кроссовок оказались на месте преступления, он не знает, предполагает, что ФИО2 брал кроссовки с собой. С показаниями свидетеля ФИО5 №5 он не согласен, они являются неубедительными и противоречивыми. Почему свидетель ФИО5 №5 его оговаривает, он не знает. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, совершенного в отношении потерпевшего ФИО4 №1 подтверждается следующими доказательствами. 

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется квартира по адресу: 

<

адрес>. Придомовая территория по периметру огорожена металлическим забором высотой около 2-х метров. Проход на придомовую территорию осуществляется через калитку и шлагбаум, около которого располагается пост постоянной охраны. На придомовой территории имеются камеры видеонаблюдения. В квартире никто постоянно не проживает, однако жилище полностью пригодно для проживания, благоустроено. В данной квартире он бывает с понедельника по пятницу в период с 11 до 17 часов, так как работает там. В субботу и воскресенье он приезжает в квартиру с супругой. 21 сентября 2023 он находился в квартире, ушел примерно около 17 часов, оставил окно, расположенное на балконе первого этажа, на микропроветривание. 22 сентября 2023 около 12 часов он приехал в квартиру, открыл входную дверь своим ключом. В квартире он увидел, что все дверцы шкафов, ящики были выдвинуты и открыты, общий порядок во всех помещениях квартиры нарушен, окно на балконе первого этажа было открыто настежь. Осмотревшись, он обнаружил, что похищены: денежные средства в сумме 4 400 000 рублей, 50 000 долларов США, 50 000 евро. Также были похищены золотые монеты ПАО «Сбербанк России» 999 пробы, в количестве 50 штук разной массы, каждая стоимостью 50 000 рублей, общей стоимостью 2 500 000 рублей. Среди указанных монет точно было: несколько золотых инвестиционных монет «Георгий Победоносец», массой 7,78 г.; несколько золотых червонцев «Сеятель», массой 7,742 г. У него преимущественно были монеты «Георгий Победоносец» и «Сеятель» ПАО «Сбербанк России», названия остальных монет он не помнит. Указанные монеты дарились ему на памятные даны разными лицами в период примерно с 1995 года по 2022 годы. Он точно помнит, что монет было именно 50 штук, все они были из золота, приобретены дарителями в ПАО «Сбербанк России», так как незадолго до хищения лично перебрал их. Была похищена золотая монета Австралии «Лунар II Год Тигра», 2010 года, массой 31,1 гр. чистого золота, 999 пробы, стоимостью 2 000 долларов США. Данную монету он лично приобрел в 2012 году в ПАО «Сбербанк России». Таким образом, с учетом того, что по состоянию на 22 сентября 203 по курсу ЦБ РФ курс доллара США составлял 96,0762 руб., а курс евро составлял 102,3606 руб., то общий ущерб составил 17 013 992 рубля 40 копеек. В обвинении и в исковом заявлении следователь ошибочно указала размер ущерба 17 113 992,40 рублей, сейчас он уменьшает размер ущерба и иск на 100 000 рублей. О случившемся он сообщил в полицию. 01 ноября 2023 около 18 часов он спустился в кладовую комнату, расположенную на первом этаже и на четвёртой полке снизу, на крайней левой стойке, где обычно он хранит свои инструменты, обнаружил чужую крестовую отвёртку с рукоятью из синтетического материала чёрно-красного цвета. Найденную отвертку он сложил в полимерный пакет, после чего передал ее следователю. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №10 следует, что у ее супруга ФИО4 №1 в собственности имеется квартира по адресу: 

<

адрес>, где постоянно никто не проживает. Придомовая территория дома огорожена общим металлическим забором, проход на территорию осуществляется через шлагбаум и калитку, около шлагбаума располагается пост охраны, по периметру придомовой территории установлены камеры видеонаблюдения. 21 сентября 2023 она находилась дома в 

<

адрес>. Ей позвонил муж и сказал, что в квартиру проникли и похитили крупную сумму денежных средств, а также золотые монеты. Она поехала в квартиру к ФИО4 №1. Находясь там, супруг показал ей окно балкона, расположенное на первом этаже, оно было вскрыто. Осмотревшись она увидела, что все выдвижные ящики шкафов, тумб во всей квартире выдвинуты, часть вещей и документов в хаотичном порядке лежала на полу. Со слов ФИО4 №1, ей известно, что преступниками была похищена крупная сумма денежных средств в рублях, долларах и евро, а также золотые монеты ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 41-42).

ФИО5 ФИО5 №2 в ходе следствия показал, что работает охранником в ООО «ЧОП РВС». С мая 2023 года работает охранником на КПП жилого комплекса «Боровицкий» по адресу: 

<

адрес>. Территория ЖК «Боровицкий» огорожена забором, имеет въезд для транспорта и пешеходов, оборудованный шлагбаумом и помещением, где сидят охранники. Также имеется ещё въезд для транспортных средств и три калитки, которые закрыты на замок. Территория ЖК оборудована камерами видеонаблюдения. На территории ЖК имеется 3 корпуса, 2 корпуса по 9 домов и один 5 домов, всего 23 дома. 21 сентября 2023 он заступил на вахту совместно с напарником ФИО5 №1 22 сентября 2023 около 14 часов от собственника квартиры по адресу: 

<

адрес>, - ФИО4 №1, он узнал, что в его квартиру совершено проникновение, похищено ценное имущество, вызваны сотрудники полиции. Через некоторое время к нему подошел сотрудник полиции, с которым они просмотрели записи с камер видеонаблюдения и увидели, что 21 сентября 2023 в 23 часа 02 минуты через калитку со стороны леса зашли двое неустановленных мужчин в тёмной одежде, на головах были балаклава. Мужчины целенаправленно прошли во двор и направились к дому ФИО4 №1. Позже в 01 час 18 минут указанные мужчины покинули территорию ЖК тем же путём. 21 сентября 2023 он с напарником в вечернее время и ночью не отдыхали. Обход территории он делал в 21 час 30 минут, а затем в 23 часа 23 минуты, более обход не делал. Обход он делал по основной дороге, на территорию двора не заходил. Во время обхода света в квартире ФИО4 №1, он не заметил, также во дворе посторонних лиц не видел, шумов не слышал, во двор никто не заезжал и не выезжал из него (т. 2 л.д. 45-46).

ФИО5 ФИО5 №1 в ходе следствия показал, что работает в ООО «ЧОП РВС». 21 сентября 2023 около 10 часов он с напарником ФИО5 №2 заступил вахту в ЖК «Боровицкий», дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 №2 (т. 2 л.д. 47-48).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №11 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, является управляющим ТСЖ «Боровицкий». Территория ЖК «Боровицкий» огорожена забором, по периметру установлены камеры видеонаблюдения. Въезд на территорию осуществляется через центральный вход, который оборудован шлагбаумом, там же находится КПП с двумя охранниками. 22 сентября 2024 от ФИО4 №1 ему стало известно, что в его квартиру совершено проникновение, похищено ценное имущество (т. 2 л.д. 49-50).

ФИО5 ФИО5 №6 в ходе предварительного расследования пояснила, что подрабатывает уборщицей в квартире по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является ФИО4 №1 Уборку производит по четвергам в период с 11 до 16 часов, ключей от квартиры ФИО4 №1 у нее нет. Во время уборки кабинета, расположенного на втором этаже квартиры, она видела коробки с золотыми монетами, рассматривала их. Количество монет ей не известно. Денежных средств в свободном доступе у ФИО4 №1 она не видела. 21 сентября 2023 ФИО4 №1 отправил ей смс-сообщение о переносе уборки, в связи с чем она к последнему не поехала. На следующий день ей позвонил сотрудник полиции, который рассказал о произошедшем. О том, что в квартире ФИО4 №1 имеется ценное имущество, она никому не рассказывала (т. 2 л.д. 55-57).

ФИО5 ФИО5 №3 в ходе следствия показал, что в 12 часов 25 минут 22 сентября 2023 в ОП № 4 поступило сообщение от ФИО4 №1 о том, что в квартиру последнего, расположенную по адресу: 

<

адрес>, совершено проникновение, похищена крупная сумма денежных средств в рублях, евро и долларах США, а также золотые монеты. Он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место преступления. По приезде было установлено, что квартира ФИО4 №1 расположена на территории ЖК «Боровицкий». Территория огорожена забором, имеется пост охраны, въезд осуществляется через шлагбаум, по периметру установлены камеры видеонаблюдения. Установлено, что проникновение в квартиру ФИО4 №1 совершено путём отжатия металлопластикового окна на первом этаже, со стороны внутреннего двора дома. На посту охраны им была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой было видно, что 21 сентября 2023 в 23 часа 02 минуты на территорию ЖК «Боровицкий» через металлическую калитку, расположенную в углу металлического забора, зашли двое молодых людей, на лицах которых находились балаклавы. Молодые люди прошли к дому 

<

адрес>. В 01 час 19 минут 22 сентября 2023 указанные молодые люди опять попали в обзор камеры, когда направлялись от дома ФИО4 №1 в сторону калитки, за которой находится лесной массив (т. 2 л.д. 58-60).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №7 следует, что она сдает посуточно в аренду квартиру по адресу: 

<

адрес>. 20 сентября 2023 через сайт «Авито» поступила заявка на аренду квартиры в период с 20 сентября 2023 по 22 сентября 2023 на двоих человек. При заселении арендатор в мессенджере «Ватсап» скинул ей фото своего паспорта, который выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 20 сентября 2023 около 13 часов арендатор самостоятельно заселился в квартиру и оплатил аренду, она с ним не встречалась. 22 сентября 2023 арендатор также самостоятельно покинул ее квартиру, оставив ключ в сейфе у двери (т. 2 л.д. 205-224).

Вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждают также следующие материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 22 сентября 2023, согласно которому проведен осмотр в жилище ФИО4 №1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: отвертка с ручкой черного цвета и желтыми вставками, круглогубцы, плоскогубцы, дверца шкафа (т. 1 л.д. 8-39);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отвертке обнаружены следы пота, которые произошли от лица мужского генетического пола. Получен генетический профиль по 27 локусам. Происхождение данных следов пота от ФИО4 №1, ФИО5 №10 исключается (т. 1 л.д. 63-70);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пота на отвертке, исследованные ранее в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произошли от ФИО2 (т. 1 л.д. 84-87);

- протокол осмотра предметов от 10 августа 2024, согласно которому осмотрены: отвертка с ручкой черного цвета и желтыми вставками, круглогубцы, плоскогубцы, дверца шкафа, изъятые 22 сентября 2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 40-43);

- протокол осмотра места происшествия от 22 сентября 2023, проведенного на участке местности в районе дома по адресу: 

<

адрес>, согласно которому установлено, что напротив дома имеется забор с калиткой, запирающее устройство которой имеет повреждение – частично оторвана проушина для навесного замка (т. 1 л.д. 158-169);

- справка от 24 июля 2024, согласно которой Золотой Монетный Дом (организация, занимающаяся продажей и покупкой инвестиционных монет из драгоценных металлов) продает: золотой червонец «Сеятель», массой 7,742 г., за 68 000 рублей; золотую инвестиционную монету «Георгий Победоносец», массой 7,78 гр., за 60 300 рублей. Согласно данным сайта Stilok-gold.ru стоимость золотой монеты Австралии «Лунар II Год Тигра», 2010 года, массой 31.1 гр. чистого золота, 999 пробы, составляет 283 000 рублей (т. 2 л.д. 33-34);

- справка от 24 июля 2024, согласно которой по данным сайта cbr.ru Центральным банком Российской Федерации по состоянию на 22 сентября 2023 установлены следующие курсы валют: доллар США – 96,0762 руб.; евро – 102,3606 руб. (т. 2 л.д. 35);

- протокол выемки от 02 ноября 2023, согласно которому у потерпевшего ФИО4 №1 изъяты: отвертка с ручкой черного цвета и красными вставками, справки и выписки с оформленных на его имя счетов в ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» (т. 2 л.д. 2-6);

- протокол осмотра предметов от 02 ноября 2023, согласно которому осмотрены: отвертка с ручкой черного цвета и красными вставками, справки и выписки с оформленных на имя ФИО4 №1 счетов в ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», изъятые у потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 в ПАО «ВТБ» получил денежные средства в сумме 40 000 долларов США и 35 000 евро. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 в ПАО «ВТБ» получил денежные средства в сумме 10 000 долларов США и 15 000 евро. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 снял с оформленного на его имя в ПАО «Сбербанк» счета денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 снял с оформленного на его имя в ПАО «ВТБ» счета денежные средства в сумме 3 178 865 рублей (т. 2 л.д. 14-16);

- протокол выемки от 31 октября 2023, согласно которому у свидетеля ФИО5 №3 изъят CD-R диск с видеозаписями (т. 2 л.д. 62-66);

- протокол осмотра предметов от 31 октября 2023, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями, изъятый 31 октября 2023 в свидетеля ФИО10 Осмотром установлено, что 21 сентября 2023 в 23 часа 02 минуты с правой стороны забора, со стороны кустарников, через калитку на территорию дома прошли двое молодых людей среднего телосложения, голову и лицо которых закрывают балаклавы. Указанные молодые люди прошли вдоль торца дома и скрылись из обзора видеокамеры. 22 сентября 2023 в 01 час 18 минут с левой стороны дома в сторону кустарников прошли двое молодых людей среднего телосложения, голову и лицо которых закрывают балаклавы. У данных молодых людей что-то находилось в руках (т. 2 л.д. 67-69);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рост мужчины №, первым появляющегося на видеозаписи «ВИДЕО ДД.ММ.ГГГГ файл 2». MOV составляет 185 см. ± 3 см. Рост мужчины №, вторым появляющегося на видеозаписи «ВИДЕО 22 сентября 2023 файл 2». MOV составляет 174 см. ± 3 см. (т. 2 л.д. 84-91);

- протокол осмотра предметов от 15 июля 2024, согласно которому осмотрен диск с детализацией соединений абонентов: № (использовался ФИО2), предоставленный ПАО «МТС» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Осмотром установлено: что в период с 13 августа 2023 по 24 декабря 2023 абоненты № (ФИО2) и № (ФИО3) систематически созванивались, направляли друг другу смс сообщения; в 2023 году абонент № (ФИО2) преимущественно находился на территории 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ абонент № (ФИО2) появился в радиусе действия вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, то есть в радиусе километра от дома, в котором ФИО1 была арендована квартира (

<

адрес>) в период с 20 сентября 2023 по 22 сентября 2023; 20 сентября 2023 в 23 час. 30 мин. абонент № (ФИО2) находился в радиусе действия вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, то есть в радиусе километра от жилища ФИО4 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 00 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ абонент № (ФИО2) вновь находился в радиусе действия вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес>; в 19 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ абонент № (ФИО2) находился в радиусе действия вышки по адресу: 

<

адрес>, то есть в радиусе 9 километров от жилица ФИО4 №1; в период с 19 час. 44 мин. 21 сентября 2023 до 04 час. 52 мин. 22 сентября 2023 телефон абонента № (ФИО2) был отключен. В 04 час. 52 мин. 22 сентября 2024 абонент № (ФИО2) вновь находился в радиусе действия вышки по адресу: 

<

адрес>, то есть в радиусе 9 километров от жилица ФИО4 №1; в 05 час. 17 мин. 22 сентября 2023 абонент № (ФИО2) находился в радиусе действия вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес>; с 07 час. 30 мин. 22 сентября 2023 абонент № (ФИО2) находился на территории 

<

адрес> Пермского края (т. 6 л.д. 109-117).

- протокол осмотра предметов от 30 апреля 2024, согласно которому осмотрены диски. На диске инв. № имеются аудиозаписи разговоров ФИО2 по абонентскому № в период с 24 октября 2023 по 09 ноября 2023. 

2023-10-30 11:31:36 разговор ФИО2 с абонентским номером №, используемым неустановленным мужчиной. Из разговора следует, что собеседник ФИО2 – Аркадий, находится в местах лишения свободы. ФИО2 говорит, что приобрел себе автомобиль Камри 55, рестайлинг, 2016 года выпуска.

2023-11-04 21:28:35 разговор ФИО2 с абонентским номером №, используемым ФИО3, в ходе разговора обсуждают встречу. 

2023-11-09 11:33:11 разговор ФИО2 с абонентским номером №, используемым отцом последнего – ФИО11 На вопрос последнего ФИО2 сообщает, что его автомобили зарегистрированы на мать и на Игната.

на диске инв. № имеются аудиозаписи разговоров ФИО2 по абонентскому номеру 

<

***> в период с 24 ноября 2023 по 13 декабря 2023. 

2023-11-24 14:16:03 разговор ФИО2 с абонентским номером №, используемым ФИО12 Разговор, в ходе которого собеседник сообщил ФИО2, что купил билет и уезжает, будет находиться недалеко от Корелии. Обсуждают участие в делах ФИО3, а также других лиц.

2023-12-13 20:46:25 разговор ФИО2 с абонентским номером №, используемым ФИО5 №4 ФИО2 просит последнюю фиктивно трудоустроить его на работу, связанную с командировками (т. 6 л.д. 139-144); 

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО4 №2 подтверждается следующими доказательствами:

ФИО4 ФИО4 №2 в судебном заседании показал, что проживает совместно с супругой ФИО5 №8 по адресу: 

<

адрес>. Квартира расположена в трехэтажном таунхаусе. Территория вокруг дома по всему периметру огорожена общим металлическим забором высотой около 2-х метров. Вход на территорию осуществляется через металлические ворота со стороны 

<

адрес>, а также со стороны переулка Лесопарка. Вход в квартиру осуществляется через три двери, есть центральный вход, через веранду и котельную. Центральные двери оборудованы врезным и электронным замком, входная дверь через веранду запирается изнутри квартиры. Входная дверь через котельную запирается на один врезной замок. Окна из стеклопакета расположены на всех этажах, дополнительными запирающими устройствами как металлические решётки, ставни не оборудованы. 26 декабря 2023 в вечернее время он уехал из дома в 

<

адрес>. Двери в квартиру закрыл, дома никого не было. 28 декабря 2023 около 01 час 45 минут ему позвонил сотрудник полиции и пояснил, что в его квартиру совершено проникновение и возможно похищено какое-либо имущество. Он позвонил сыну - ФИО13, которому рассказал о произошедшем, и попросил приехать к нему домой, осмотреть квартиру с сотрудниками полиции. 28 декабря 2023 около 03 часов 33 минут сын перезвонил ему по видеосвязи. Так он увидел, что дверь веранды с тыльной стороны дома открыта, в помещении квартиры были открыты ящики всех шкафов, вещи перевёрнуты, раскиданы по полу. Позже, осмотрев квартиру он обнаружил, что похищены: крест с вензелями, вес 1,95 гр.; кольцо – перстень с камнями белого цвета, вес 34,28 гр.; кольцо из металла серого цвета в форме знака «бесконечность»; кольцо с камнями белого и черного цвета, вес 1,9 гр.; кольцо с камнями белого цвета; кольцо с камнями красного цвета в виде «ромбов», вес 4,45 гр.; браслет с камнями красного цвета в форме «лепестков», вес 11,1 гр.; крест с камнями красного цвета, вес 3,7 гр.; крест с изображением «Иисуса Христа», вес 1,55 гр.; цепочка, вес 4,40 гр.; крест с изображением «Иисуса Христа», вес 1,65 гр.; цепочка, вес 4,70 гр.; цепочка с крупными звеньями, вес 33,42 гр.; кулон с изображением «Николая Чудотворца» и камнями белого и красного цвета, вес 42,37 гр.; кулон в виде солнца; цепочка с подвеской в виде креста; часы с черно-серым циферблатом; зубная коронка, вес 2,85 гр.; кольцо из металла серого цвета с камнями голубого, розового и фиолетового цвета; кольцо, вес 2,65 гр.; значок с изображением герба 

<

адрес>; браслет с камнями, вес 5,10 гр.; подвеска из металла желтого и серого цвета в виде цепочек, вес 2,20 гр.; браслет проволочный оценивает в 600 рублей; мешочек «LOCCITANE» для украшений; часы наручные «Frank Muller»; часы наручные «Полет», модель «Николай 2»; сумка серая; кухонная разделочная доска; налобный фонарь «ACTIK»; подстилка; регистратор «Айтек HR»; POE Коммутатор «IQR». Все указанные предметы ему были возвращены следователем. Из всех похищенных предметов, материальную ценность для него предоставляют только часы наручные «Frank Muller», которые он оценивает в 800 000 рублей; часы наручные «Полет» оценивает в 163 100 рублей; кольцо – перстень с камнями белого цвета, вес 34,28 гр. оценивает в 100 000 рублей; кулон с изображением «Николая Чудотворца» и камнями белого и красного цвета, вес 42,37 гр. оценивает в 300 000 рублей. В связи с этим, если бы похищенное ему не вернули, ущерб бы ему был причинен в сумму 1 363 100 рублей. Часы «Frank Muller» были в хорошем состоянии, он обслуживал их ежегодно, они были на ходу. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что его родители ФИО4 №2 и ФИО5 №8 проживают по адресу: 

<

адрес>. В 20-х числах декабря 2023 года ФИО5 №8 уехала в 

<

адрес> к его деду. 26 декабря 2023 ФИО4 №2 также уехал в 

<

адрес>, о чем сообщил ему, попросив приглядеть за квартирой. 27 декабря 2023 около 21 час. 30 мин. он приехал в квартиру родителей, чтобы проверить жилище. Дома все вещи находились на своих местах, порядок нарушен не был. Окна и двери были закрыты. 28 декабря 2023 в 01 час 46 минут ему позвонил отец и сообщил, что их квартиру ограбили, попросил туда срочно приехать. Примерно через 5-10 минут он приехал к дому отца, где увидел сотрудников полиции. В ходе общения с сотрудниками полиции ему стало известно, что в квартиру родителей совершено проникновение, вероятно похищено имущество. На момент его прибытия, основная входная дверь была закрыта, повреждений не имела. Они с сотрудниками полиции обошли дом, и со стороны двора он увидел, что дверь веранды вскрыта. Дверь имела следы повреждения: трещина на нижней части стекла двери, следы отжатия. Через указанную дверь они с сотрудниками полиции, с его согласия, прошли в помещение квартиры родителей. В квартире был нарушен порядок, вещи разбросаны во всех помещениях. Осмотревшись, он понял, что было похищено имущество родителей, а именно золотые часы в количестве 2-х штук, золотая цепочка, кольцо и другие ювелирные украшения. После этого он перезвонил отцу и рассказал об увиденном. Сотрудниками полиции, с его согласия, в помещении квартиры был проведен осмотр места происшествия. Со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что преступников было двое, и они задержаны с похищенным имуществом (т. 4 л.д. 230-232).

ФИО5 ФИО5 №8 в ходе следствия показала, что они с мужем проживают по адресу: 

<

адрес>. Примерно 20 декабря 2023 супруг увез ее в 

<

адрес> к родственнику. 26 декабря 2023 супруг приехал к ней в 

<

адрес>. Перед отъездом супруг попросил их сына – ФИО13, присмотреть за жильем. 28 декабря 2024 около 01 час. 45 мин мужу позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в их квартиру проникли, возможно похищено имущество. После этого супруг перезвонил ФИО13, которому рассказал о произошедшем, и попросил его приехать к ним домой, осмотреть квартиру и впустить туда при необходимости сотрудников полиции. Когда сын приехал по адресу: 

<

адрес>, то связался с ФИО4 №2 по видеосвязи. Супруг увидел, что дома нарушен порядок, похищено различное имущество. Затем супруг уехал в 

<

адрес>. Позже, в ходе детального осмотра квартиры было обнаружено хищение различного имущества, в том числе были похищены: крест с вензелями из золота; кольцо-перстень из золота с камнями белого цвета; кольцо из металла серого цвета - бижутерия; кольцо из золота с камнями белого и черного цвета; кольцо из металла желтого цвета с камнями белого цвета - бижутерия; кольцо из золота с камнями из граната; браслет из золота с камнями из граната; крест из золота с камнями из граната; крест из золота с изображением «Иисуса Христа»; цепочка из золота; крест из золота с изображением «Иисуса Христа» со шнурком красного цвета; цепочка из золота; цепочка из золота с крупными звеньями; кулон из золота с камнями с изображением «Николая Чудотворца»; подвеска в виде солнца; цепочка из металла желтого цвета с подвеской в виде креста - бижутерия; наручные мужские часы «Ulysse Nardin» - не оригинал; зубная коронка из золота; кольцо из металла серого цвета с камнями овальной формы голубого, розового и фиолетового цвета - бижутерия; кольцо из золота с изображением круга с точной в центре соединенных лепесточками; значок с изображением «Герб 

<

адрес>»; браслет из золота с 9 камнями белого цвета; подвеска из золота с 5 цепочками; мешочек для бижутерии из прозрачного материала; наручные мужские часы «FRANCK MULLER», корпус и застежка которых выполнена из золота; наручные мужские часы «Полет» модели «Николай II», корпус и застежка которых выполнена из золота; сумка серого цвета с надписями; кухонная разделочная доска; браслет женский проволочный - бижутерия; налобный фонарь «ACTIK»; подстилка с изображением звезд; POE Коммутатор «IQR»; регистратор «Айтек HR». Указанные предметы возвращены следователем ее супругу (т. 4 л.д. 233-236).

ФИО5 ФИО14 в ходе следствия показал, что его жена купила квартиру по адресу 

<

адрес>. После приобретения квартиры, они успели перевезти туда только телевизор. 27 декабря 2023 его жене позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в их квартиру проникли неизвестные. 28 декабря 2023 они приехали в квартиру, обнаружили, что была открыта дверь второго этажа, в районе замка имелись повреждения. Из квартиры ничего не было похищено (т. 5 л.д. 229-232).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает дежурным по договору с ФИО16 В его обязанности входит поддержание порядка на территории ТСН «Курья 1», куда, в том числе входит дом по адресу: 

<

адрес>. Территория ТСН огорожена забором, видеонаблюдение отсутствует. Также он осуществляет пропускной режим на территорию ТСН. Его пост находится у ворот между домами по адресу: 

<

адрес>. В ночь с 27 декабря 2023 на 28 декабря 2023 он находился на рабочем месте, к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили разрешения пройти на территорию ТСН с целью осмотра домов. Он пошел с сотрудниками полиции. Проходя мимо домов, они обнаружили, что в квартире по адресу 

<

адрес>, открыто окно второго этажа. Сотрудники полиции пояснили, что в квартиру незаконно проникли посторонние. После этого сотрудники ушли, но вернулись через несколько часов и вновь стали осматривать дома. В ходе осмотра было установлено, что в дом по адресу: 

<

адрес>, также совершено проникновение. Каким образом проникли в указанные дома, он не знает. Посторонних лиц на территории ТСН он не видел, через его пост никто не проходил. С его поста, место проникновения не просматривается (т. 5 л.д. 233-234).

ФИО5 ФИО5 №5 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по раскрытию краж отдела по раскрытию преступлений против собственности УУР ГУ МВД России по Пермскому краю. Его отделом осуществлялось оперативное сопровождение хода расследования уголовного дела по факту хищения имущества у ФИО4 №1 В ходе работы по уголовному делу в конце октября 2023 года стало известно, что генотип следов пота на отвертке, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, совпадает с генотипом ФИО2 При проведении оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших преступление в отношении ФИО4 №1, было установлено, что к совершению преступления могут быть причастны: ФИО2, ФИО3, ФИО1 С целью установления и документирования возможной преступной деятельности вышеуказанной группы лиц сотрудниками отдела по раскрытию преступлений против собственности УУР ГУ МВД России по Пермскому краю был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В ходе ОРМ установлено, что 25 сентября 2023 ФИО2, на территории 

<

адрес> был приобретен автомобиль «Toyota Camry» г/н № регион. В ходе проведения ОРМ «Наблюдения» установлено, что 27 декабря 2023 в 09:50 час. ФИО2 приехал к железнодорожной станции «Кунгур», где к нему в автомобиль подсел ФИО3. После этого они совместно передвигались на автомобиле по 

<

адрес>. В 12:10 час. ФИО2 вышел из дома, был одет в чёрную куртку, белую толстовку, светло-синие джинсы. Он сел за руль своего автомобиля, приехал к дому по адресу: 

<

адрес>, где к нему в автомобиль сел ФИО3, при себе имел пакеты, чем-то наполненные. Затем ФИО2 встретился ФИО17, которая передала ему чем-то наполненный пакет жёлтого цвета. Затем ФИО2 и ФИО3 приехали в микрорайон «Верхняя Курья» 

<

адрес>, где с 14:40 час. до 15:00 час. наблюдаемые ездили по улицам 

<

адрес>, осматривали жилые дорогостоящие дома. В 15:10 час. наблюдаемые подъехали к дому 

<

адрес>, где вышли из автомобиля. Там ФИО2 надел белую куртку с капюшоном и они с ФИО3 зашли в лесной массив, расположенный перед вышеуказанным домом. В 15:20 час. наблюдаемые вышли из лесного массива. В период с 15:20 час. до 16:20 час. наблюдаемые пешком передвигались по улицам: 

<

адрес>, осматривая дома, а также по лесным массивам, расположенным между 

<

адрес> и 

<

адрес>, между 

<

адрес> г. Перми, осматривая находящихся вблизи граждан. В 16:20 час. наблюдаемые вернулись к автомобилю «Toyota Camry», ФИО2 сел за руль, а ФИО3 на переднее пассажирское сиденье, и они продолжили движение. В 16:30 час. наблюдаемые приехали на территорию АЗС «Лукойл», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где находились до 17:07 час. Далее наблюдаемые продолжили движение и в 17:13 час. подъехали к дому 

<

адрес>, вышли из автомобиля и зашли в лесной массив, расположенный между 

<

адрес> и 

<

адрес> с 17:13 час. до 20:00 час. наблюдаемые ходили по улицам: Ленская, Ангарская, Невская, 2-я Линия и переулок Лесопарковый, осматривая дома, а также по лесным массивам, расположенным между 

<

адрес> и 

<

адрес>, между 

<

адрес>, осматривая находящихся вблизи граждан и дома. В 20:00 час. наблюдаемые вернулись в автомобиль, где ФИО2 сел за руль, и они продолжили движение. В 20:15 час. наблюдаемые приехали на территорию АЗС «Лукойл», расположенную по адресу: 

<

адрес>, из автомобиля не выходили. В 20:25 час. наблюдаемые продолжили движение. Затем в 20:37 час. наблюдаемые припарковали автомобиль у дома по адресу: 

<

адрес>, зашли в лесной массив, расположенный между 

<

адрес> и 

<

адрес>. В период с 20:37 час. до 23:58 час. наблюдаемые ходили по улицам: Ленская, Ангарская, Невская, 2-я Линия и переулок Лесопарковый, осматривая дома, а также по лесным массивам расположенным между 

<

адрес> и 

<

адрес>, между 

<

адрес>, осматривая проходивших граждан и дома. В 23:58 час. наблюдаемые, находясь со стороны лесного массива, расположенного между 

<

адрес> перелезли через металлический забор, который огораживает 

<

адрес>, г. Перми. В это время он совместно с коллегами находился в лесном массиве, расположенном между 

<

адрес> г. Перми, производил наблюдение за ФИО2 и ФИО3. Он видел, что сперва наблюдаемые подошли к дому 

<

адрес>, где залезли на балкон, распложенный на втором этаже. Находясь там, ФИО2 и ФИО3 совместно вскрыли дверь балкона и проникли в квартиру. Через некоторое время наблюдаемые покинули 

<

адрес> также через балкон, при них никаких посторонних предметов не было. В указанном доме наблюдаемые пробыли не более 10-15 минут. Далее осмотревшись по сторонам, ФИО2 и ФИО3 подошли к дому по адресу: 

<

адрес>, где вскрыли заднюю дверь строения и проникли внутрь. В связи с тем, что оперативные позиции не позволяли подойти незамеченными, наблюдение велось на расстоянии, позволяющем просматривать территорию домов. В связи с ограниченным количеством личного состава, а также соблюдением требований личной безопасности, было принято решение произвести задержание ФИО3 и ФИО2 у их автомобиля. В 01:27 час. 28 декабря 2023 наблюдаемые ФИО2 и ФИО3 вылезли с территории вышеуказанных домов через металлический забор, расположенный в районе 

<

адрес>. В это время ФИО3 держал в руке сумку. В 01:55 час. наблюдаемые подошли к автомобилю «Toyota Camry» г/н № регион, сели в салон, завели двигатель, то есть стали прогревать автомобиль. В это время ФИО2 находился за рулем, а ФИО3 на переднем пассажирском сиденье. Далее он на служебном автомобиле подъехал к автомобилю ФИО2, его коллеги также подбежали туда и было произведено задержание. Затем они с коллегами рассадили задержанных по разным служебным автомобилям, припарковавшимся рядом с автомобилем «Toyota Camry» г/н № регион. Кто-то из его коллег сразу направился к сотрудникам охраны жилого комплекса, чтобы вызвать на место собственников квартир, в которые было совершено проникновение. Также на место происшествия сразу были вызваны две следственно-оперативные группы. В последующем установлено, что собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, является ФИО5 №9 Из квартиры ФИО42 ничего похищено не было, так как та приобрела жилье незадолго до этого и ничего ценного завезти не успела. Собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которую проникли ФИО2 и ФИО3, является ФИО4 №2 Из квартиры ФИО40 было похищено различное имущество, преимущественно ювелирные изделия. Он остался на месте задержания ФИО2 и ФИО3. Около 04 часов к ним по адресу: 

<

адрес>, подъехали сотрудники СОГ, которой руководила старший следователь СЧ СУ Управления МВД России по г. Перми ФИО18 Он объяснил следователю, что задержанные ФИО2 и ФИО3 находятся в припаркованных рядом автомобилях, что те проникли в квартиры домов 

<

адрес>. Он также разъяснил ФИО6, что задержанные передвигались на автомобиле «Toyota Camry» г/н № регион и указал на него, пояснив, что в салоне может находиться похищенное имущество. ФИО6 осмотрела автомобиль в присутствии понятых. Далее в ходе осмотра места происшествия следователь попросила участвующих лиц представиться и внесла их имена в протокол. В ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля были изъяты: часы наручные «Frank Muller» в корпусе из металла желтого цвета, часы наручные «Полет» в корпусе из металла желтого цвета, проволочный браслет из металла желтого цвета, сумка серого цвета, разделочная доска, подстилка, коммутатор, регистратор, налобный фонарь, документы на имя ФИО2, документы на имя ФИО3, документы на автомобиль «Toyota Camry» г/н № регион, медицинские маски, две рации с гарнитурами, две балаклавы, различная мужская одежда, в том числе кроссовки белого цвета ФИО2, которые находились под передним пассажирским сиденьем, кроссовки темного цвета ФИО3, которые находились перед задним сиденьем, лом-гвоздодер, два мобильных телефона, нож, а также что-то еще. В ходе осмотра места происшествия в автомобиле была изъята обувь – 2 пары кроссовок. Как он понял, ФИО2 и ФИО3 сев в салон автомобиля сразу переодели обувь, так как у тех либо замерзли, либо промокли ноги, или они одевали на преступление легкую – удобную обувь.

Из показаний свидетеля ФИО5 №13 следует, что он работает заместителем начальника экспертно-криминалистического центра ГУМВД России по Пермскому краю. В производстве их центра находилась экспертиза, назначенная в рамках данного уголовного дела по постановлению следователя. В ходе проведения экспертизы 19.10.2023 выдали справку о том, что генотип следов пота на отвертке, представленной на экспертизу, совпадает с генотипом ФИО2 Сведения по генотипу были взяты из базы при производстве экспертизы. Данная справка была выдана до окончания экспертизы. При производстве экспертизы существует много этапов. В справке был указан технический результат, который может быть получен еще до составления заключения эксперта. После поступления образцов на экспертизу, они проверяют их по геномной базе. Если ранее в геномной базе не содержалось сведения о человеке, то они вносят данные сведения в базу. Сведения о генотипе ФИО2 уже ранее содержались в базе, они совпали с образцом, представленным на экспертизу. 

ФИО5 ФИО19 в судебном заседании пояснил, что он работает старшим экспертом в ОП № 4. В сентябре 2023 он был на дежурстве вторым экспертом в резерве. Поступило сообщение о краже в 

<

адрес>. Он приехал на место, производил фотосъемку в помещении квартиры и на улице. В дальнейшем фотографии были приложены к протоколу осмотра места происшествия. Фототаблицу он составил сразу по приезде в отдел полиции. Электронный носитель к фототаблице не прилагается, но по запросу может быть предоставлен. В приложении к протоколу осмотра места происшествия нарушена нумерация фотографий, поскольку неправильно подшили листы в дело. Это видно по широкому полю фотографий, которое должно быть внутри. Протокол осмотра места происшествия был им подписан после осмотра на первой и последней странице. 

Допрошенная в качестве эксперта ФИО20 в судебном заседании пояснила, что на основании постановления следователя она проводила экспертизу по оценке ювелирных изделий, определяла их стоимость по состоянию на 28 октября 2023. Она осмотрела украшения, в том числе на наличие пломб, произвела расчет и составила заключение. В ходе проведения экспертизы также использовался портативный спектрометрический анализатор Vanta Element для определения металла, соотношение в нем примесей, для удостоверения соответствия пломб на изделиях. Данный прибор был приобретен за границей до февраля 2022 года. Из-за санкций сейчас провести поверку данного прибора нельзя, так как организация, проводящая поверку, прекратила сотрудничество. При покупке прибора, совместно с ним были поставлены инструменты, с помощью которых проводится техническое обслуживание прибора. В случае технической неисправности прибора, эта информация бы отразилась на его экране. На фотографиях видно, что прибор работает исправно, не выдает ошибку. При проведении экспертизы не требовалось использование данного прибора, можно было сослаться только на пробы, которые стояли на ювелирных изделиях. Они его использовали анализатор для подстраховки. Все пробы соответствовали исследуемому металлу драгоценных изделий. При проведении экспертизы использовали затратный и сравнительные подходы. Ювелирные изделия оценивались с учетом их износа. Стоимость часов «Frank Muller» была определена сравнительным подходом с учетом перехода индексов, так как были найдены 2 аналогичных товара. Часы были в хорошем состоянии, на ходу. На часах были незначительные потертости, не влияющие на их стоимость. Все остальные ювелирные изделия были не новыми, но в хорошем состоянии. Также обратила внимание, что они не производили полный анализ металла, от них этого не требовалось. При полном анализе металла необходимо было бы распилить изделия.

Также вину ФИО2 и ФИО3 подтверждают материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от 28 декабря 2023, согласно которому осмотрено жилище ФИО4 №2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: два следа орудий взлома, стержень от отвертки, следы обуви (т. 3 л.д. 36-62);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия (инструмента) размерами 7 х 14 мм (с двери сауны), откопированный на пластичный материал, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28 декабря 2023 по факту кражи имущества по адресу: 

<

адрес>, вероятно оставлен рабочей частью стержня от отвертки с плоским наконечником, предоставленного на экспертизу (т. 3 л.д. 88-97);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух отрезках прозрачной дактилоскопической пленки, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеется три следа подошвы обуви. Первый и второй след подошвы обуви наибольшими размерами 143 х 77 мм и 116 х 103 мм оставлены кроссовкам на правую ногу, изъятыми у ФИО3 (т. 3 л.д. 123-132);

- протокол осмотра места происшествия от 28 декабря 2023, проведенного на участке местности у дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: автомобиль «Toyota Camry» г/н № регион, а также: часы наручные «Frank Muller» в корпусе из золота; часы наручные «Полет», модель «Николай II», в корпусе из золота; сумка серого цвета; кухонная разделочная доска; браслет женский проволочный; налобный фонарь «ACTIK»; подстилка с изображением звезд; POE Коммутатор «IQR»; регистратор «Айтек HR»; мужская сумка черного цвета; 2 медицинские маски; балаклава белого цвета; перчатки черного цвета «VENUM»; перчатки хлопчатобумажные черного цвета с пупырышками синего цвета; 2 рации «9 Dual Turbo» черного цвета с гарнитурой; балаклава черного цвета; 4 полиэтиленовых пакета; брюки мужские утепленные черного цвета с ремнем; шапка вязаная темно-серого цвета; футболка мужская темно-серого цвета; перчатки мужские черного цвета «ICЕРЕАК»; толстовка мужская флисовая темно серого цвета; носки мужские черного и серого цвета; куртка мужская демисезонная темно-синего цвета; куртка мужская зимняя темного цвета с капюшоном; кроссовки мужские черного цвета с надписью «Columbia»; кроссовки мужские белого цвета с надписью «VAHDAT»; мобильный телефон «iPhone» красного цвета с чехлом и сим-картой «МТС»; лом-гвоздодер; нож; распечатанная упаковка одноразовых медицинских масок; распечатанная упаковка влажных салфеток; фрагмент изоленты; пакет светло-коричневого цвета; ролик с липкой лентой и сменным блоком; пакет с застежкой зип-лок с автомобильным зарядным устройством; 2 пары мужских термоносков; постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; руководство по гарантийному обслуживанию автомобиля «Toyota»; руководство пользователя автомобиля «Toyota Camry»; ключи от автомобиля «Toyota Camry» г/н № регион; свидетельство о регистрации ТС; страховой полис № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 27 сентября 2023; страховой полис № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 16 ноября 2022; диагностическая карта на автомобиль «Toyota Camry»; бланк извещения о ДТП (т. 3 л.д. 160-174);

- протокол осмотра предметов от 08 января 2024, согласно которому осмотрен автомобиль «Toyota Camry» г/н № регион, изъятый 28 декабря 2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 31-35);

- протокол осмотра предметов от 13 июля 2024, согласно которому осмотрены: следы обуви и два следа орудий взлома, изъятые 28 декабря 2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 101-103);

- протокол осмотра предметов от 03 февраля 2024, согласно которому осмотрены: часы наручные «Frank Muller» в корпусе из золота; часы наручные «Полет», модель «Николай II», в корпусе из золота; сумка серого цвета; кухонная разделочная доска; браслет женский проволочный; налобный фонарь «ACTIK»; подстилка с изображением звезд; POE Коммутатор «IQR»; регистратор «Айтек HR»; мужская сумка черного цвета; 2 медицинские маски; балаклава белого цвета; перчатки черного цвета «VENUM»; перчатки хлопчатобумажные черного цвета с пупырышками синего цвета; 2 рации «9 Dual Turbo» черного цвета с гарнитурой; балаклава черного цвета; 4 полиэтиленовых пакеты; брюки мужские утепленные черного цвета с ремнем; шапка вязаная темно-серого цвета; футболка мужская темно-серого цвета; перчатки мужские черного цвета «ICЕРЕАК»; толстовка мужская флисовая темно серого цвета; носки мужские черного и серого цвета; куртка мужская демисезонная темно-синего цвета; куртка мужская зимняя темного цвета с капюшоном; кроссовки мужские черного цвета с надписью «Columbia»; кроссовки мужские белого цвета с надписью «VAHDAT»; мобильный телефон «iPhone» красного цвета с чехлом и сим-картой «МТС»; лом-гвоздодер; нож; распечатанная упаковка одноразовых медицинских масок; распечатанная упаковка влажных салфеток; фрагмент изоленты; пакет светло-коричневого цвета; ролик с липкой лентой и сменным блоком; пакет с застежкой зип-лок с автомобильным зарядным устройством; мужские термоноски; постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; руководство по гарантийному обслуживанию автомобиля «Toyota»; руководство пользователя автомобиля «Toyota Camry»; ключи от автомобиля «Toyota Camry» г/н № регион; свидетельство о регистрации ТС; страховой полис № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 27 сентября 2023; страховой полис № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 16 ноября 2022; диагностическая карта на автомобиль «Toyota Camry»; бланк извещения о ДТП (т. 3 л.д. 177-205);

- протокол осмотра предметов от 10 августа 2024, согласно которому осмотрены: распечатанная упаковка одноразовых медицинских масок, распечатанная упаковка влажных салфеток, фрагмент изоленты, пакет светло-коричневого цвета, ролик с липкой лентой и сменным блоком, пакет с застежкой зип-лок с автомобильным зарядным устройством, мужские термоноски, постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по гарантийному обслуживанию автомобиля «Toyota», руководство пользователя автомобиля «Toyota Camry», ключи от автомобиля «Toyota Camry» г/н № регион, изъятые 28 декабря 2023 в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля «Toyota Camry», а также стержень от отвертки, изъятый 28 декабря 2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 10-14);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на отрезке белой дактилоскопической пленки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеется два следа подошвы обуви. Первый след подошвы обуви наибольшим размером 145х102 мм пригоден для идентификации обуви, его оставившей. След подошвы обуви оставлен правой кроссовкой, изъятой у ФИО3 (т. 5 л.д. 155-164);

- протокол осмотра предметов от 13 июля 2024, согласно которому осмотрены: следы обуви и след орудия взлома, изъятые 28 декабря 2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 5 л.д. 214-215);

- протокол осмотра диска от 17 августа 2024, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями, предоставленный УУР ГУ МВД России по Пермскому краю с ответом на поручение. Осмотром установлено, что 29 октября 2023 ФИО2 и ФИО3 находились в ТЦ «Сотис», расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда пришли совместно, посетили фудкорт. Указанные лица, судя по поведению, находятся в дружеских отношениях (т. 2 л.д. 139-141);

- протокол осмотра предметов от 08 мая 2024, согласно которому осмотрен диск с детализацией соединений абонентов: № (использовался ФИО2), № (использовался ФИО3), предоставленный ООО «Т2 Мобаил». Осмотром установлено: что в период с 22 апреля 2023 по 01 августа 2023 абоненты №, № систематически созванивались; в 2023 году абонент № (ФИО2) преимущественно находился в радиусе действия вышек, расположенных на территории 

<

адрес> Пермского края; в период с 01 декабря 2023 по 29 декабря 2023 абонент № (ФИО2) телефонные звонки не совершал, сведения о географическом положении отсутствует; абонент № (ФИО3) до 26 декабря 2023 преимущественно находился в радиусе действия вышек, расположенных на территории 

<

адрес>. 27 декабря 2023 в период с 11 часов 33 минут до 12 часов 05 минут абонент № (ФИО3) находился в радиусе действия вышек, расположенных на территории 

<

адрес>. Затем около 13 час. абонент № (ФИО3) находился в радиусе действия вышек, расположенных в 

<

адрес>. Далее аппарат абонента № (ФИО3) был выключен (т. 6 л.д. 90-95);

- протокол осмотра предметов от 15 июля 2024, согласно которому осмотрен диск с детализацией соединений абонентов: № (использовался ФИО2), предоставленный ПАО «МТС». Осмотром установлено, что в период с 13 августа 2023 по 24 декабря 2023 абоненты № (ФИО2) и № (ФИО3) систематически созванивались, направляли друг другу смс сообщения; в 2023 году абонент № (ФИО2) преимущественно находился на территории 

<

адрес> (т. 6 л.д. 109-117);

- протокол осмотра предметов от 26 апреля 2024, согласно которому осмотрен диск. На диске имеются аудиозаписи разговоров ФИО3 по абонентскому № за 07 ноября 2023. ФИО3 неоднократно общался с ФИО2, обсуждали общие поездки (т. 6 л.д. 127-129);

- протокол осмотра предметов от 30 апреля 2024, согласно которому осмотрены диски. На диске инв. № имеются аудиозаписи разговоров ФИО2 по абонентскому номеру № в период с 24 октября 2023 по 09 ноября 2023. 

2023-10-30 11:31:36 разговор ФИО2 с абонентским №, используемым неустановленным мужчиной. Из разговора следует, что собеседник ФИО2 – Аркадий, находится в местах лишения свободы. ФИО2 говорит, что приобрел себе автомобиль Камри 55, рестайлинг, 2016 года выпуска.

2023-11-04 21:28:35 разговор ФИО2 с абонентским №, используемым ФИО3, в ходе разговора обсуждают встречу. 

2023-11-09 11:33:11 разговор ФИО2 с абонентским №, используемым отцом последнего – ФИО11 На вопрос последнего ФИО2 сообщает, что его автомобили зарегистрированы на мать и на Игната.

на диске инв. № имеются аудиозаписи разговоров ФИО2 по абонентскому № в период с 24 ноября 2023 по 13 декабря 2023. 

2023-11-24 14:16:03 разговор ФИО2 с абонентским №, используемым ФИО12 Разговор, в ходе которого собеседник сообщил ФИО2, что купил билет и уезжает, будет находиться недалеко от 

<

адрес>. Обсуждают участие в делах ФИО3, а также других лиц.

2023-12-13 20:46:25 разговор ФИО2 с абонентским №, используемым ФИО5 №4 ФИО2 просит последнюю фиктивно трудоустроить его на работу, связанную с командировками (т. 6 л.д. 139-144);

- протокол осмотра предметов от 13 июля 2024, согласно которому, с участием оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО5 №5, осмотрены результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении: ФИО2

На диске содержится 11 файлов:

Файл с названием «1» содержит фотоизображение двух мужчин.

Из пояснений ФИО5 №5 следует, на фото ФИО2 и ФИО3 со спины. Фотография сделана 27 декабря 2023 в ходе ОРМ «Наблюдение» на территории 

<

адрес>.

2. Файл с названием «2» содержит фотоизображение автомобиля «Toyota Camry» г/н № регион, к которому подходит ФИО3, в руке у него находятся пакеты белого цвета.

3. Файл с названием «3» содержит фотоизображение ФИО2, который идет на встречу женщине.

4. Файл с названием «4» содержит фотоизображение ФИО2 и женщины.

5. Файл с названием «5» содержит фотоизображение ФИО2 и женщины.

6. Файл с названием «6» содержит фотоизображение женщины, заходящей в подъезд дома.

7. Файл с названием «7» содержит фотоизображение мужчины.

Из пояснений ФИО5 №5 следует, что на фото ФИО2 Фотография сделана 27 декабря 2023 в ходе ОРМ «Наблюдение» на территории 

<

адрес>.

8. Файл с названием «8» содержит фотоизображение автомобиля «Toyota Camry», рядом с которым находятся ФИО3 и ФИО2 

Из пояснений ФИО5 №5 следует, что рядом автомобилем находятся ФИО3, одет в одежду темного цвета, и ФИО2, одет в темную шапку, светлую толстовку, темную куртку, голубые джинсовые брюки, белые кроссовки с синими вставками по бокам. В момент фотосъемки ФИО2 был именно в тех кроссовках, которые в дальнейшем были обнаружены под передним водительским сиденьем и изъяты в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля. Фотография сделана 27 декабря 2023 около 13 час. на территории 

<

адрес>.

9. Файл с названием «9» содержит фотоизображение участка местности, на котором двое мужчин направляются в лесополосу.

Из пояснений ФИО5 №5 следует, что ФИО3 (идет первым в темной одежде) и ФИО2 (идет вторым в светлой одежде), они направляются в лесополосу. Фотография сделана 27 декабря 2023 около 17 час. 13 мин. в момент, когда обвиняемые заходят в лесополосу, расположенную в районе дома по адресу: 

<

адрес>.

10. Файл с названием «10» содержит фотоизображение ФИО2 и ФИО3, которые двигаются по направлению от лесополосы.

Из пояснений ФИО5 №5 следует, что ФИО2 (в светлой одежде) и ФИО3 (в темной одежде), направляются в лесополосу. Фотография сделана 27 декабря 2023 около 17 час. 13 мин. в момент, когда обвиняемые заходят в лесополосу в районе дома по адресу: 

<

адрес>.

11. Файл с названием «11» содержит фотоизображение двух мужчин, в руках у последнего что-то находится. 

Из пояснений ФИО5 №5 следует, что на фото видно ФИО2 (в светлой одежде) и ФИО3 (в темной одежде), которые направляются от дома по адресу: 

<

адрес>, в сторону автомобиля «Toyota Camry». В это время в руках у ФИО3 находится сумка серого цвета. Позже было установлено, что в эту сумку обвиняемые взяли в доме ФИО4 №2, сложили в нее похищенное. Фотография сделана 28 декабря 2023 около 01 час. 30 мин. 

12. Файл с названием «видео» содержит фрагмент видеозаписи, произведенной в ночное время суток. Камерой зафиксированы двое мужчин, один из которых в светлой одежде, а второй в темной (т. 6 л.д. 167-174);

- протокол личного досмотра ФИО2 от 28 декабря 2023, согласно которому под видеофиксацию изъяты: 15 предметов из металла желтого цвета (бижутерия и ювелирные изделия), 3 предмета из металла белого цвета, 1 зубная коронка, мешочек, часы из металла желтого цвета с порванным ремешком. Диск приложен к протоколу (т. 5 л.д. 56);

- протокол осмотра предметов от 29 апреля 2024, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, произведенной 28 декабря 2024 в ходе личного досмотра ФИО2 В момент личного досмотра, ФИО2 был одет в куртку белого цвета, спортивные брюки серого цвета, обувь – «дутики» белого цвета. На голове шапка черного цвета. ФИО2 поясняет на вопрос следователя, что при нем нет предметов и вещей, добытых преступным путем. Все, что находится при нем, является его имуществом. На предложение сотрудника полиции Редькин достал из карманов предметы и выложил их на стол. После этого сотрудник полиции разложил по отдельности все извлеченные ФИО2 из карманов куртки предметы, а именно: браслет из металла желтого цвета с камнями красного цвета с подвеской в виде креста; две цепочки из металла желтого цвета; кольцо – печатку мужскую; семь колец; крестик с вензелями из металла желтого цвета; крестик с изображением «Иисуса Христа» из металла желтого цвета; браслет из металла желтого цвета; короткая цепочка с крестиком; цепочка из крупных звеньев с подвеской с изображением лика святого из металла желтого цвета; крестик из металла желтого цвета на шнурке красного цвета; кулон в виде солнца из металла желтого цвета на шнурке; подвеска из цепочек из металла желтого цвета; зубная коронка их металла желтого цвета; мешочек из прозрачного материала, часы наручные; связка ключей; значок (т. 5 л.д. 57-62);

- протокол осмотра предметов от 28 декабря 2023, согласно которому осмотрены изъятые 28 декабря 2023 в ходе личного досмотра у ФИО2 предметы: крест с вензелями из металла желтого цвета; кольцо-перстень из металла желтого цвета с камнями белого цвета; кольцо из металла серого цвета, в форме знака «бесконечности», с камнями белого цвета; кольцо из металла желтого цвета, с камнями белого и черного цвета; кольцо из металла желтого цвета, с камнями белого цвета; кольцо из металла желтого цвета, в форме ромба, с камнем красного цвета; браслет из металла желтого цвета, в форме «лепестков»; крест из металла желтого цвета, с изображением «Иисуса Христа», на веревке красного цвета; цепочка из металла желтого цвета; крест из металла желтого цвета, с изображением «Иисуса Христа»; цепочка из металла желтого цвета; цепочка из металла желтого цвета с подвеской (кулоном) с изображением «Николая Чудотворца», с камнями белого и красного цвета; - подвеска (кулон) в виде солнца, из металла желтого цвета, на веревке красного цвета; цепочка из металла желтого цвета с подвеской в виде креста, с камнями черного и белого цвета; часы из металла желтого цвета, циферблат черно-серого цвета; зубная коронка из металла желтого цвета; кольцо из металла серого цвета, не цельное, с камнями овальной формы голубого, розового и фиолетового цвета; кольцо из металла желтого цвета; значок с изображением «Герб Соликамска»; браслет из металла желтого цвета; подвеска из металла серого цвета, в форме кольца, с цепочками из металла желтого цвета в количестве 5 штук; мешок из материала прозрачного цвета фирмы «LOCCITANE» (т. 5 л.д. 65-80);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость представленных на экспертизу изделий составляет:

1. часы наручные «Frank Muller» - 1 651 600 рублей;

2. часы наручные «Полет» -163 100 рублей;

3. крест с вензелями, вес 1,95 гр. - 7 200 рублей;

4. кольцо – перстень с камнями белого цвета, вес 34,28 гр. - 318 200 рублей;

5. кольцо с камнями белого и черного цвета, вес 1,9 гр. - 7 100 рублей;

6. кольцо с камнями красного цвета в виде «ромбов», вес 4,45 гр. - 19 900 рублей;

7. браслет с камнями красного цвета в форме «лепестков», вес 11,1 гр. - 47 800 рублей;

8. крест с камнями красного цвета, вес 3,7 гр. - 14 200 рублей;

9. крест с изображением «Иисуса Христа», вес 1,55 гр. - 5 900 рублей;

10. цепочка, вес 4,40 гр. - 16 100 рублей;

11. крест с изображением «Иисуса Христа», вес 1,65 гр. - 6 300 рублей;

12. цепочка, вес 4,70 гр., оценивает в 17 200 рублей;

13. цепочка с крупными звеньями, вес 33,42 гр. - 134 200 рублей;

14. кулон с изображением «Николая Чудотворца» и камнями белого и красного цвета, вес 42,37 гр. - 336 200 рублей;

15. кулон в виде солнца - оценивает в 400 рублей;

16. зубная коронка, вес 2,85 гр. - 11 900 рублей;

17. кольцо, вес 2,65 гр. - 11 300 рублей;

18. браслет с камнями, вес 5,10 гр. - 19 600 рублей;

19. подвеска из металла желтого и серого цвета в виде цепочек, вес 2,20 гр. - 17 000 рублей;

20. браслет проволочный оценивает - 600 рублей (т.4 л.д. 89-221).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО5 №12, ФИО21

Так свидетель ФИО5 №12 показал, что ФИО2 является его другом. Он занимается перепродажей автомобилей. В сентябре 2023 он по объявлению нашел автомобиль «Toyota Camry», договорился с продавцом о его покупке в Москве. После этого он купил билеты на самолет, прилетел в Москву, приобрел там автомобиль. На машине они приехали в Пермь 25 сентября 2023, поставил ее на учет, зарегистрировал на себя. У машины были дефекты, требовался ее ремонт. В 

<

адрес> во всех сервисах была очередь на ремонт, об этом он рассказал друзьям. ФИО2 предложил ему свою помощь, чтобы отогнать автомобиль на ремонт. Он согласился, вписал ФИО2 и его сожительницу в полис страхования, а также передал 100 000 рублей на ремонт. После этого он улетел из России. Когда он вернулся обратно, то узнал, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на его автомобиле. ФИО2 охарактеризовал с положительной стороны.

ФИО5 ФИО21 в судебном заседании пояснил, что знает ФИО2 с детских лет, охарактеризовал его с положительной стороны. ФИО5 №12 является его сыном. В сентябре 2023 сын купил автомобиль «Toyota Camry» в Москве. В Москву он летал на самолете с другом, обратно автомобиль пригнали своим ходом. ФИО2 хотел помочь ФИО5 №12 с ремонтом автомобиля. Сын спросил у него, можно ли доверять ФИО2, он ответил, что можно. Затем сын улетел за границу. 09 октября 2023 ФИО2 съездил на автомобиле «Toyota Camry» в сервис на техническое обслуживание, после чего поставил машину обратно. Потом ФИО2 брал машину в конце октября 2023, чтобы заменить резину на зимнюю, примерно на 2-3 часа. Затем в ноябре 2023 ФИО2 взял машину сына, чтобы отогнать ее в сервис в 

<

адрес> для ремонта. В ходе ремонта выявили скрытые дефекты, в связи с чем он ездил в сервис, чтобы согласовать стоимость дополнительного ремонта. На дополнительный ремонт он передавал ФИО2 100 000 рублей. Автомобиль «Toyota Camry» ФИО2 не принадлежит. Автомобиль принадлежит его сыну, тот платит за него налоги. 

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимых в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Факт хищения имущества ФИО4 №1 с достоверностью установлен на основании исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего ФИО4 №1, указавшего на наличие у него в жилом помещении денежных средств и ценных вещей, которые у него были похищены. Также потерпевший ФИО4 №1 показал, что обнаружил у себя в квартире отвертку, которая ему не принадлежала, после чего передал ее следователю. Показания потерпевшего ФИО4 №1 согласуются с показаниями свидетелей ФИО5 №10, ФИО22, которым было известно о наличии в квартире ФИО4 №1 материальных ценностей. Свидетелям ФИО5 №2, ФИО5 №1, ФИО41 стало известно о хищении от потерпевшего ФИО4 №1. ФИО5 ФИО5 №3 выезжал на место преступления, изымал видеозаписи с камер видеонаблюдения. Также вина ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра предметов, заключениями эксперта и иными доказательствами, изложенными в приговоре. Так из заключения эксперта следует, что на отвертке обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО2 Согласно детализации соединений абонентов, установлено, что в 2023 году ФИО2 преимущественно находился на территории 

<

адрес>. С 20 сентября 2023 ФИО2 находился в 

<

адрес>, в том числе в непосредственной близости от дома ФИО4 №1 В период с 19 час. 44 мин. 21 сентября 2023 до 04 час. 52 мин. 22 сентября 2023, т.е. в момент совершения кражи у потерпевшего ФИО4 №1, телефон ФИО2 был отключен. В 04 час. 52 мин. 22 сентября 2024 ФИО2 находился в радиусе действия вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, то есть в радиусе 9 километров от жилица ФИО4 №1 В 05 час. 17 мин. 22 сентября 2023 ФИО2 находился в радиусе действия вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С 07 час. 30 мин. 22 сентября 2023 ФИО2 находился на территории 

<

адрес>, т.е. после совершения кражи вернулся в 

<

адрес>. 

Стоимость похищенного у ФИО4 №1 имущества подтверждается показаниями самого потерпевшего, справками о снятии денежных средств со счетов, справками о стоимости монет.

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении хищения имущества потерпевшего ФИО4 №2, подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании. Он пояснил об обстоятельствах хищения у него имущества, а также о его стоимости. Его показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 №8, ФИО13, которые являются близкими родственниками потерпевшего. Свидетелю ФИО44 о совершении кражи у потерпевшего ФИО40 стало известно со слов сотрудников полиции. ФИО5 ФИО5 №5 в судебном заседании показал, что в ходе проведения экспертизы стало известно, что на отвертке, найденной в доме ФИО4 №1, обнаружены следы пота ФИО2, в связи с чем за ним велось наблюдение. 27 декабря 2023 ФИО2 совместно с ФИО3 выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего остановились в 

<

адрес>, вели наблюдение за домами. В ночь с 27 на 28 декабря 2023 ФИО2 и ФИО3 перелезли через ограждение дома и проникли в квартиру ФИО40. После того как они вернулись в автомобиль, были задержаны с похищенными вещами. Также вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается материалами дела, в том числе протоколами осмотра предметов, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами личного досмотра, заключениями экспертов. Так из протокола осмотра диска с результатами ОРМ «Наблюдение» следует, что ФИО2 и ФИО3 совместно на автомобиле выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, приехали в микрорайон Курья, где ходили по улицам, осматривались. В тот момент ФИО2 был в своих кроссовках белого цвета. В дальнейшем ФИО2 и ФИО3 идут от дома по адресу переулок Лесопарковый, 6а-1 в сторону автомобиля, ФИО3 в руках несет сумку, похищенную из дома потерпевшего ФИО40. Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен автомобиль «Toyota Camry», на котором передвигались ФИО3 и ФИО2. В автомобиле, помимо похищенного имущества, были обнаружены орудия, предназначенные для взлома, 2 балаклавы, 2 рации, а также иные предметы, в том числе и 2 пары кроссовок белого и черного цвета. Белые кроссовки принадлежали ФИО2, именно в них он шел с места совершения преступления, а черные кроссовки принадлежали ФИО3. Согласно протоколу осмотра места происшествия и заключению эксперта, следы обуви, обнаруженные на месте преступления, были оставлены именно от кроссовок ФИО3. 

Стоимость причиненного ущерба была установлена в судебном заседании на основании показаний потерпевшего ФИО40, а также на основании заключения эксперта об оценке имущества, похищенного у ФИО40. 

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Виновность ФИО2 по преступлению в отношении ФИО4 №1, а также вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО40, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять показаниям потерпевших и свидетелей оснований у суда не имеется, так как они не противоречивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, указанными в приговоре и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты. 

В соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. На основании чего суд приходит к выводу о доказанности данного квалифицирующего признака по обоим преступлениям.

Квалифицирующий признак совершения обоих преступлений группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение. Так по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО4 №1, из протокола осмотра предметов следует, что на территорию домов проникли двое мужчин в темной одежде. По преступлению, совершенному в отношении ФИО40, установлено, что данное преступление было совершено ФИО2 и ФИО3, что подтверждается изложенными выше доказательствами, при этом каждый выполнял отведенную ему роль, действовали они согласованно. 

Квалифицирующий признак совершения обоих преступлений с незаконным проникновением в жилище нашел свое подтверждение. Подсудимые понимали, что помещения, в которые они незаконно проникли, были закрыты на замок, и являлись пригодными для проживания. В помещениях находились ценные вещи, предметы быта, мебель, бытовая техника.

Об умысле подсудимых на совершение тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением особо крупного ущерба, свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения ими преступлений, их поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на завладение чужим имуществом, тщательная подготовка к совершению преступлений, выбор дорогостоящих домов, куда они намеревались проникнуть с целью хищения имущества.

Показания подсудимого ФИО2 о непричастности к преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО4 №1, а также позицию подсудимых о непричастности ФИО3 к хищению имущества ФИО40 суд не принимает во внимание и расценивает как избранный способ уйти от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, поскольку их показания опровергаются собранными по делу доказательствами, приведенными в приговоре. 

Позицию подсудимого ФИО2 о том, что он передал свои вещи и сотовый телефон своему знакомому ФИО7 примерно 20 сентября 2023, в связи с чем полагает, что его следы пота на отвертке могли быть оставлены им, суд считает явно надуманной и не соответствующей действительности. В ходе следствия ФИО2 не сообщал данную версию происхождения следов пота на отвертке, обнаруженной в доме ФИО4 №1, в связи с чем она не могла быть проверена органами предварительного расследования. 

Доводы ФИО2 о том, что у него имелось алиби, и 21 сентября 2023 года он не мог находиться в 

<

адрес>, так как был в 

<

адрес>, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так из справки, представленной из уголовной-исполнительной инспекции следует, что ФИО2 в тот день, согласно графику, находился на работе, в связи с чем нарушение ограничений, установленных по приговору суда, ему не фиксировалось инспектором. При этом, исходя из собранных по делу доказательств следует, что ФИО2 среди своих знакомых и друзей искал возможность фиктивного трудоустройства, чтобы у него была возможность покидать пределы муниципального района, а также не находиться дома в ночное время суток. Такое разрешение им было получено именно после обращения с ходатайством его друга – свидетеля ФИО21, который является директором организации, где по документам был оформлен ФИО2. 

Позицию ФИО3 о том, что следы кроссовок, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия у дома ФИО4 №1, не могли быть оставлены им, так как он подарил свои кроссовки ФИО2, суд также считает несостоятельной, так как ФИО2 в момент совершения преступления, находился в своих кроссовках белого цвета, и следы не могли быть оставлены им кроссовками, принадлежащими ФИО3. Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов, у кроссовок, изъятых у ФИО2 42 размер, в то время как у Исмагилова размер кроссовок – 40,5. 

Доводы ФИО2 о недостоверности показаний ФИО5 №5, суд не принимает во внимание, поскольку в целом его показания являются последовательными, по обстоятельствам предъявленного обвинения, не противоречивыми, а также они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Доводы защитника Волегова Д.А. о необходимости признания в качестве недопустимых доказательств протокола осмотра места происшествия от 22 сентября 2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 8-39), заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84-87), а также заключения эксперта по оценке похищенного имущества (т.4 л.д. 89-221), суд считает несостоятельными. 

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, не имеется. Указанные документы составлены надлежащим должностным лицом в соответствии с положениями, предусмотренными ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, в частности, в них отражены сведения о дате, времени и месте проведения, участниках, последовательности действий и результатах, содержатся необходимые подписи, имеется фототаблица. Нарушение нумерации фотографий в фототаблице не свидетельствует о том, что данное доказательство сфальсифицировано и является недопустимым. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля специалист ФИО19 пояснил, при каких обстоятельствах он приложил фотографии к протоколу осмотра места происшествия, подписи в протоколе выполнены им, нумерация фотографий в фототаблице нарушена в связи с тем, что 1 лист (т.1 л.д.35) с фотографиями был перевернут при оформлении уголовного дела, сам он фототаблицу не сшивал.

Доводы защиты о недопустимости заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пота на отвертке, обнаруженной в доме у потерпевшего ФИО4 №1 произошли от ФИО2, не основаны на законе.

В силу ст. 75 УПК РФ недопустимыми являются только доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, однако таких нарушений при назначении и проведении экспертизы, исходя из исследованных доказательств, показаний свидетеля ФИО5 №13, не допущено. 

Так свидетель ФИО5 №13 в судебном заседании показал, что 19 октября 2023, т.е. до составления заключения эксперта, была выдана справка о результатах проверки объекта по федеральной базе данных геномной информации. Полученный при исследовании генотип следов пота на отвертке проверен по федеральной базе данных геномной информации, было установлено совпадение с генотипом ФИО2, который уже был ранее занесен в базу. Предоставление указанной технической информации следователю до составления заключения эксперта не противоречит закону и не свидетельствует о недопустимости данного доказательства. 

Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 195 УПК РФ, оценена судом в совокупности с другими доказательствами. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ». Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанной судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, следователем не допущено. Выводы эксперта аргументированы и отвечают на поставленные перед ним вопросы. Данное экспертом заключение, компетенция эксперта не вызывают сомнений. Перед проведением экспертизы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности. В этой связи оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством, в том числе и по доводам стороны защиты, не имеется.

Также не имеется основания и для признания в качестве недопустимого доказательства заключения эксперта по оценке похищенных ювелирных изделий у потерпевшего ФИО40, в связи с тем, что в ходе исследований использовался анализатор портативный спектрометрический Vanta Element, который не прошел поверку. Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта ФИО20 пояснила, что использование данного прибора не было обязательным, поскольку на всех золотых изделиях содержались пробы, этого было достаточно для проведения экспертизы. Они использовали данный прибор, чтобы удостовериться в правильности проб. Все пробы соответствовали показаниям прибора. Использование прибора не регламентировано методологически. Поверку прибор в установленном порядке не проходил в связи с санкциями, введенными после начала СВО, однако прибор ежегодно проходит техническое обслуживание. Все предметы, представленные на исследование были в пользовании, но находились в хорошем состоянии. Золотые часы были на ходу, в хорошем состоянии.

Также суд обращает внимание, что сам ФИО2 не оспаривал, что похищенные им ювелирные украшения и часы, являлись золотыми, в связи с чем оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется. Компетентность эксперта ФИО20 сомнений не вызывает, поскольку она имеет соответствующую квалификацию по вопросам, поставленным перед ней следователем. В заключении содержатся ссылки на соответствующие методики, которые использовались при исследовании. Сведений о заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. 

В соответствии с п.1 примечания к ст.158 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Таким образом, по смыслу уголовного закона, вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения. В судебном заседании потерпевший ФИО4 №2 пояснил, что из всех похищенных у него вещей, материальную ценность для него представляют только кольцо – перстень из золота 755 пробы, с камнями белого цвета, общей массой 34,28 гр., стоимостью 100 000 рублей; кулон из золота 764 пробы, с изображением «Николая Чудотворца» и камнями белого и красного цвета, общей массой 42,37 гр., стоимостью 300 000 рублей; часы «Frank Muller», в корпусе из золота 750 пробы, стоимостью 800 000 рублей; часы «Полет», модель «Николай II», в корпусе из золота 589 пробы, стоимостью 163 100 рублей. Также потерпевший пояснил, что стоимость указанных вещей для него составляет меньше, чем их оценил эксперт, за исключением часов «Полет», с оценкой которых он был согласен. В связи с этим, государственный обвинитель в судебном заседании исключил из объема похищенного у потерпевшего ФИО4 №2 вещи, которые не представляют для него материальную ценность, а также уменьшил стоимость вещей, которые представляют для потерпевшего ценность, с учетом позиции потерпевшего, так как им заявлена сумма, меньше, чем установлена в заключении эксперта. Также государственным обвинителем была уменьшена сумма похищенных денежных средств у потерпевшего ФИО4 №1, исходя из его показаний, на 100 000 рублей. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она обоснована и соответствует требованиям закона. 

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что стоимость похищенных вещей у потерпевшего ФИО4 №2 не превышала 800 000 рублей, так как все вещи являлись ломом золота, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО4 №2, а также показаниями эксперта ФИО20, пояснившими, что ювелирные изделия и часы были в хорошем состоянии. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО4 №1 по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. 

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО4 №2 суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление и условия жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению являются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его родителей, оказание им помощи, а также по преступлению в отношении ФИО4 №2 – частичное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям в действиях ФИО2 суд усматривает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеет место опасный рецидив.

Как личность ФИО2 участковым уполномоченным полиции, а также по месту содержания под стражей в СИЗО характеризуется отрицательно, по месту жительства, а также свидетелями Л-ными с положительной стороны, на учете у врачей специалистов не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние его здоровья, в связи с наличием у него инвалидности, состояние здоровья его родителей, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО3 не имеется.

Как личность ФИО3 участковым уполномоченным полиции, а также по месту содержания под стражей в СИЗО характеризуется отрицательно, на учете у врачей специалистов не состоит, ранее не судим. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 и ФИО3 преступлений, характер и степень общественной опасности, полные данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего у ФИО2 наказание обстоятельств, подсудимым суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку для своего исправления они нуждаются в реальном отбывании наказания. ФИО2 наказание необходимо назначить с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. По преступлению, совершенному в отношении ФИО40, наказание ФИО2 и ФИО3 следует назначить с учетом требований, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

В целях исправления подсудимых и достижения социальной справедливости полагает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера штрафа судом учитываются данные о личности подсудимых, уровень их дохода, состояние их здоровья, не влияющего на трудоспособность.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ судом не установлено, как и не установлено оснований, для применения к ФИО2 положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не усматривает.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний свидетелей ФИО43, а также материалов дела, следует, что собственником автомобиля «Toyota Camry» г/н № регион является ФИО5 №12 Достоверных и неопровержимых доказательств, что указанный автомобиль фактически принадлежит ФИО2 и был приобретен им на денежные средства, вырученные от преступления, совершенного в отношении потерпевшего ФИО4 №1, суду не представлено. При таких обстоятельствах арест, наложенный на указанный автомобиль, следует снять и возвратить его по принадлежности собственнику ФИО5 №12

Арест на денежные средства в сумме 10 000 рублей, изъятые у ФИО3 следует сохранить до исполнения им приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства; 

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 9 месяцев со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 января 2018 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства, с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где ФИО2 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы следует исполнять после отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 28 декабря 2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 №1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 №1 в счет возмещения материального ущерба - 17 013 992 рубля 40 копеек.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где ФИО3 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного ФИО3 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы следует исполнять после отбытия ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 28 декабря 2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительное наказание в виде штрафа ФИО2 и ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: справки и выписки из банков, CD-R диски, следы обуви, следы орудий взлома – хранить в уголовном деле; отвертку с ручкой черного цвета и желтыми вставками, стержень от отвертки, мужскую сумку черного цвета, медицинские маски, балаклавы, перчатки черного цвета «VENUM»; перчатки хлопчатобумажные черного цвета; 2 рации «9 Dual Turbo» с гарнитурой, полиэтиленовые пакеты, брюки мужские утепленные черного цвета с ремнем, шапку вязаную темно-серого цвета, футболку мужскую темно-серого цвета, перчатки мужские черного цвета «ICЭРЭАК»; толстовку мужскую флисовую темно-серого цвета, носки мужские черного и серого цвета; куртку мужскую демисезонную темно-синего цвета, куртку мужскую зимнюю темного цвета с капюшоном, кроссовки мужские черного цвета с надписью «Columbia», кроссовки мужские белого цвета с надписью «VAHDAT», лом-гвоздодер, нож, упаковку одноразовых медицинских масок, упаковку влажных салфеток, фрагмент изоленты; пакет светло-коричневого цвета, ролик с липкой лентой и сменным блоком, пакет с застежкой зип-лок с автомобильным зарядным устройством, мужские термоноски 2 пары; постановление об административном правонарушении № от 13 ноября 2023 – уничтожить; руководство по гарантийному обслуживанию автомобиля «Toyota»; руководство пользователя автомобиля «Toyota Camry»; ключи от автомобиля «Toyota Camry» государственный регистрационный №; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Toyota Camry» государственный регистрационный №; страховой полис № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 27 сентября 2023; страховой полис № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 16 ноября 2022; диагностическую карта на автомобиль «Toyota Camry» VIN: №, ГРЗ: № от 27 сентября 2023; бланк извещения о ДТП – возвратить владельцу ФИО5 №12; мобильный телефон «iPhone» красного цвета с чехлом и сим-картой «МТС» - вернуть по принадлежности ФИО2, либо лицу, уполномоченному на его получение; отвертку с ручкой черного цвета и желтыми вставками, круглогубцы, плоскогубцы, дверцу шкафа – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4 №1; часы наручные «Frank Muller» в корпусе из золота; часы наручные «Полет», модель «Николай II», в корпусе из золота; сумка серого цвета; кухонную разделочную доску; браслет женский проволочный; налобный фонарь «ACTIK»; подстилку с изображением звезд; POE Коммутатор «IQR»; регистратор «Айтек HR»; крест с вензелями из металла желтого цвета; кольцо-перстень из металла желтого цвета с камнями белого цвета; кольцо из металла серого цвета, в форме знака «бесконечности», с камнями белого цвета; кольцо из металла желтого цвета, с камнями белого и черного цвета; кольцо из металла желтого цвета, с камнями белого цвета; кольцо из металла желтого цвета, в форме ромба, с камнем красного цвета; браслет из металла желтого цвета, в форме «лепестков»; крест из металла желтого цвета, с изображением «Иисуса Христа», на веревке красного цвета; цепочку из металла желтого цвета; крест из металла желтого цвета, с изображением «Иисуса Христа»; цепочку из металла желтого цвета; цепочку из металла желтого цвета с подвеской (кулоном) с изображением «Николая Чудотворца», с камнями белого и красного цвета; подвеску (кулон) в виде солнца, из металла желтого цвета, на веревке красного цвета; цепочку из металла желтого цвета с подвеской в виде креста, с камнями черного и белого цвета; часы из металла желтого цвета, циферблат черно-серого цвета; зубную коронку из металла желтого цвета; кольцо из металла серого цвета, не цельное, с камнями овальной формы голубого, розового и фиолетового цвета; кольцо из металла желтого цвета; значок с изображением «Герб Соликамска»; браслет из металла желтого цвета; подвеску из металла серого цвета, в форме кольца, с цепочками из металла желтого цвета в количестве 5 штук; мешок из материала прозрачного цвета фирмы «LOCCITANE» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4 №2

Снять арест с автомобиля «Toyota Camry» г/н № регион и возвратить его по принадлежности собственнику ФИО5 №12

Арест на денежные средства в сумме 10 000 рублей, изъятые у ФИО3 сохранить до исполнения им приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН №, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь г. Пермь, р/с №, КБК №, УИН № (ФИО2); УИН № (ФИО3).

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденными, содержащимися по стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, потерпевшие, вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: