Дело №2-11/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2017 года город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Семашкина Д.Б., при секретаре Кауровой В.Б., с участием прокурора – заместителя военного прокурора Кяхтинского гарнизона капитана юстиции ФИО1, представителя истца - командира войсковой части 00000 К. ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 

<

данные изъяты> гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции С. поданному в защиту интересов Российской Федерации, к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 

<

данные изъяты> запаса ФИО2 о взыскании с него денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного войсковой части 00000,

установил:

Военный прокурор 

<

данные изъяты> гарнизона обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на вещевом складе войсковой части 00000 было получено вещевое имущество всесезонного комплекта полевого обмундирования (далее - ВКПО), а именно: 

<

данные изъяты> которое является инвентарным и в случае увольнения военнослужащего с военной службы подлежит сдаче в воинскую часть. Вместе с тем ответчиком, при увольнении с военной службы в ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше вещевое имущество, цена на которое с учетом износа составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, на вещевой склад воинской части сдано не было, чем войсковой части 00000 причинен ущерб на указанную выше сумму, который подлежит взысканию с ФИО2 

Надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства Врид начальника филиала № 

<

данные изъяты> Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по 

<

данные изъяты> краю» (далее – филиал № 

<

данные изъяты> ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> краю») И. в суд не прибыла, при этом в направленном в суд заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании прокурор и представитель истца – командира войсковой части 00000 К. заявили об уменьшении иска к ответчику, ввиду сдачи им на вещевой склад воинской части указанного выше вещевого имущества ВКПО, за исключением 1 комплекта костюма демисезонного, при этом просили взыскать с него в пользу войсковой части 00000 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек с перечислением их на расчетный счет ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> краю». 

Участвующий в рассмотрении гражданского дела ответчик ФИО2 исковые требования на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек признал в полном объеме, при этом пояснив, что положения статей 39 и 173 ГПК РФ о последствиях признания ответчиком иска, ему разъяснены и понятны. 

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, находит исковое заявление военного прокурора 

<

данные изъяты> гарнизона к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 

<

данные изъяты> запаса ФИО2, о взыскании с него денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в счет возмещения материального ущерба, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что войсковая часть 00000 находится на финансово-экономическом обеспечении в филиале № 

<

данные изъяты> ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> краю», то взыскание с ответчика причинённого материального ущерба надлежит произвести на расчетный счет указанного учреждения.

Разрешая вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины, от которой прокурор освобожден, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в пользу муниципального образования «Город 

<

данные изъяты>» государственную пошлину, которая, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление военного прокурора 

<

данные изъяты> гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции С. поданное в защиту интересов Российской Федерации, к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 

<

данные изъяты> запаса ФИО2 о взыскании с него денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного войсковой части 00000, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала № 

<

данные изъяты> Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты> краю» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования «Город 

<

данные изъяты>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Кяхтинский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Д.Б. Семашкин