Городской суд города Лесного Свердловской области 

66RS0037-01-2019-001251 № 2-977/2019 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Город Лесной Свердловской области 30 декабря 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В. 

секретаря судебного заседания Лелеш Ю.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Корзухиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Корзухиной А.М. о взыскании суммы задолженности по договору кредитования *** от *** 

В обоснование иска указано, что *** между ОАО Восточный Экспресс Банк (в н.в. ПАО КБ «Восточный») и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 252 800 руб. сроком на 30 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Согласно условиям Заявления Клиента о заключении Договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 9 065 руб. 00 коп., дата ежемесячного взноса 5 число каждого месяца, дата окончания погашения ***, размер процентной ставки 35,5 % годовых. При подписании Анкеты Заявителя, заемщик разрешил Банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т. ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 460 252 руб. 69 коп. *** между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования*** согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 460 252 руб. 69 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка *** *** с заявлением о вынесении судебного приказа. *** был вынесен судебный приказ на взыскание с Корзухиной А.М. суммы задолженности по кредитному договору *** в пользу ООО «ЭОС». Корзухина А.М. не согласившись с судебным приказом от *** направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от *** судебный приказ от *** отменен. ООО «ЭОС» просит суд взыскать с Корзухиной А.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере 460 252 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 802 руб. 53 коп.

Представитель ООО «ЭОС»» по доверенности Кудинова О.Е. направила уточнения требований по иску, просит взыскать с учетом срока исковой давности расчет задолженности по кредиту составляет 269879, 81 руб., расходы по оплате госпошлины 5898, 80 руб., которые они просят взыскать с ответчика. Излишне уплаченную госпошлину истцу возвратить. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик Корзухина А.М. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила возражения на иск, просила применить последствия пропуска истцом исковой давности за предшествующие три года подачи иска с *** по *** и отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме. 

Представитель третьего лица – ПАО КБ «Восточный», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направил.

При указанных обстоятельствах суд, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Рассмотрев исковые требования и уточнение по иску, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело *** о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «ЭОС», приходит к следующему:

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

С учетом данного положения Закона суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьями 809-810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено иподтверждается материалами дела,что *** между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 252 800 руб. сроком на 30 месяцев, т.е дол ***, на условиях определенных кредитным договором.

Согласно условиям Заявления Клиента о заключении Договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 9 065 руб. 00 коп., дата ежемесячного взноса 5 число каждого месяца, дата окончания погашения ***, размер процентной ставки 35,5 % годовых, размер ежемесячного платежа - 9065 руб. 

Банк свои обязательства перед Корзухиной А.М. выполнил надлежащим образом и в полном объеме, кредитные средства предоставил. что ответчиком не оспаривается. 

Однако, как установлено по материалам дела и не оспаривается ответчиком в своих возражениях на иск, в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Корзухина А.М. принятые на себя обязательства по кредиту не исполняет, что привело к образованию задолженности в сумме 460 252 руб. 69 коп

*** между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключили Договор уступки прав требования*** согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 460 252 руб. 69 коп., что подтверждается материалами дела. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка прав требований не противоречит договору, т.к. при подписании Анкеты Заявителя, заемщик разрешила банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. 

Ответчиком Корзухиной А.М. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, рассматривая возражения как ответчика так и стороны истца по заявленному требованию суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст.195, ч. 1 ст. 196 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, а также предъявлением иска в установленном порядке. (ст.203 Гражданского кодекса РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям/платежам (пункты 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Из буквального толкования условий кредитного договора, предоставленного кредитором в материалы дела расчета задолженности следует, что обязанность по возврату кредита производится путем внесения заемщиком периодических платежей, при этом, стороны согласовали, что платежи вносятся ежемесячно с *** по *** 

Периодический платеж включает в себя часть основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Как следует из материалов дела первоначально, ООО «ЭОС» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика *** 

*** мировым судьей судебного участка *** судебного района гор. Лесной вынесен судебный приказ о взыскании с Корзухиной А.М. суммы задолженности по кредитному договору *** в пользу ООО «ЭОС». Определением мирового судьи от *** судебный приказ в связи с поступившими возражениями от Корзухиной А.М. был отменен.

По общему правилу, установленному ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заною, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Соответственно течение срока исковой давности было прервано обращением ООО «ЭОС» с заявлением к мировому судье.

Срок исковой давности предъявления истцом требования о платежах совершаемых повременно признается судом не истекшим за период с *** по ***.

Истцом представлен уточненный расчет задолженности по кредиту, который составляет 269879, 81 руб., в том числе 208 266,91 руб. основного долга и 61 612,90 руб. - сумма задолженности по процентам за период с *** по *** (47594,25 - задолженность по процентам + 14 018,65 – сумма задолженности по просроченным процентам. (расчет задолженности истом представлен к уточненным требованиям). 

Данный расчет судом проверен, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 269879, 81 руб. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления от размера требования в 269879, 81 руб., что составляет 5898, 80 руб. Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежными поручениями *** от *** на сумму 7802, 53 руб. уплаченной при подаче искового заявления и платежного поручения *** от ***, на сумму 3901, 27 руб., уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежащего зачету в общую сумму уплаченной госпошлины.

Таким образом, истцом уплачена госпошлина в размере 11703, 80 руб. ( 7802, 53 руб. + 3901, 27 руб.) 

На основании ст. 93 ГПК РФ, п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса заявление истца о частичной возврате госпошлины, суд находит подлежащим удовлетворению. Истцом оплачена госпошлина при подаче иска в сумме 11703,80 руб., с учетом уменьшения требований по иску, подлежит возврат сумма в размере 5 805 руб. (11703, 80 руб. - 5898, 80 руб.). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с Корзухиной А.М. , *** г.р. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору *** от ***, заключенного с ОАО Восточный Экспресс Банк в сумме – 269879, 81 руб., в том числе 208 266,91 руб. – основной долг, 61 612,90 руб. - сумма процентам за период с *** по *** 

Взыскать с Корзухиной А.М. в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате госпошлины в размере 5898 ( пять тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 80 коп. 

Ходатайство ООО «ЭОС» о частичном возврате госпошлины - удовлетворить.

Возвратить ООО «ЭОС» госпошлину в размере 5 805 (пять тысяч восемьсот пять) руб., излишне уплаченную по платежному поручению *** от *** при обращении в суд с иском к ответчику Корзухиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Выдать ООО «ЭОС» копию платежного поручения *** от *** для последующего обращения в налоговый орган по месту нахождения суда с заявлением о частичном возврате из федерального бюджета госпошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через городской суд города Лесного.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы, решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. Чарикова