07 RS 0001-02-2020-00097-79

Дело № 2-1858/20

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нальчик 23 июля 2020г. 

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре – Бабугоеве И.А., с участием: представителя прокурора 

<

адрес> - помощника прокурора 

<

адрес> – Татаровой ФИО14, действующей на основании доверенности от 02.06.2020г. № и удостоверения №, ответчика - ФИО2 ФИО13, его представителя – ФИО3 ФИО15, действующего по доверенности от 22.07.2020г. 

<

адрес>7, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО8, реестровый №-н/07-2020-1-1092, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 ФИО16, в котором прокурор 

<

адрес> просит взыскать с ответчика 1581118 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 771001001 ОКТМО 45382000

Наименование банка: Операционный департамент Банка России 

<

адрес> 701

БИК 044501002

Счет №

Корр. счета нет

Лицевой счет 

<

***>

КБК 07№, - 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО17., в интересах Российской Федерации, мотивируя тем, что приговором Нальчикского городского суда от 28.08.2019г. ФИО2 ФИО18 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Таким образом, своими действиями ФИО2 ФИО19 нарушил интересы государства, выразившиеся в причинении ущерба бюджету Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) прокурор предъявляет по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав интересов Российской Федерации.

Согласно ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Представитель истца – помощник прокурора 

<

адрес> – Татарова ФИО20 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик –ФИО2 ФИО21., был против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика – ФИО3 ФИО22 просил отказать в удовлетворении исковых требований, считая, что прокурор не имеет право в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обращаться в суд с иском в интересах юридического лица, каковым является Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кабардино- Балкарский государственный университет им. ФИО10» (далее, КБГУ) и, полагал, что ФИО2 ФИО23. ущерб был причинен КБГУ, которому и должен быть возмещен ущерб. 

Третье лицо – Управление Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике, надлежащим образом извещенное времени и месте проведения судебного заседания, обратилось в суд с заявлением о рассмотрении исковых требований прокурора 

<

адрес> без участия их представителя и представило свои возражения на исковое заявление прокурора 

<

адрес>. 

Суд по правилам п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно 4.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо доказать противоправное поведение причинившего вред лица, его вину, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, размер убытков.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Процессуальная обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также возлагается на лицо, требующее взыскания убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В связи с этим, бремя доказывания того, что вред причинен ответчиком, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на истце, а бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на лице, причинившем вред.

Часть четвертая статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, вступивший в законную силу, приговор является обязательным применительно к вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В соответствии с ч. 6 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор предъявляет по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав интересов Российской Федерации.

Согласно ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

При этом, уголовно-процессуальное законодательство (в отличие от гражданско-процессуального) не содержит обязательных требований к форме иска. По смыслу уголовно-процессуального законодательства гражданский иск может быть предъявлен в любой форме, как в письменной, так и в устной, когда лицо заявляет свое требование о возмещении причиненного ему непосредственно преступлением вреда устно в судебном заседании, то заявленные требования фиксируются в протоколе судебного заседания.

Согласно п.12.11. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 161 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов", в случае, когда взыскание производится в порядке возмещения ущерба, причиненного преступлением, а дело рассматривается в порядке гражданского судопроизводства вследствие оставления судом, разрешившим уголовное дело, иск без рассмотрения или в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 25, 28, 427 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в исполнительном документе делается отметка с указанием статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой лицо привлекалось к уголовной ответственности или осуждено.

На основании п.4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом (статьи 294, 296).

В соответствии со ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со статьей 296 данного Кодекса.

Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской ФИО1, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение).

Государственное или муниципальное учреждение может быть автономным, бюджетным или казенным учреждением.

В соответствии с п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 298 Гражданского кодекса Российской Федерации 3. Бюджетное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом. Остальным имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, бюджетное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.9 ст. 9.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" имущество бюджетного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Собственником имущества бюджетного учреждения является соответственно ФИО1, субъект Российской Федерации, муниципальное образование.

Исходя из того, что собственником имущества Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино- Балкарский государственный университет им. ФИО10», в том числе денежные средства, является ФИО1, то прокурор 

<

адрес> правомерно обращаясь в суд с заявлением о возмещении ущерба, действует в интересах государства.

Судом установлено, что по уголовному делу № в отношении ФИО2 ФИО24 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики 28.08.2019г. вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении указанного преступления.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 329, в редакции от 20.12.2012г., от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов Российской Федерации.

В силу статьей 46 и 160.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации администрирование доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации от сумм возмещения ущерба, причинённого Российской Федерации преступлением, осуществляется федеральными органами государственной власти, наделенными полномочиями администратора доходов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - Постановление №) определены правила осуществления федеральными органами государственной власти полномочий главного администратора доходов за закрепленными за ними источниками доходов федерального бюджета.

В случае принятия федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по результатам рассмотрения гражданского дела, гражданского иска, предъявленного в рамках уголовного дела, административного дела или дела об административном правонарушении администрирование доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется федеральными органами государственной власти, от имени которых, соответствующие должностные лица направили дело на рассмотрение в федеральный суд, обратились с обращением в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав (абз. 4 пункта 4 Постановления №).

В силу чего, вопреки мнению стороны ответчика, взыскателем по данному делу будет не Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кабардино- Балкарский государственный университет им. ФИО10», а администратор дохода федерального бюджета, каковым является Министерство науки и высшего образования Российской Федерации. 

В соответствии с п. п. 2, 9 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Вред, причиненный в результате преступления, может выражаться в причинении имущественного, физического и морального вреда (для физических лиц) и имущественного либо неимущественного вреда (для юридических лиц).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому вред, причиненный Российской Федерации преступными действиями, подлежит возмещению им в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации. 

Взыскать с ФИО2 ФИО25 1581118 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 771001001 ОКТМО 45382000

Наименование банка: Операционный департамент Банка России 

<

адрес> 701

БИК 044501002, Счет №, Корр. счета нет.

Лицевой счет 

<

***>, КБК 07№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГг. 

Председательствующий- Р.С.Блиева

копия верна: 

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева 

Решение вступило в законную силу «_____» _____________________2020 г.

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева