УД № 1-84/2025, поступило 09.01.2025 г.

УИД № 54RS0012-01-2025-000004-88

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2025 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Танеевой М.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2024 около 05 часов, ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вместе с ФИО3 находился около 

<

адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 22.10.2024 около 05 часов, ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около 

<

адрес>, умышленно нанес один удар рукой по лицу ФИО3, отчего последний испытал физическую боль, после чего ФИО5 совместно с ФИО3 прошли в 

<

адрес>, где ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, умышленно нанес стоящему в комнате ФИО3 один удар рукой по лицу, отчего последний испытал физическую боль, после чего ФИО5 в продолжение своего единого преступного умысла, прошел на кухню вышеуказанной квартиры, где взял лежащий на тумбе острый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами - нож, вернулся в комнату вышеуказанной квартиры, где подошел к стоящему в комнате ФИО3 и, используя острый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами - нож, в качестве оружия, удерживая его в правой руке, умышленно нанес им один удар в область живота ФИО3, в результате чего своими преступными действиями причинил ФИО3 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; 

<

данные изъяты>, которое оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО5 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что он поддерживает общение с ФИО4, который 

<

данные изъяты>. 21.10.2024 днем он созвонился с ФИО4 и они договорились, что он приедет к нему в гости. Когда он пришел в 

<

данные изъяты> было около 21 часов. В зале были ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8. В зале они пробыли около 15 минут, после чего стали расходится. Он, ФИО4, ФИО3 и ФИО8 пошли в сторону многоквартирного дома по 

<

адрес>, где живет ФИО4. Они пришли в ограду дома, где сидели на лавочке и пили пиво. В ограде дома они пробыли не долго, около 5 минут, после чего пошли в квартиру №, где проживал ФИО4. Когда они поднялись на этаж он, ФИО4 и ФИО3 зашли в квартиру №, где живет ФИО4, а ФИО8 зашел к себе в квартиру №. Он, ФИО4 и ФИО3 находились в квартире № пили пиво, которое вместе купили в магазине 

<

данные изъяты> сидели в комнате и разговаривали. Всего было 6-7 бутылок пива «Охота» объемом 1,5 литра каждая. В процессе распития пива между ним и ФИО3 произошел конфликт, т.к. ФИО3 оскорбил его. Он разозлился на него за это, но дальше конфликт продолжать не стал и они пошли курить на улицу у подъезда. На улице он и ФИО3 курили, стоя у левого угла дома, снова стали ругаться, но из-за чего он сейчас сказать не может, так как был пьяный и не помнит. В ходе ссоры он нанес удар ФИО3 первый, ударил кулаком по лицу, но куда именно сказать не может. Наносил ли ему в ответ удары ФИО3, он сказать не может, т.к. не помнит. В это время на улицу вышел ФИО4, он и ФИО3 стояли рядом. ФИО4 позвал их домой, и они вернулись в квартиру, где продолжили распивать спиртное в комнате. Он и ФИО3 сидели на диване, а ФИО4 сидел на другом диване в другой части комнаты. Он и ФИО3 разговаривали между собой о произошедшем между ними ранее конфликте, ФИО3 стал говорить о том, что у него есть братья и что они его могут побить. Он за это ударил его кулаком по лицу, у ФИО3 от этого удара из носа пошла кровь. Он стал ему говорить, что за свои слова надо отвечать, что на братьев надеяться не надо. Он и ФИО3 продолжали ссориться, и тогда ФИО3 сказал ему, что он может его зарезать прямо здесь, но у него на это духу не хватит, времени было около 05 часов 22.10.2024. Он спросил у него: «ты точно этого хочешь?», спросил об этом два раза, ФИО3 сказал: «давай, делай». Тогда он пошел на кухню квартиры и там, на столешнице тумбы взял складной нож металлический небольшого размера, длинна лезвия около 6-7 сантиметров, ширина около 1,5 см, чей это был нож он не знает. Держа этот нож в правой руке, он вернулся в комнату, где на диване красного цвета, стоящем около окна, сидел ФИО3, он встал напротив сидящего на диване ФИО3, спросил у него: «ты точно этого хочешь». ФИО3 ответил: «ну, давай, делай». Тогда он, удерживая нож в правой руке, нанес один удар ножом в левый бок ФИО3. ФИО3 продолжил сидеть на диване, он спросил у него, нормально ли тот себя чувствует, на что он ответил, что да. Нож он унес обратно на кухню и положил на подоконник, лезвие он не складывал. После этого он пошел спать, что происходило дальше в квартире, не видел и не слышал, так как был сильно пьяный и спал. Когда все происходило, на нем были одеты штаны светло-серого цвета, на которых впоследствии он обнаружил следы крови, как он понимает это кровь ФИО3. Видимо он запачкался кровью когда спрашивал у ФИО3 как у него самочувствие, после того как нанес ему удар ножом. В настоящее время вину признает, в содеянном раскаивается. 

Телесное повреждение потерпевшему ФИО3 он нанес ножом, который был изъят у социального педагога ФИО2 Он его опознал по фотографии в заключении эксперта № и №. В 

<

адрес> остались его вещи, а именно: телефон марки «Айфон XR», планшет марки «Хонор», ботинки на шнурках черного цвета, куртка зеленая с нашивкой на рукаве черного цвета, портмоне черно-серого цвета с банковскими картами банка 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук, дисконтная карта магазина 

<

данные изъяты> ключ от шкафчика на работе, электронный пропуск, купюра номиналом один доллар США. Он является правшой, удары ФИО3 он наносил правой рукой по лицу, когда они находились во дворе 

<

адрес> а также в квартире №. (т. 1 л.д. 108-111, л.д. 127-130, т. 2 л.д. 92-96)

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 их подтвердил, пояснил, что показания давал добровольно.

Также в суде указал, что трезвым не совершил бы данного преступления. 

Вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, 21.10.2024 около 17 часов 30 минут он, ФИО4, ФИО8 пошли в спортивный зал 

<

данные изъяты> на тренировку. В зале они занимались около часа, и около 19 часов стали собираться домой, в это время в спортивный зал пришел Шолбан Хулер. Шолбана он знает около 3 лет. В зале они были не долго и потом решили пойти домой, т.е. в 

<

адрес>. Когда пришли в ограду дома, то заходить сразу в квартиру не стали и остались в ограде дома, где сидели на лавочке, пили пиво и общались. В ограде они просидели около 20 минут, затем поднялись на свой этаж. Он, ФИО4 и Шолбан зашли в 

<

адрес>, а ФИО8 пошел к себе домой в квартиру №. Около 22 часов Шолбан предложил сходить в магазин купить еще пива. Они втроем пошли в магазин 

<

данные изъяты> где на общие деньги купили пиво. Из магазина 

<

данные изъяты> они сразу пошли домой. Каких-либо конфликтов между ними не было. Они втроем вернулись в квартиру, прошли в комнату и стали распивать спиртное, пили пиво. Когда он, ФИО4 и Шолбан, сидели в комнате, то Шолбан достал из кармана куртки нож-бабочку, и показал этот нож ему и ФИО4, при этом он ничего не говорил, ничего про нож не пояснял, просто повертел нож в руках и убрал во внутренний карман своей куртки. Лезвие ножа было заточено с двух сторон лезвие длинной около 8 см., ручка была красного цвета. Около 24 часов в квартиру к ним пришел ФИО8 и ФИО6. Около 01 часа 30 минут ФИО8 ушел к себе домой, ФИО6 остался. Шолбан и ФИО6 стали ругаться между собой, и между ними завязалась драка. Шолбан оказался сильнее и стал избивать ФИО6. Он пытался их разнять, стал заступаться за ФИО6. Тогда Шолбан стал кричать на него, говорить что он не за того заступается. После этого ФИО6 ушел из квартиры, времени было около 2 часов 22.10.2024. В квартире остался он, ФИО4 и Шолбан. Они так и оставались в комнате, пили пиво. Ходил ли он на улицу вместе с Шолбаном он не помнит, была ли между ними драка во дворе дома, он не помнит. Он, ФИО4 и Шолбан так и сидели в комнате в квартире, Шолбан никак не успокаивался после драки с ФИО6, был сильно пьян, и выражал недовольство, из-за того, что он заступился за ФИО6. Около 05 часов 22.10.2024 он и Шолбан стали ругаться из-за того, что он заступился за ФИО6. Шолбан и ФИО3 стояли в комнате, и Шолбан нанес ему удар, куда он не помнит, после этого они стали драться. ФИО4 стал разнимать их. Что происходило дальше, он не помнит. Следующее что он помнит, как он стоит в комнате рядом с диваном красного цвета, к нему подошел Шолбан, в руке тот держал нож-бабочку, которую он доставал и показывал ранее, но в какой именно он не помнит. Шолбан подошел к нему на расстояние менее метра, говорил ли он что-то ему в этот момент, он не помнит. Он почувствовал острую боль в левом боку, понял, что Шолбан нанес ему удар ножом в левый бок. Ему стало трудно дышать, он закричал, что ему не хватает кислорода и он сел на диван, что происходило дальше, он не помнит, так как ему было очень больно. В момент удара он был одет в футболку темно-синего цвета с белыми полосками и штаны бежевого цвета, носки серого цвета с надписью «Адидас». После этого он помнит, как его увозили на скорой помощи, он видел лицо своего куратора ФИО1 и социального педагога ФИО2. После этого он помнит, что попал в операционную, после этого очнулся в реанимации. В настоящее время его выписали с хирургического отделения ГБУЗ НСО 

<

адрес> ЦРБ», но он еще проходит лечение, так как у него установлен калоприемник, который ему необходимо носить около 06 месяцев и потом делать повторную операцию по его удалению. (т. 1 л.д. 148-151)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, у него есть знакомый Хулер Шолбан, 

<

данные изъяты>. За несколько дней до 21.10.2024, дня, когда приехал Шолбан, они с ним общались и договорились, что тот приедет к нему в гости в 

<

адрес>. Утром 21.10.2024 он был 

<

данные изъяты>. В течение дня он и Шолбан общались, ему было известно, что тот приедет на вечерней электричке с 

<

адрес>. Около 22 часов он, и его знакомые ФИО3 и ФИО8 сидели в ограде дома, пили пиво и около 22 часов 20 минут во двор дома пришел Шолбан Хулер. Они все вместе посидели в ограде дома около 5 минут и решили пойти к нему в квартиру. Они зашли в подъезд, он, Шолбан и ФИО3 зашли в 

<

адрес>, где он проживает, а ФИО8 ушел к себе квартиру №. Около 23 часов у них закончилось пиво, и они пошли в магазин за пивом. Из магазина они сразу пошли домой, по дороге в магазин и из магазина они не ссорились и не ругались. Около 24 часов к ним в гости пришел сосед ФИО8, он пробыл у них до 02 часов и после этого ушел к себе. Они распивали спиртное и около 07 часов между Шолбаном и ФИО3 произошел конфликт из-за неприязненных отношений, ФИО3 оскорбил Шолбана, но что именно он сказал, не помнит. И после этого Шолбан предложил ФИО3 выйти на улицу поговорить, они вместе вышли на улицу, он с ними не выходил. Он остался в квартире, подождал около 10 минут, подумал, что их долго нет, и пошел следом за ними на улицу. Он вышел из подъезда и увидел, что Шолбан и ФИО3 стоят у подъезда и кричат друг на друга. У них у обоих были телесные повреждения на лице. Он подошел к ним ближе и услышал, как Шолбан спрашивает у ФИО3, как тот себя чувствует. ФИО3 на это ничего ему не ответил. Они втроем зашли в квартиру и там продолжили распивать спиртное. ФИО3 и Шолбан сидели на коричневом диване, стоящем с левой стороны от входа в комнату, и о чем-то разговаривали. Он проснулся от крика, открыв глаза, увидел, что ФИО3 сидит на полу у дивана, напротив него, наклонившись, стоял Шолбан. В руке у Шолбана был какой-то предмет, но какой он не видел. Он сразу понял, что что-то произошло, встал с кресла и подошел к ФИО3, который сидел на полу у дивана, на полу рядом с ним была кровь. Он уложил ФИО3 на бок, на пол у дивана и стал его осматривать, в этот момент ФИО3 вырвало чем-то черным. Он осмотрел ФИО3 и увидел на левом боку рану, понял, что это ножевое ранение, подумал, что рана не глубокая, что она не серьезная, просто неглубокий порез, поэтому не стал вызывать скорую помощь, самостоятельно обработал рану ФИО3 зеленкой и заклеил пластырем. Он спросил у ФИО3, что случилось, но тот ему отвечал невнятно, что тот говорил, он не понял, подумал, что ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения и по этой причине речь невнятная, помог ФИО3 лечь на диван. Шолбан сам сказал ему, что ткнул ФИО3 ножом. У них в квартире ножей не было. Также Шолбан рассказал, что перед тем как нанести ему удар ножом, они ссорились, и Шолбан сказал ФИО3, что надо отвечать за свои слова, и что Шолбан ткнет его ножом, если ФИО3 не будет отвечать за свои слова, на это ФИО3 ответил, что пусть Шолбан ударит его, если он отвечает за слова, и что Шолбан трус. После этого Шолбан ткнул ножом ФИО3 в бок. После того как он уложил ФИО3 на диван, тот лежал на диване. Шолбан сидел на другом диване. После того, как он оказал помощь ФИО3, стал наводить порядок. Когда прибирал в квартире, то набрал в пластмассовый таз воду и стал тряпкой мыть пол в комнате, убирать кровь. На подоконнике на кухне он увидел складной нож в сложенном виде. Ранее он данный нож не видел, кому он принадлежит, не знает. Он взял нож с подоконника и раскрыл его, лезвие было чистое, нож он не мыл. Рукоятка ножа была серебристого цвета, как и лезвие. Лезвие длинной около 6-7 см., ширина около 1,5 см. Данный нож положил в карман своей куртки, и пошел выносить мусор. После того как выкинул мусор, в квартиру он не возвращался, сразу пошел в колледж на занятия. Затем он вместе с куратором ФИО1, а также соц. педагогом ФИО2, фамилию ее он не помнит, Херелом Ондар, который проживает с ним в одной квартире, пошли к нему домой. Когда они вместе пришли в квартиру, то увидели следы крови на полу и двери ванной комнаты и ФИО3, который лежал на диване. Шолбан тоже находился в квартире, спал на полу. Кто-то из педагогов стал вызывать скорую помощь и обратился полицию. После звонка приехала скорая помощь, фельдшер осмотрел ФИО3, его переложили на носилки, и ФИО7 вместе с сотрудниками скорой помощи вынес ФИО3 из квартиры. В 

<

адрес>, когда приехали сотрудники полиции, находился его телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета и в чехле темного цвета, в телефоне у него на заставке фотография с изображение Будды, в галерее у него есть его фотографии, установлены приложения 

<

данные изъяты>, в данных приложениях он общается со своими друзьями и родственниками. (т. 1 л.д. 88-92) 

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, 22.10.2024 ему от жены стало известно о том, что их сына ФИО3 порезали ножом и что тот находится в больнице в реанимации. Больше никаких подробностей она не рассказывала, так как не знала. Он 23.10.2024 выехал в 

<

адрес>, приехал 25.10.2024 на 

<

адрес> и сразу пошел в 

<

адрес> ЦРБ, его сын уже находился в хирургическом отделении в обычной палате и он сразу пошел к нему. Сыну было тяжело говорить, он лежал, вставать сам не мог, у него были повреждения на лице, а именно 

<

данные изъяты>. Он стал спрашивать у сына, кто причинил ему телесные повреждения, сын сказал ему, что это сделал Хулер Шолбан, но подробностей не рассказывал, так как ему было тяжело говорить. В хирургическом отделении сын находился до ДД.ММ.ГГГГ, после чего его выписали, но ему необходимо далее проходить лечение около 06 месяцев. (т. 1 л.д. 156-158)

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, 21.10.2024 он пришел в гости к своему знакомому к ФИО8, который проживает по адресу 

<

адрес>, номер квартиры он не знает. В настоящее время ему известно, что ФИО8 проживает в квартире № У него он пробыл несколько часов, после этого ФИО8 предложил ему сходить в гости в соседнюю квартиру № Он согласился. Он и ФИО8 пошли в соседнюю квартиру, на одной площадке. Когда он и ФИО8 зашли в квартиру, там находились ФИО4, ФИО3, Шолбан, которые пили пиво. Кто-то из них предложил выпить с ними пиво, он и ФИО8 согласились. Они сидели в комнате, пили пиво и разговаривали. Около 01 часа 30 минут ФИО8 пошел к себе домой, а он еще остался. И между ним и Шолбаном завязался спор, они начали спорить и потом стали ругаться и начали бороться, схватив друг друга за одежду. В ходе борьбы Шолбан повалил его на пол и начал наносить ему удары, но куда и как приходились удары он уже не помнит. Их стал разнимать ФИО3. После того как ФИО3 разнял их, он понял, что у него из носа идет кровь, и пошел умываться в ванную комнату, после того как он умылся ФИО3 сказал, что ему надо идти домой. Он согласился с ФИО3, тот подал ему куртку, он не посмотрел, что это за куртка оделся и ушел. Когда он уходил, в квартире оставались ФИО3, Шолбан и ФИО4, ссор между ними на тот момент не было. Какого-либо ножа в руках у Шолбана Хулер он в этот вечер не видел. Что происходило после его ухода в квартире, он не знает. Утром 22.10.2024 он проснулся и понял, что ушел не в своей куртке. (том 1 л.д. 165-167).

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, 

<

данные изъяты> она обнаружила, что на занятиях отсутствует студент 

<

данные изъяты> ФИО3. Около 10 часов к ней в кабинет ФИО1 привела ФИО4, он был в медицинской маске. Ей это сразу показалось подозрительным. Она попросила снять его маску, и когда ФИО4 снял маску, от него стал исходить запах алкоголя. ФИО4 вел себя неадекватно. Пока она беседовала с ФИО4, она увидела, что у него кисти рук в зеленке, данный факт показался ей подозрительным. Она, ФИО1 и ФИО4 вышли из кабинета, и пошли в гардероб, стала искать ключ у ФИО4 по карманам куртки, и в боковом наружном кармане она обнаружила металлический предмет, достала предмет из кармана и увидела, что это нож. Нож был полностью металлический, складной и блестящий, как будто его полировали, нож был в сложенном виде, она его не раскладывала, лезвие не смотрела. Она спросила у ФИО4 что это за нож, он сказал, что это просто нож. Около 11 часов 22.10.2024 она, ФИО1 и ФИО4 пошли к нему на съемную квартиру по адресу 

<

адрес>. Когда они зашли в квартиру, там было темновато, так как были задернуты шторы, свет в прихожей они не включали. Она первая прошла в комнату, увидела голые ступни парня, он был завернут в простынь и лежал на диване неподвижно. Она подошла к нему, увидела, что на парне надета кофта зеленого цвета, которая была вся в крови, а именно крупных пятнах бурого цвета, парень был пьяный, от него исходил запах алкоголя. Она увидела, что на другом диване одеялом кто-то накрыт, стянула одеяло и увидела, что на диване лежит ФИО3. Он был раздет по пояс, на нем были надеты только штаны светлого цвета, стала рассматривать его и увидела, что на лице у ФИО3 множественные гематомы, разбита губа, глаза были сильно заплывшие из-за гематом, и на боку были небольшие следы крови и приклеен пластырь, трико на нем было в каплях крови. Она сразу стала звонить в полицию, а ФИО1 в скорую помощь. Раскрыла шторы, и увидела на полу рядом с диваном, на котором лежал ФИО3, разводы бурого цвета, следы крови были и на диване, где лежал ФИО3, капли крови были на полу комнаты и на ковре. Она пыталась поговорить с ФИО3, но он только стонал, говорил, что ему больно и нечем дышать. Когда в комнате стало светло, она узнала в парне, который был в зеленой кофте их бывшего студента Хулера Шолбана. Стала осматривать квартиру, прошла на кухню, где в стиральной машине увидела два больших махровых полотенца со следами крови. Далее пошла в ванную комнату и увидела на двери следы крови, как дверь трогали руками в крови, в самой ванной были сгустки крови, кровь была на раковине. Когда приехала скорая медицинская помощь, фельдшер стал осматривать ФИО3, сказал, что его срочно надо госпитализировать. (том 1 л.д. 226-230)

Вина подсудимого также подтверждается сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которого осмотрена 

<

адрес>. Установлено: в квартире на двери в ванную комнату обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. В кухне квартиры на дверном проеме ведущем в кухню обнаружены следы рук, которые изъяты на липкую ленту и упакованы в бумажный конверт. Далее в стиральной машине обнаружены и изъяты два махровых полотенца со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. На полу кухни обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. На полу комнаты обнаружены следы вещества бурого цвета. На журнальном столике в комнате обнаружена и изъята футболка темно-синего цвета с белыми полосками на которой обнаружены следы вещества бурого цвета и повреждение с левой стороны, в данной футболке ранее находился ФИО3 Также изъяты вещи, принадлежащие ФИО5, а именно: куртка зеленого цвета, пара обуви черного цвета, Айфон XR, планшет «Хонор», портмоне черного цвета. (том 1 л.д. 5-22)

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которого осмотрена площадка с мусорными баками в ограде 

<

адрес>, был изъят пакет со стеклянными и полимерными бутылками. При обработке поверхности бутылок были обнаружены 2 следа рук с поверхности полимерной бутылки и 3 следа рук с поверхности стеклянных бутылок. (том 1 л.д. 23-29)

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которого в приемном отделении ГБУЗ НСО «

<

адрес> ЦРБ» были изъяты: штаны серого цвета со следами вещества бурого цвета, носки серого цвета со следами вещества бурого цвета, махровое полотенце коричневого цвета со следами вещества бурого цвета. (том 1 л.д. 33-38)

извещении о пациенте согласно которого, пациенту ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которого изъяты штаны серого цвета со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, принадлежащие ФИО5 (том 1 л.д. 55-59)

протоколе очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым ФИО5 согласно которого, потерпевший ФИО3 показал, что 22.10.2024 в 

<

адрес>, ФИО5 нанес ему удар в левый бок, чем нанес он не видел. От удара почувствовал резкую боль, стало не хватать кислорода, сел на пол. Обвиняемый ФИО5 показания потерпевшего не подтвердил, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (том 1 л.д. 177-183)

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которого осмотрены: мужская пара обуви черного цвета, куртка мужская коричневого цвета с надписью СИН, куртка мужская зеленого цвета с надписью «THENORTH THE NОRTH FACE 700», два махровых полотенца зеленого и голубого цветов, тряпка серого цвета, полотенце зеленого цвета, пара носков, мужские штаны; мужские штаны серого цвета, смартфон «Айфон» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с наклейкой, планшет марки «Хонор» в корпусе серого цвета, портмоне с банковской картой 

<

данные изъяты> надписью ФИО5 №, ключ с головкой из черного пластика. (том 1 л.д 188-220)

протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого изъят металлический складной нож серого цвета (том 1 л.д. 233-238)

заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 22.10.2024 г. Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени, тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное телесное повреждение не могло образоваться при падении с высоты собственного роста (из вертикального положения или близкого к таковому) на ровную поверхность, учитывая его характер. Имеющееся телесное повреждение находится в зоне досягаемости собственных рук, но утверждать о возможности причинения его собственной рукой не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Рана лица, достоверно определить давность и механизм образования данного повреждения не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах характера концов, краев ее и степени заживления, но учитывая выставленный диагноз 

<

данные изъяты> возможно от воздействия твердым тупым предметом. Учитывая отсутствие описания каких-либо манипуляций в представленных медицинских документах с ушибленной раной лица, дает основания полагать, что указанная рана является поверхностной и не требует медицинской помощи (ПХО, наложение швов), поэтому расценивается согласно п. 9 Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Достоверно ответить на вопрос о возможности образования ушибленной раны лица при палении с высоты собственного роста (из вертикального положения или близкого к таковому) по имеющимся данным не представляется возможным, ввиду отсутствия описания четкой локализации раны в представленных медицинских документах. Имеющееся телесное повреждение находится в зоне досягаемости собственных рук, но утверждать о возможности причинения его собственной рукой не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. (том 2 л.д. 4-8) 

заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на футболке ФИО3, представленной на исследование, на спинке на расстоянии 40 мм., от левого бокового шва и на расстояние 210 мм. от нижнего края имеется сквозное повреждение, расположенное под углом 90 градусов к левому боковому шву, данное повреждение образовано колюще-режущим предметом с острием и одним лезвием типа ножа с шириной клинка на уровне погружения около 18 мм. (том 2 л.д. 14-16)

заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого складной нож, представленный на экспертизу, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки, изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим к холодному оружию не относится. (том 2 л.д. 20-21)

заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого сквозное повреждение на футболке ФИО3, представленной на исследование, расположенное на спинке на расстоянии 40 мм. от левого бокового шва и на расстоянии 210 мм. от нижнего края, расположенное по углом 90 градусов к левому боковому шву образованное колюще-режущим предметом с острием и одним лезвием типа ножа с шириной клинка на уровне погружения около 18 мм., могло быть образовано ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки у свидетеля ФИО2 при погружении клинка на глубину 70 мм. (том 2 л.д. 25-28)

заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, след руки, изъятый на отрезок липкой ленты с размерами сторон 35х28 мм., с поверхности бутылки из-под пива «Старый мельник», оставлен средним пальцем правой руки обвиняемого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след руки, изъятый на отрезок липкой ленты с размерами сторон 26х31 мм., с поверхности бутылки из-под пива «Охота», оставлен средним мизинцем правой руки потерпевшего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; следы рук, изъятые на отрезки липкой ленты с размерами сторон 32х35 мм., 30х26 мм., 45х50 мм., оставлены не обвиняемым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не потерпевшим ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим или другими лицами. (том 2 л.д. 33-37)

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которого осмотрены футболка темно-синего цвета с белыми полосами на которой имеется сквозное повреждение, принадлежащая потерпевшему ФИО3, металлический складной нож. (том 2 л.д. 40-46)

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собою и взаимно дополняют друг друга, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Из исследованных доказательств следует, что действия подсудимого при совершении преступления носили умышленный характер, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 с применением предметов, используемых в качестве оружия - ножа. 

Мотивом преступления послужила личная неприязнь ФИО5 к ФИО3, возникшая в ходе ссоры между ними, в ходе которой ФИО5 ударил ножом ФИО3 в область живота, что следует из показаний подсудимого, потерпевшего и других доказательств, исследованных по делу, подтверждается проведенной экспертизой свидетельствуемого ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ

При квалификации действий подсудимого, суд также учитывает характер насилия, применявшегося ФИО5 в отношении потерпевшего - нанесение удара ножом, который он использовал в качестве оружия, в жизненно-важный орган (область живота), что свидетельствует о том, что подсудимый не мог не осознавать, что совершает действия, опасные для жизни потерпевшего.

Нож, примененный подсудимым при совершении преступления, является предметом, используемым в качестве оружия, поскольку им возможно причинить телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (увечье или смерть). 

Исходя из вышеизложенного суд полагает, что указанный квалифицирующий признак также нашел свое подтверждение.

При рассмотрении дела судом не было установлено, что ФИО3 были совершены какие-либо действия в отношении ФИО5, дающие ему основания опасаться за свои жизнь и здоровье. 

Как следует из установленных обстоятельств по делу, угроз причинения вреда здоровью, иных насильственных действий, убийством, потерпевшим в адрес подсудимого не высказывалось, действий, причинивших вред здоровью ФИО5, создающих реальную угрозу для его жизни, потерпевшим совершено не было, какими-либо предметами последний подсудимому не угрожал. 

Таким образом, судом установлено, что именно умышленными действиями ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью ФИО3

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого: ФИО5 характеризовался 

<

данные изъяты> не судим, 

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, 

<

данные изъяты>, в качестве которой суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его пояснения в судебном заседании, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль ФИО5 за своим поведением. 

Руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает для обеспечения достижения целей наказания назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы. При этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также необходимость достижения целей наказания, не дает суду оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным.

Суд не находит оснований к применению ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. 

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

При этом из обстоятельств дела следует, что ФИО5 фактически был задержан 22.10.2024г. и помещен в изолятор временного содержания после проведения с ним следственных действий. 

По делу имеются процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката Танеевой М.А., осуществлявшей защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования 10760 руб. 40 коп. и 6228 руб. 00 коп. в ходе судебного разбирательства по назначению.

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, т.к. 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть время содержания ФИО5 под стражей по данному делу с 22.10.2024 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО5 в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16988 руб. 40 коп.

Вещественные доказательства по делу: нож - уничтожить как орудие преступления;

футболку темно-синего цвета с белыми полосами, два махровых полотенца зеленого и голубого цветов, тряпку серого цвета, полотенце коричневого цвета, пара носок, мужские штаны серого цвета – уничтожить как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной;

мужская пара обуви черного цвета, куртка мужская коричневого цвета с надписью СИН, куртка мужская зеленого цвета с надписью «THENORTH THE NОRTH FACE 700», смартфон «Айфон» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с наклейкой, планшет марки «Хонор» в корпусе серого цвета, портмоне с банковской картой 

<

данные изъяты> и надписью ФИО5 №, ключ с головкой из черного пластика – подлежат возвращению владельцу ФИО5;

купюра номиналом 1 доллар выпуска ДД.ММ.ГГГГ серии № возвращена владельцу в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков