Дело № 2-109/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 февраля 2017 года Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

с участием представителя истца адвоката Перепелицыной Ю.А., действующей на основании доверенности 61АА166583,

при секретаре Кузиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донецкого городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому Публичному Акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому Публичному Акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", в котором просит взыскать с ответчика в её пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме 300 000 рублей; неустойку за нарушение прав потребителя в размере 627 000 рублей; штраф за нарушение прав потребителя в размере 150 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей; судебные расходы в сумме 10 000 рублей, стоимость телеграммы 353 рубля.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ... в 02 часа 10 мин. на 44 км. 100м. автодороги М-4 Дон, водитель САЕ, управляя автомобилем БМВ Х5, г/н ... rus, нарушил п. 9.10 ПДД, из-за неправильно выбранной дистанции произвел столкновение с попутно движущейся принадлежащей ей автомашиной Мерседес Е200, г/н ... rus, под управление её сына МАП, которая от удара съехала в правый кювет и произвела опрокидывание. В результате ДТП полная гибель (утрата) её имущества. Принадлежащий ей автомобиль Мерседес Е200, г/н ... rus, был застрахован по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», поэтому сразу после ДТП она обратилась в страховой отдел ООО «Росгосстрах» в ... с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения ей отказано и рекомендовано обратится в страховую компанию виновника ДТП САЕ – «РЕСО-гарантия», где автомобиль САЕ был застрахован по договору ОСАГО – лимит 120 000 рублей, и договору добровольного страхования – лимит 900 000 рублей. В соответствии с Экспертным заключением № БК-214-15 от ... г.размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков: 1830270-396156,45=1434133,55 (размер убытков). ... она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО и договору ДОСАО к ответчику. В марте 2016 г. она получила выплату по договору ОСАГО – 120 000 рублей, а затем ... Ей ответчиком перечислена выплата по договору добровольного страхования в сумме 480 000 рублей. Итого, ей получено страховое возмещение в сумме 600 000 рублей. При этом, согласно заключенного между САЕ договора добровольного страхования и «РЕСО-Гарантия» размер лимита ответственности страховщика – 900 000 рублей. Таким образом, ответчик обязан был выплатить страховое возмещение в сумме 900 000 рублей. Недоплата составила 300 000 рублей. ... ... она обратилась с претензией к ответчику, однако претензия удовлетворена не была. Кроме того, страховая компания «РЕСО-Гарантия» не выплатила ей стоимость услуг оценщика по составлению экспертного заключения № БК-214-15 от ... – 10 000 рублей. Страховая компания «РЕСО-Гарантия», будучи профессиональным участником рынка страхования, обязана в установленный срок самостоятельно определить размер и форму страховой выплаты и в добровольном порядке исполнять свои обязательства перед страхователем в должном объеме в соответствии с положениями закона и договора страхования. Невыполнение этой обязанности полностью либо в части или выполнение ненадлежащим образом является нарушением прав страхователя и следовательно, влечет обязательное применение ФЗ «О защите прав потребителя в РФ» в виде взыскания неустойки в размере 1% от невыплаченной суммы, а также штрафа в размере 50 % не выплаченной потребителю суммы. Расчет неустойки: просрочка с... по ... – 209 дней 300000*1%*209=627 000 руб. Расчет штрафа: 300 000 *50=150 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Перепелицына Ю.А., действуя в пределах полномочий, установленных доверенностью, представила письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований в отношении Страхового Публичного Акционерного общества "РЕСО-Гарантия", просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца Перепелицыну Ю.А., считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ходатайство о прекращении производства по делу заявлено непосредственно истцом ФИО1 в письменном виде, и поддержано её представителем, действующим на основании доверенности.

Суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому должен быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 331-333 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Страховому Публичному Акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течении 15 дней.

Председательствующий: