Мировой судья Салов А.А. 

дело № 10-16-2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 21 марта 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Степановой Э.С., 

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

осужденной ФИО1, 

защитника – адвоката Киракосяна С.Г., представившего удостоверение и ордер № 017 от 21 марта 2017 года, 

рассмотрев по апелляционному представлению государственного обвинителя, апелляционным жалобам осужденной и защитника материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

дата>, гражданки РФ, с высшим образованием, в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, работающей 

<

данные изъяты>», не судимой, 

осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района города Ижевска от 6 февраля 2017 года по ст. 116 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, 

установил:

приговором мирового судьи осужденная ФИО1 признана виновной в том, что 3 января 2017 года, примерно в 12 час. 00 мин. в ходе конфликта нанесла побои своей дочери К. О.В., причинив ей телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили. 

Действия осужденной квалифицированы по ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. 

В апелляционном представлении помощник прокурора Шахмин И.Н., в апелляционных жалобах осужденная ФИО1 и ее защитник адвокат Киракосян С.Г. просят приговор суда отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что преступность и наказуемость вменяемого подсудимой деяния были устранены.

В судебном заседании государственный обвинитель, подсудимая и защитник свои требования поддержали. 

Потерпевшая в суд не явилась.

С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. 

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 февраля 2017 года № 8-ФЗ, вступившим в законную силу 7 февраля 2017 года, преступность нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица устранена.

В силу ч. 2 ст. 24 УПК РФ в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом, дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно ст. 389.21 при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 УПК РФ, суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело.

При указанных обстоятельствах апелляционное представление и апелляционные жалобы являются обоснованными, приговор суда первой инстанции подлежит отмене, а дело – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.8 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд 

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 6 февраля 2017 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Красноперов