Дело № 2 – 2511/ 17 гор. Иваново 

Р Е Ш Е Н И Е

 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

04 октября 2017 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново 

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Бородиной Ю.В.,

с участием истца Жижина А.М.,

представителя истца адвоката Дубовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жижина А.М. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что 13 января 1948 года бабушка по линии отца - Ж.К.Д. на основании договора застройки приобрела жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (ранее адресная часть именовалась: 

<

адрес>, 4-я Слепцовская, местечко Воробьево). 23 октября 1980 года она умирает. После ее смерти открывается наследство, состоящее из указанного выше домовладения.

На основании ст. 532 ГК РСФСР, действующей ко дню открытия наследства, к наследованию по закону были призваны:

- М.А.А. (дочь);

- Ж.М.А. (сын);

- ФИО4 (сын);

- ФИО5 (сын).

В связи с этим, 15 марта 1988 года старшим нотариусом Шуйской государственной нотариальной конторы С.Т.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону всем указанным выше лицам, за исключением ФИО5, поскольку до момента выдачи документа, 23 апреля 1987 года, он умер.

Таким образом, отец истца- Ж.М.А. после смерти своей мамы (бабушки истца) приобрел 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное выше домовладение.

Принадлежность имущества Ж.М.А.. подтверждается документально.

23 апреля 1987 года умирает родной брат Жижина М.А. - ФИО5.

Так как он был одиноким человеком, к наследованию были призваны его родные братья и сестра, как наследники второй очереди по закону, т.е. М.А.А. (сестра), Ж.М.А. (брат), ФИО4 (брат).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действующей во время смерти ФИО5, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

В данном случае никто из указанных выше лиц в течение шести месяцев со дня смерти ФИО5 к нотариусу не обращался.

При этом фактические действия в отношении жилого дома в установленный законом шестимесячный срок единолично совершил отец истца Ж.М.А., так как он продолжил проживать в данном жилом помещении и принял на себя бремя его хозяйственного содержания.

По данной причине Ж.М.А. являлся единственным лицом, принявшим наследство после смерти своего родного брата - ФИО5

Однако свое право на данную долю им зарегистрировано не было.

06 февраля 1993 года Ж.М.А. умирает. После его смерти к наследованию призываются:

- супруга умершего (мама истца) ФИО6;

- сын (истец) Жижин А.М..

Приняв бремя содержания жилого дома на себя, Жижин А.М. и ФИО6 фактически приняли наследство, состоящее из документально подтвержденной 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также 1/4 доли в праве на него, приобретенной отцом после смерти его родного брата - ФИО5 

22 августа 1994 года умирает ФИО6 Единственным наследником по закону после ее смерти являлся сын Жижин А.М. Наследственная масса ФИО6 состояла из имущества, принятого с истцом в равных долях после смерти Ж.М.А., т.е. в размере:

1/8 доли (1/2 часть от 1/4 документально подтвержденной доли на домовладение);

1/8 доли (1/2 часть от 1/4 документально неподтвержденной доли на домовладение, но фактически принятой отцом истца после смерти родного брата).

Кроме того, истец, как наследник по закону первой очереди, после смерти отца также вправе претендовать на 1/8 доли (1/2 часть от 1/4 документально неподтвержденной доли на домовладение, но фактически принятой им после смерти родного брата).

Обстоятельства, изложенные в иске, а также настоящем пояснении о фактических действиях по принятию наследства отцом после смерти брата, мамой истца после смерти отца, а также истцом подтверждены вступившим в законную силу Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 30 ноября 2016 года. 

С учетом изложенного, истец просит: 

- Признать Жижина А.М., 18 августа 1961 года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти Ж.М.А., родившегося 20 ноября 1932 года, скончавшегося 06 февраля 1993 года, в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- Признать за Жижиным А.М., 18 августа 1961 года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Ж.М.А., родившегося 20 ноября 1932 года, скончавшегося 06 февраля 1993 года, на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- Признать Жижина А.М., 18 августа 1961 года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО6, родившейся 08 июля 1923 года, скончавшейся 22 августа 1994 года, в виде 2/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- Признать за Жижиным А.М., 18 августа 1961 года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, родившейся 08 июля 1923 года, скончавшейся 22 августа 1994 года, на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец и его представитель адвокат Дубова Ю.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. 

Ответчик Ивановский городской комитет по управлению имуществом в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика и отзыв. 

Суд с учетом мнения стороны истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений. 

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Ж.М.А. умер 06 февраля 1993 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФО № от 16 декабря 2011 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На день открытия наследства со смертью Ж.М.А. действовал Гражданский кодекс РСФСР.

В силу ст. 528 ГК РСФСР, со смертью гражданина открывается наследство.

Судом на основании решения Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 30 ноября 2016 года, вступившего в законную силу 06 января 2017 года, установлено, что Ж.М.А. на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, документально принятой после смерти матери Ж.К.Д., а также 1/4 доли, приобретенной после смерти родного брата ФИО5). Спор о принадлежности вышеуказанного имущества наследодателю Ж.М.А. отсутствует.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как указано выше, 06 февраля 1993 года Ж.М.А. умер.

Согласно сообщению нотариуса Р.А.Ю. от 04 сентября 2017 года №, наследственное дело к имуществу умершего 06 февраля 1993 года Ж.М.А., не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Установлено, что Жижин А.М. является сыном Жижина А.М., что подтверждается свидетельством о рождении I-ФО № от 16 декабря 2011 года, ФИО6 - его супругой (свидетельство о заключении брака I-ФО № от 21 сентября 2017 года), то есть наследниками первой очереди.

Из пояснений истца, решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от 30 ноября 2016 года, материалов дела следует, что ФИО6 и Жижин А.М. в силу ст. 532 ГК РСФСР является наследниками после смерти Ж.М.А., принявшими наследство фактически.

Судом исследованы доводы представителя истца.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 3).

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений истца, решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от 30 ноября 2016 года, следует, что ФИО6, Жижин А.М. до и после смерти Ж.М.А. проживали в спорном домовладении, несли расходы по его содержанию (в том числе доли, принадлежащей наследодателю), соответственно приняли фактически по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанное выше домовладение, которой наследодатель владел при жизни на документальном основании, а следовательно приняли и долю в праве общей долевой собственности на домовладение, принятую фактически наследодателем после смерти ФИО5 в виде 1/4 доли.

ФИО6 умерла 22 августа 1994 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФО № от 16 декабря 2011 года.

Жижин А.М., сын ФИО6 (свидетельство о рождении I-ФО № от 16 декабря 2011 года), является ее единственным наследником первой очереди.

Согласно сообщению нотариуса Р.А.Ю. от 04 сентября 2017 года № 2425, наследственное дело к имуществу умершей 22 августа 1994 года ФИО6, не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что он принял наследство после смерти матери ФИО6 фактически, будучи зарегистрированным и проживая в спорном домовладении.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение своей позиции истец ссылается на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 30 ноября 2016 года.

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что суду представлена совокупность достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих требования истца.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» признает Жижина А.М. принявшим наследство после смерти Ж.М.А. в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в виде 2/8 долей в праве общей долевой собственности на указанное домовладение после смерти ФИО6

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г., суд признает за истцом право собственности в порядке наследования после смерти Ж.М.А. и ФИО6 на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти Ж.М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, скончавшегося 06 февраля 1993 года, в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Ж.М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, скончавшегося 06 февраля 1993 года, на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, скончавшейся 22 августа 1994 года, в виде 2/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, скончавшейся 22 августа 1994 года, на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО2 

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2017 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: