Дело № 5-293/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Брянск 28 апреля 2017 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в рамках подготовки дела к рассмотрению,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> оперуполномоченный ОЭБ и ПК Брянского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО1 вынес в порядке ст. 28.7 КоАП РФ определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении ФИО2 

<

дата> по итогам административного расследования оперуполномоченным ОЭБ и ПК Брянского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, которой вменяется то, что 

<

дата> в 20 часов 50 минут в пассажирском поезде № сообщением 

<

...> на участке 

<

...> расположенном на территории 

<

адрес>, она реализовала алкогольную продукцию: 

<

...> на общую сумму 

<

...> рублей без соответствующих документов и не имея полномочий.

<

дата> в Фокинский районный суд г.Брянска поступил из Брянского ЛО МВД РФ на транспорте протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2

При подготовке дела к рассмотрению нахожу основания для передачи дела мировому судье по подведомственности.

В силу ст.ст.21, 28 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе РФ» районные и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Абзацем 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст.29.1 КоАП РФ).

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на вынесенное определение о проведении административного расследования, фактически административное расследование по данному делу не проводилось. Никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

Как следует из материалов административного дела, 

<

дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ с проведением административного расследования в отношении ФИО3 

В материалах имеются документы на проводника пассажирского вагона ФИО2 

Другие процессуальные документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, а также с учетом разъяснения, содержащегося в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

Учитывая, что вменяемое ФИО2 административное правонарушение имело место на участке 

<

...> расположенном на территории 

<

...> Брянского района Брянской области, то рассмотрение дела подведомственно мировому судье судебного участка № Брянского судебного района г. Брянска.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 мировому судье судебного участка № Брянского судебного района г. Брянска на рассмотрение по подведомственности.

Судья К.А.Устинов