УИД: 22RS0069-01-2024-004797-59

Дело №5-343/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 05 сентября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/, фактически проживающим по адресу: /адрес/; имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 июля 2024 года № составленному страшим инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО, 10 мая 2024 года в 09 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак №, на улице Малахова в районе дома №97 в г. Барнаула, нарушил пункты 8.1, 9.10, 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигался по улице Малахова от Павловского тракта в направлении улицы Сухэ-Батора, в пути следования, при осуществлении маневра перестроения не убедился в безопасности маневра, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, после чего потерял контроль за движением автомобиля и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался впереди в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 10 мая 2024 года в 09 часов 10 минут управлял автомобилем «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие по адресу: улица Малахова, №97, двигался по улице Малахова в сторону улицы Транзитной. Торопился, двигался со скоростью. Перестраиваясь со средней полосы в левую, не увидел стоящий на разворот автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, по причине нахождения руля управления справа, и ударил в заднюю часть данного автомобиля. После удара его автомобиль отбросило на автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, который двигался по улице Малахова в попутном направлении. На месте дорожно-транспортного происшествия медицинская помощь никому не потребовалась. Ранее неоднократно привлекался к ответственности за нарушения правил дорожного движения. Причина совершения нарушений торопливость. Право управления необходимо для возможной дальнейшей работы. Ущерб и вред не возмещал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 10 мая 2024 года в 09 часов 10 минут управляя автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, двигалась по улице Малахова в сторону улицы Транзитная для того чтобы сделать разворот. Выехала от заправки «Газпром» перестроилась в крайнюю левую полосу для осуществления разворота. Подъехав к развороту, она посмотрела в крайнее левое зеркало, убедилась, что нет трамвая, и обратила внимание, что за ней в ее левой крайней полосе никого нет, и продолжила движение. В этот момент происходит удар и слышен взрыв. Даже не слышно было, ни экстренных тормозов, ничего. В следующий момент заглушила автомобиль, и покинула его. Выйдя из него, она увидела, что стоит поврежденный автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, а также автомобиль, который ударил ее - «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак №. При нахождении на месте аварии у нее были 

<

данные изъяты>, но подумала ничего страшного, потом ухудшилось состояние и обратилась в больницу. ФИО1 на месте ДТП к ним не подходил, состоянием не интересовался. Также он отказывался предоставлять свои данные, ссылаясь на то, что является военнослужащим и ему запрещено предоставлять информацию. Причиненный вред и ущерб не возмещен. Просит наказать максимально возможным сроком лишения права управления, с учетом ранее совершенных правонарушений, поведения перед ДТП (большая скорость движения), поведение после ДТП (отсутствие интереса к потерпевшим).

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что 10 мая 2024 года в 09 часов 10 минут управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № двигался по улице Малахова от Павловского тракта в сторону улицы Транзитная по второй полосе с допустимой скоростью. В районе дома №97 по улице Малахова в него врезался автомобиль «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак № за рулем которого был ФИО1. Удар пришелся в левую сторону его автомобиля. Водитель автомобиля «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак №, в третьей полосе ударил автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, который заходил на разворот с третьей полосы в сторону Павловского тракта, которым управляла Потерпевший №1. Водитель «Ниссан Тиана» ударил автомобиль «Киа Рио» в заднюю правую часть и его отбросило на автомобиль «Тойота Камри». Материальный ущерб не возмещен. Просит назначить наказание в виде лишения права управления. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 8.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

Пункт 9.10 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований пунктов 8.1, 9.10, 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 10 мая 2024 года в 09 часов 10 минут управляя автомобилем «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак №, на улице Малахова в районе дома №97 в г. Барнауле, двигаясь по улице Малахова от Павловского тракта в направлении улицы Сухэ-Батора, при осуществлении маневра перестроения не убедился в безопасности маневра, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, после чего потерял контроль за движением автомобиля и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался впереди в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.

Помимо признания своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортами от 10 мая 2024 года о столкновении трех автомобилей, наличия одного человека получившего телесные повреждения (Потерпевший №1) (л.д.6-9), сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 10 мая 2024 года о столкновении трех транспортных средств, с указанием наличия повреждений транспортных средств (л.д.10-11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 мая 2024 года № (л.д.12-15) и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10 мая 2024 года с указанием траектории движения транспортных средств, места их остановки после ДТП и места соприкосновения автомобилей (л.д.16-17), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения № места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме (л.д.18-19), протоколом № об административном правонарушении (л.д.53), списком совершенных правонарушений в области дорожного движения (29 правонарушений). 

Согласно заключению эксперта № от 10 июля 2024 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, у нее имела место 

<

данные изъяты> которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовались в результате чрезмерных по амплитуде форсированных движений в 

<

данные изъяты>, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 10 мая 2024 года, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов, данные объективного осмотр. При обследовании Потерпевший №1 14 мая 2024 года в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Барнаула данных 

<

данные изъяты> не выявлено (л.д.31-32).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 8.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что при осуществлении маневра перестроения не убедился в безопасности данного маневра не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с ним, после чего потерял контроль за движением транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством, который двигался впереди в попутном направлении.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (двадцать девять нарушений правил дорожного движения).

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельство, а также наличие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевших о строгом наказании, а также множественность нарушений Правил в течение года до данного ДТП, в том числе связанных невыполнением требований уступить дорогу пешеходу, превышения скоростного режима, несоблюдением требований дорожных знаков, запрещающего сигнала светофора и стоп линии, нахожу необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели наказания.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, поскольку в связи с нарушением ФИО1 одновременно нескольких требований Правил дорожного движения был причинен вред здоровью и материальный ущерб нескольким потерпевшим, своими действиями создавал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения, что привело к нанесению ущерба правам, законным интересам и здоровью потерпевшим.

То обстоятельство, что предполагаемая трудовая деятельность ФИО1 связана с наличием у него права управления транспортными средствами, в силу положений статьи 4.2 Кодекса смягчающим обстоятельством не является. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не лишает ФИО1 возможности реализовать свое право на труд способом, не связанным с управлением транспортным средством.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Чернета