Дело № 5-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.****г. 181500, 

<

...> 

Судья Печорского районного суда Псковской области Алексеева Н.В., 

при секретаре Владимировой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженки .... области Кыргызстана, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: дер..... .... района Псковской области, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей .... детей,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**.**.****г. в *** часов ФИО1, находясь в доме по месту своего жительства в дер..... Печорского района Псковской области, в ходе произошедшего конфликта с ФИО2, совершила в отношении своего несовершеннолетнего сына Л., **.**.****г. года рождения, иные насильственные действия, а именно схватила несовершеннолетнего за запястья рук, проволокла по полу, чем причинила физическую боль, что, однако, не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Тем самым ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину не признала, пояснив, что **.**.****г. в вечернее время ФИО2 привез З. домой. Мальчик сидел на коленях у отца, не хотел идти готовиться ко сну, поэтому она попросила дочь Е. увести мальчика. Елизавета взяла З. за руку и потянула на себя, а ФИО2 удерживал мальчика за другую руку, в результате они стали тянуть ребенка в разные стороны, но потом Е. уговорила З. пойти с ней и они ушли. После чего между ней и ФИО2 произошел конфликт. 

Никакого физического воздействия по отношению к З. она не применяла, за руки его не брала и не удерживала, ссадин и синяков у ребенка не видела.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 в суде показал, что **.**.****г. он привез З. к ФИО1, когда мальчик находился у него на коленях, обнимал его, к ним подошла ФИО1, схватила ребенка за обе руки, оторвала его от него и потащила, удерживая за запястья, в другую комнату. З. она тащила по полу спиной около 3-х метров. Мальчика забрала подошедшая дочь Е. и увела, после чего между ним и ФИО1 произошел конфликт. От действий ФИО1 у ребенка на теле кровоподтеки и ссадины.

Свидетель Ш.Е.В. в суде показала, что ФИО1 и ФИО2 приходятся ей родителями, а З. - братом. Она проживает с мамой, равно как и остальные дети, с отцом не общается и не желает этого делать. 

**.**.****г. отец привез З. домой, мальчик находился на коленях у отца, когда она взяла З. на левую руку (за ладошку), но папа стал прижимать его к себе, она потащила ребенка на себя, после чего отец отпустил З., и она увела его в другую комнату. Затем она услышала шум, между родителями произошел конфликт.

Несовершеннолетняя Ш. в суде показал, что ФИО1 и ФИО2 приходятся ей родителями, а З. братом. По обстоятельствам произошедшего она ничего пояснить не может, так как их не наблюдала. З., по ее мнению, правдивый ребенок и не способен обманывать, фантазировать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считаю, что действия ФИО1 квалифицированы верно.

Административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1. КоАП РФ, признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 рассматриваемого правонарушения и её виновность подтверждается совокупность доказательств, в том числе: показаниями ФИО2, заключением педагога-психолога по результатам психологического обследования Л.., из которого следует, что несовершеннолетний ребенок был подвержен физическому насилию со стороны матери; объяснениями несовершеннолетнего Л..; заключением судебно-медицинского эксперта № *** от **.**.****г. о наличии у Л. телесных повреждений в виде: ...., которые образовались от действия тупых твердых предметов, от ударов таковыми или ударах о таковые, от сдавления таковыми, в срок до 1-2 дней до осмотра (осмотр осуществлен **.**.****г.), не нанесли вреда здоровью; протоколом об административном правонарушении,где указаны обстоятельства совершенного правонарушения, все права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ разъяснены. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, нарушений, которые могут повлечь прекращение производства по делу, не усматривается. 

Доводы ФИО1 о ее непричастности к образованию телесных повреждений, обнаруженных у несовершеннолетнего ребенка, возложении ответственности на ФИО3, расценивается судьей не более чем избранная тактика защита, поскольку в суде приведенными выше доказательствами установлено обратное, что именно ФИО1 совершила в отношении ребенка иные насильственные действия, причинившие последнему физическую боль.

Показаниям допрошенной ФИО3 судья также не доверяет, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, в частности заключением судебно-медицинской экспертизы, так ФИО3 поясняет, что тянула ребенка на себя, взяв его за левую ладошку, в то время как по выводам судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения у несовершеннолетнего зафиксированы в ином месте, а именно в области правой верхней конечности (лучезапястный сустав), кроме того показания ФИО3 опровергаются показаниями ФИО2, объяснениями несовершеннолетнего Л. отобранными в присутствии педагога-психолога без участия его родителей, где несовершеннолетний однозначно указал, что именно мама взяла его за запястья рук, выдернула от отца и потащила по полу, чем причинила физическую боль. 

Давая подобные показания, ФИО3, по мнению судьи, пытается оказать содействие свое матери во избежание последней ответственности за содеянное, с которой у нее сложились добрые, доверительные отношения, чего нельзя сказать о ее отношении к отцу, о чем в суде заявила ФИО3, что подтвердила и несовершеннолетняя ФИО4 

Что касается телесного повреждения у несовершеннолетнего Л. в поясничной области, установленного заключением судебно-медицинского эксперта № *** от **.**.****г., то данное повреждение, как гласят выводы экспертизы, образовалось в иное время, и при иных обстоятельствах, о чем заявляет сам несовершеннолетний, что, впрочем, на квалификацию содеянного ФИО1 не влияет, поскольку совершение ФИО1 описанных выше насильственных действий, в результате которых ребенок испытал физическую боль, образуют состав указанного правонарушения. 

Таким образом, в суде с достоверностью установлено, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1. КоАП РФ, имеет место быть.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.6.1.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: 

УИН: 18880460180600092256,

УФК по Псковской области (МО МВД РФ «Печорский»)

ИНН 

<

***>, КПП 601501001, ОКТМО 58640101,

р/с 

<

***>,

отделение по ПО Северо-Западного ГУ,

БИК 045805001, 

КБК 18811690050056000140.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В указанный срок документ об уплате штрафа рекомендуется предоставить в Печорский районный суд Псковской области. При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Алексеева Н.В.

Решением Псковского областного суда от **.**.****г. постановление судьи Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО1 - Матюшенко С.В., - без удовлетворения.