№ КОПИЯ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., при секретаре Куликовой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске 

жалобу ООО ТК «Рилиан» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

установил :

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «Рилиан» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 21. 3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>

Не согласившись с постановлением представитель Общества с ограниченной ответственностью транспортной компании «Рилиан» ФИО3 обратился в Краснокамский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление отменить, в обоснование указывает, что в действиях ООО ТК «Рилиан» отсутствует состав административного правонарушения, поскольку принадлежащее обществу транспортное средство марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, зарегистрировано в реестре системы взимания платы в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 4.06.2013 г. N 504. Транспортное средство оборудовано бортовым устройством, соответствующим требованиям Правил. В момент начала движения по автомобильной дороге общего пользования федерального значения М7 «Волга», Пермский край, на счете ООО "ТК Рилиан" у оператора были денежные средства, необходимые для внесения платы, денежные средства в сумме 201,02 рублей были списаны со счета общества в счёт расчётов за проезд. 

Представитель ООО ТК «Рилиан» и государственный инспектор Центрального МУГАДН ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа... на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504 (далее - Правила).

Согласно п. 7 Правил до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.

При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства или стороннего бортового устройства в автоматическом режиме.

В соответствии с п. 12 Правил движением без внесения платы считается продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с п. 7 настоящих Правил.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Общества с ограниченной ответственностью Транспортной компании « Рилиан» к административной ответственности послужил факт выявления с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото и видеофиксации Платон N № (свидетельство о поверке N № действительное до ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 « Волга», Пермский край, нарушения требований законодательства в области безопасности дорожного движения, выразившегося в движении принадлежащего ООО ТК « Рилиан» транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильной дороге данным транспортным средством.

Факт совершения ОО ТК « Рилиан» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, фотоматериалом, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Доводы жалобы ООО ТК « Рилиан» о списании платы в счет возмещения вреда опровергаются материалами дела. 

Из ответа руководителя группы обработки запросов РТ Общества с ограниченной ответственностью « РТ- Инвест транспортные Системы» ( 

ООО « РТИТС») от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с договором безвозмездного пользования № и актом передачи бортового устройства за транспортным средством с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ года закреплено бортовое устройство №. На момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ( по московскому времени) на 

<

данные изъяты> автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 « Волга», Пермский край, бортовое устройство № функционировало в штатном режиме. При этом на балансе расчетной записи № денежные средства отсутствовали. Отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась, что не противоречит и приложенной к жалобе выписки с сайта « Платон», подтверждающей отсутствие доступных средств на счету владельца, а также подтверждается выпиской операций по владельцу ТС. 

Согласно данного ответа - сбои в работе системы взимания платы, которые могли повлиять на время отражения денежных средств на расчетной записи № ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали. Таким образом, а момент фиксации проезда плата в счет возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения за вышеуказанное транспортное средство, внесена не была. 

Наказание ООО ТК « Рилиан» назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в связи с повторным совершением аналогичного правонарушения и положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его изменения не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил:

постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью ТК « Рилиан» - оставить без изменения, жалобу ООО ТК «Рилиан» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии, через Краснокамский городской суд Пермского края. 

Судья подпись Гилёва С.М. 

Копия верна.

Судья 

Подлинник подшит в деле № Краснокамского городского суда Пермского края