Дело № 2-

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Мостовской 25 апреля 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 

<

А.В.> к администрации Мостовского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 26.08.2015, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований от 17.04.2017, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, а именно ? часть жилого дома общей площадью: 

<

...> расположенного по адресу: 

<

...>, состоящую из: помещения 

<

...>

Исковые требования мотивированы тем, что он является наследником первой очереди после смерти своего отца 

<

Г.В.В.>., умершего 

<

...>

При жизни 

<

Г.В.В.> на основании решения колхоза им. Дмитрова от 08.01.1991 было продана 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> 

После смерти отца он обратился к нотариусу по Мостовскому нотариальному округу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, в выдаче свидетельства ему было отказано по той причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности 

<

Г.В.В.> на спорную часть домовладения. В настоящее время он, как наследник по закону, не может в установленном законом порядке оформить свои наследственные права на указанную часть домовладения, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 поддерживала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным выше.

Представитель ответчика администрации Мостовского городского поселения в судебное заседание не явился. В своем письме от 24.04.2017 № 

<

...> глава Мостовского городского поселения ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал.

Третье лицо – 

<

Г.В.В.> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований своего брата ФИО1

Третье лицо – ФИО3, являющаяся собственницей 1/6 части квартиры № 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...> в судебное заседание не явилась. В своем заявлении от 14.04.2017 просила рассматривать дело в ее отсутствие, при этом не возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований. 

Заслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> от 21.03.2015 

<

Г.В.В.> 

<

...> года рождения, умер 

<

...> в х. 

<

...>.

Истец ФИО1 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, как сын умершего, является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти 

<

Г.В.В.>, что подтверждается свидетельством о его рождении 

<

...> от 10.07.1974. 

Из материалов наследственного дела № 

<

...>, открытого после умершего 

<

Г.В.В.> следует, что 

<

Г.В.В.>., 

<

...> года рождения, являющимся наследником первой очереди, совершен отказ от наследства после смерти 

<

Г.В.В.> в пользу истца ФИО1, что свидетельствует о том, что последний является единственным наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти 

<

Г.В.В.>

Также судом установлено, что 

<

Г.В.В.> 

<

...> года рождения, при жизни принадлежала 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> Данный факт подтверждается архивной выпиской из протокола № 

<

...> заседания правления колхоза им. «Димитрова» от 08.01.1992, согласно которой правлением колхоза было решено продать 

<

Г.В.В.> 1/2 часть дома в х. 

<

...>; выписками из похозяйственных за 1997-2001, лицевой счет № 

<

...>, за 2002-2006, лицевой счет № 

<

...>, согласно которым главой хозяйства указан 

<

Г.В.В.>

Согласно выписке из ЕГРП от 10.03.2017 № 

<

...> при жизни 

<

Г.В.В.> не зарегистрировал за собой право собственности на указанную выше квартиру. Собственниками квартиры № 

<

...> являются: 

<

Д.А.Р.>, 

<

Д.В.Р.> 

<

Д.Д.Р.>., 

<

Д.А.Р.> 

<

Д.Д.С.> 

<

Д.Р.Н.>

По данным технического паспорта спорная квартира имеет общую площадь 

<

...> кв.м и состоит из: 

<

...>

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, и прекращается с его смертью, зарегистрировать или признать за 

<

Г.В.В.> в установленном законом порядке право собственности на указанное в решении домовладение, в настоящее время невозможно в связи с его смертью. 

Вместе с тем, учитывая положения ст. 218 ГК РФ, о том, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению. При этом права собственников квартиры № 1 не нарушаются. 

Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 

<

А.В.> к администрации Мостовского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Признать за Горшковым 

<

А.В.>, 

<

...>, право собственности на квартиру 

<

...> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева