Дело № 1 – 2 – 4/2025

УИД 13RS0003-02-2025-000001-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года с. Б.Березники

Большеберезниковского района

Республика Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Губанищевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Винтайкина А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2 представившего ордер № 2 от 04.02.2025 года и удостоверение № 58 от 27 декабря 2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, малолетних детей не имеющего, инвалида 3 группы, пенсионера, не военнообязанного, не судимого;

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

21.06.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

15.08.2022 года решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия, указанное постановление мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 21.06.2022 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Данное решение вступило в законную силу 15.08.2022 года.

Согласно справки отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Инзенский» от 11.12.2024, ФИО1 водительское удостоверение на свое имя №, выданное 25.04.2020 в связи с лишением права управления транспортными средствами, 20.09.2022 сдано на хранение в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Инзенский». Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 20.09.2022 по 20.03.2024. Административный штраф в размере 30 000 руб. им оплачен полностью.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения.

16.11.2024 ФИО1 находясь за рулем принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер №, припаркованного возле магазина «Бристоль» по ул. М. Горького, с. Большие Березники, Большеберезниковского района Республики Мордовия, примерно в 19 час. 30 мин. употребил спиртное, а именно выпил 50 гр. алкогольного бальзама, после чего в 19 час. 35 мин. этого же дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 решил поехать к себе домой, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 осознавая, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом имея признаки опьянения, и умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, имея признаки алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке 16.11.2024 в 19 часов 35 мин. находясь за рулем автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер №, запустил двигатель поехал по направлению с.Марьяновка, Большеберезниковского района, Республики Мордовия. Управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1 проезжая по 

<

адрес> Республики Мордовия, увидел, что за ним движется служебный автомобиль ДПС, который проблесковыми маячками, подает сигнал об остановке. Проигнорировав, данное требование об остановке ФИО1 управляя указанным выше автомобилем доехал до своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 16.11.2024 в 19 час. 55 мин. был задержан экипажем ДПС ОДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Чамзинский» в составе инспекторов ДПС ОДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Чамзинский», ФИО3 и ФИО4. При этом у водителя ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), который в соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Обоснованно полагая, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Чамзинский», ФИО3 находясь в салоне служебного автомобиля ДПС марки «ВИС 298050 298050» государственный регистрационный номер №, припаркованного возле 

<

адрес>, Республики Мордовия, 16.11.2024 в 20 час. 00 мин. отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил протокол 13 АУ № 064251 об отстранении от управления транспортным средством от 16.11.2024.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Обоснованно полагая, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Чамзинский», ФИО3 находясь в салоне служебного автомобиля ДПС марки «ВИС 298050 298050» государственный регистрационный номер Е1701/13, припаркованного возле 

<

адрес>, Республики Мордовия, под запись видеорегистратора предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации с применением технического средства измерения алкотектор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch», на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 064351 от 16.11.2024, произведенного инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Чамзинский», ФИО3, с использованием прибора Алкотектор «PRO-100 touch» в связи с прерыванием результата освидетельствования у ФИО1 обнаружено вдыхаемом им воздухе, алкогольное опьянение, содержанием абсолютного этилового спирта в количестве 0,063мг/л., что является недостаточным основанием для состояния алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования, был ознакомлен ФИО1 и в присутствие его, был распечатан бумажный чек с информацией о результатах освидетельствования, где он поставил свою подпись.

После этого, 16.11.2024 в 20 час. 38 мин. находясь в салоне служебного автомобиля ДПС марки «ВИС 298050 298050» государственный регистрационный номер №, припаркованного возле 

<

адрес>, Республики Мордовия, инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Чамзинский», ФИО3 предложил ФИО1, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основании предусмотренного законодательством Российской Федерации в медицинском учреждении. Однако, ФИО1 находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте действуя умышленно, законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что постановлением мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 21.06.2022 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.08.2022 года. Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия, постановление мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия, от 21.06.2022 года, оставлено без изменения. Данное решение он не обжаловал, и оно вступило в законную силу 15.08.2022 года. Водительское удостоверение № 9915585200 выданное 25.04.2020 года, сдал на хранение 20.09.2022 года в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Инзенский». Обратно водительское удостоверение не получал. Штраф в размере 30 000 руб. оплачен полностью. У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер №, который в установленном порядке зарегистрирован на него и он на нем постоянно ездит по своим делам.

16.11.2024 года, примерно в 19 час. 30 мин. на автомобиле марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер №, приехал из с.Марьяновка в магазин «Бристоль», расположенный на ул. М.Горького, с.Большие Березники, Большеберезниковского района РМ, где в автомобиле употребил алкогольный бальзам, выпив примерно 50 грамм. Осознавал, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, при наличии которых управлять транспортным средством запрещено, а также знал, что ранее он привлекался к административной ответственности ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также знал что при повторном управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения наступает уголовная ответственность. 16.11.2024, примерно в 19 час. 35 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомобиля ключом, поехал обратно домой в с.Марьяновка, Большеберезниковского района РМ. Проезжая по ул. М.Горького, с.Большие Березники по направлению с.Марьяновка, находясь за рулем своего автомобиля «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер 

<

***> он в зеркало заднего вида увидел, что за ним едет служебный автомобиль ДПС, который проблесковыми маячками подает световые сигналы об остановке. Проигнорировав данное требование об остановке, доехал до своего дома, расположенного по адресу: РМ, 

<

адрес>, где остановился, так как сотрудники ДПС, продолжали его преследовать, требуя остановиться. После остановки к нему подошел сотрудник ДПС, который представился ФИО3 и попросил у него предъявить документы, а именно водительское удостоверение, страховой полис и свидетельство о регистрации данного транспортного средства. Также в это время к ним подошел инспектор ДПС, который представился ФИО4. В ходе разговора н понял, инспектора ДПС, почувствовали, что у него изо-рта исходит запах алкоголя, в связи с чем, он был сопровожден в салон служебного автомобиля ДПС, для составления административного материала. 

Находясь в салоне служебного автомобиля ДПС, после того как он представился, инспектор ДПС ФИО3 спросил у него употреблял ли он спиртные напитки. На что он, ответил, что 16.11.2024 года находясь в с.Большие Березники, Большеберезниковского района РМ, вечернее время употребил спиртное, а именно выпил 50 гр. алкогольного бальзама, после чего имея признаки алкогольного опьянения, стал управлять данным автомобилем. Так как имелось основание полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то инспектор ДПС ФИО3 решил отстранить его от управления транспортным средством. Для составления административного материала, понятые не приглашались, так как в салоне служебного автомобиля ДПС ОДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Чамзинский» марки «ВИС 298050 298050» государственный регистрационный номер №, установлен видеорегистратор, на который осуществляется видеозапись процесса оформления административного материала, о чем он был предупрежден. Находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ОДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Чамзинский» марки «ВИС 298050 298050» государственный регистрационный номер №, находящийся по адресу: РМ, 

<

адрес>, инспектором ДПС ФИО3 под запись видеорегистратора в 20 час. 00 мин. он был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен: протокол об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №064251 от 16.11.2024 года. Ознакомившись с содержанием данного протокола, он поставил свою подпись, после чего копия данного протокола была передана ему. Далее, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС марки «ВИС 298050 298050» государственный регистрационный номер №, находящегося по адресу: РМ, 

<

адрес>, инспектором ДПС ФИО3 было предложено ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении. На что он согласился пройти освидетельствование с использованием прибора – Алкотектор PRO-100 touch. 

16.11.2024 года примерно в 20 час. 30 мин., находясь в салоне служебного автомобиля ДПС марки «ВИС 298050 298050» государственный регистрационный номер №, находящегося по адресу: РМ, 

<

адрес>, инспектор ДПС ФИО3 извлек из футляра прибор Алкотектор PRO-100 touch, дата поверки 28.03.2024 года и одноразовый мундштук, который был герметично запечатан в полимерную пленку и передал мундштук ему. Вскрыв мундштук он, передал обратно инспектору ДПС ФИО3, который установил мундштук в прибор. Затем инспектор ДПС ФИО3 включил вышеуказанный прибор и произвел забор воздуха. На тот момент на дисплее прибора был указан «0», что им было продемонстрировано ему. Далее, инспектор ДПС ФИО3 предложил ему продуть в мундштук до звукового сигнала. 16.11.2024 года, он по болезни хронического абструктивного бронхита (ХОБЛ) не смог до конца продуть в мундштук до звукового сигнала, в связи с чем прибор стал показывать прерывание результата освидетельствования. В связи с прерыванием результата освидетельствования 16.11.2024 года в 20 час. 38 мин. инспектором ДПС ФИО3 был распечатан бумажный чек, тест № 01506 с информацией о результатах освидетельствования, о том, что в выдыхаемом им воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 0.063 мг/л., время проведения освидетельствования 20:38, дата 16.11.2024, номер прибора 850395, с которым он ознакомился, и поставил свою подпись. Затем инспектор ДПС ФИО3 в 20 час.40 мин. в отношение него, составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 064351 от 16.11.2024 года, при этом в строке «результат освидетельствования» он указал, что у него в связи с прерыванием результата освидетельствования «состояние алкогольного опьянения не установлено». Ознакомившись с данным актом он собственноручно написал, «согласен» и поставил свою подпись, получив копию данного протокола. 

После чего, 16.11.2024 года в 21 час. 00 мин. находясь в салоне служебного автомобиля ДПС марки «ВИС 298050 298050» государственный регистрационный номер №, находящегося по адресу: РМ, 

<

адрес>, инспектор ДПС ФИО3 предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, от чего он в указанное время под запись видеорегистратора от прохождения медицинского освидетельствования отказался. После чего инспектор ДПС ФИО3 составил в отношение него протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН № 032039 от 16.11.2024 года, где он собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. Затем инспектор ДПС ФИО3 в отношении него составил протокол об административном правонарушении 13 АП № 263802 от 16.11.2024 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в которым он ознакомлен.

Какого - либо физического или морального - психологического воздействия на него не оказывалось. 

Далее находясь в салоне служебного автомобиля ДПС марки «ВИС 298050 298050» государственный регистрационный номер Е1701/13, находящегося по адресу: РМ, 

<

адрес>, инспектором ДПС ФИО3 из базы данных ФИС ГИБДД – М были истребованы сведения о допущенных им правонарушениях. Согласно полученной информации установлено, что 21.06.2022 года, постановлением мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия, вступивший в законную силу 15.08.2022 года, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок исполнения которого не истек, то в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Также было установлено, что 15.08.2022 года решением Чамзинского районного суда РМ, постановление мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района РМ от 21.06.2022 года по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставлено без изменения.

Затем инспектор ДПС ФИО3 вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, с которым он ознакомился и поставил свои подписи. 

После сообщения в дежурную часть ОП №16 ММО МВД России «Чамзинский», на место его задержания прибыл сотрудник ОП №16 ММО МВД России «Чамзинский», который осмотрел автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер 

<

***>, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения. После проведенного осмотра места происшествия, его автомобиль был изъят и транспортирован на территорию ОП №16 ММО МВД России «Чамзинский» по адресу РМ, 

<

...>. Вину свою в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 63-68)

Вышеприведенные показания подсудимого данные в ходе дознания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при этом ФИО1 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает.

Помимо показаний ФИО1 обстоятельства совершения преступления подтверждаются исследованной в судебном заседании совокупностью иных нижеприведенных доказательств.

Допрошенные в ходе дознания свидетели: ФИО3 и ФИО4, которые состоят в должности инспекторов ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский», дали показания, в целом аналогичные показаниям подсудимого ФИО1 (т.1 л.д.41-46 и т.1 л.д.52-56), согласно котором подтверждается, что ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ, 16.11.2024 в 19 часов 35 мин. находясь в принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер 

<

***>, управлял им с признаками алкогольного опьянения. В связи с чем, 16.11.2024 в 19 час. 55 мин. был законно задержан экипажем ДПС ОДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Чамзинский» в составе инспекторов ДПС ОДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Чамзинский», ФИО3 и ФИО4. При этом у водителя ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). В связи с чем, инспектор ФИО3 находясь в салоне служебного автомобиля в 16.11.2024 в 20 час. 00 мин. отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, а так же 16.11.2024 в 20 час. 38 мин. предложил ФИО1, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основании предусмотренного законодательством Российской Федерации в медицинском учреждении. Однако, ФИО1 законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался. Далее инспектором ДПС ФИО3 из базы данных ФИС ГИБДД – М были истребованы сведения о допущенных им правонарушениях. Согласно полученной информации установлено, что 21.06.2022 года, постановлением мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия, вступивший в законную силу, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок исполнения которого, не истек. В связи с чем, инспектор в его действиях усматрел признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем, инспектор ДПС ФИО3 вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, с которым ФИО1 был ознакомлен и поставил свои подписи.

Вышеприведенные показания свидетелей данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки свидетелей в суд.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом 13 АУ № 064251 об отстранении от управления транспортными средством от 16.11.2024, согласно которого ФИО1 управлявший автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер №, отстранен от управления транспортным средством (т.1 л.д.4)

- протоколом 13 АН № 032039 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.11.2024, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.7)

- протоколом 13 АП № 263802 от 16.11.2024 об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которого ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) (т.1 л.д.8)

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.11.2024, согласно которой в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (т.1 л.д.9)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.11.2024, в ходе которого, осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес> РМ, где обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер 

<

***>. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер 

<

***> и транспортирован на территорию ОП №16 ММО МВД России «Чамзинский» по адресу: РМ, 

<

...> (т.1 л.д.18-21)

- протоколом выемки от 27.11.2024 с фототаблицей, в котором свидетель ФИО3 выдал DVD-R диск с видеозаписью видео регистратора служебного автомобиля ДПС ОДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Чамзинский» марки «ВИС 298050 298050» государственный регистрационный номер № на который записан ход оформления административного материала в отношении ФИО1 от 16.11.2024 года (т.1 л.д.48-51) 

- протоколом осмотра предметов (документов) и просмотра видеозаписи с фототаблицей от 22.12.2024, в котором был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью видео регистратора служебного автомобиля ДПС ОДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Чамзинский» марки «ВИС 298050 298050» государственный регистрационный номер Е1701/13 на который записан ход оформления административного материала в отношении ФИО1 от 16.11.2024 года (т.1 л.д.102-109)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23.12.2024, в котором был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер №, изъятый в ходе выемки от 16.11.2024 года (т.1 л.д. 111-114)

- копией постановления мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района РМ, от 21.06.2022, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.91-92)

- копия решения Чамзинского районного суда Республики Мордовия, от 15.08.2022, согласно которой, постановление мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия, от 21.06.2022 года по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Данное решение не обжаловано и оно вступило в законную силу 15.08.2022 года (т.1 л.д.95-97)

- справкой Госавтоинспекции ММО МВД России «Чамзинский» от 17.11.2024, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение № 9915585200 выданное 25.04.2020 года, сдал на хранение 20.09.2022 года в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Инзенский», в связи с лишением его права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административный штраф за данное правонарушение оплачен в полном объеме (т. 1 л.д. 32)

- сообщением отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Инзенский» от 11.12.2024 № 59/18999 о том, что ФИО1 водительское удостоверение № 9915585200 выданное 25.04.2020 года, сдал на хранение 20.09.2022 года в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Инзенский». Срок лишения исчисляется с 20.09.2022 по 20.2024 (т. 1 л.д. 99).

Суд считает, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности соответствующими и дополняющими друг друга, и подлежащими принятию. Совокупность указанных доказательств является достаточной для правильного разрешения настоящего уголовного дела. 

Данные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, так как в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, была ориентирован во времени и пространстве. Согласно материалам дела на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ РМ «Комсомольская ЦРБ» и ГУЗ «ФИО5, не состоит (т.1л.д.77-79). По изложенным основаниям суд признает подсудимого по инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимому суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то действия а Н.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу уголовного закона преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При этом исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что требования уполномоченного должностного лица о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения были обоснованными и законными и предъявлены в установленном законом порядке. Так же, постановление мирового судьи о лишении его право управления транспортным средством, проверялось в установленном процессуальном порядке, районным судом и было признано законным, с данным выводом соглашается и суд по настоящему делу.

Разрешая вопросы о назначении наказания, об определении его вида и размера, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 70 т. 1), имеет постоянное место жительства характеризуется положительно (л.д. 88 т. 1), холостой (л.д. 75 т. 1), у врача нарколога и психиатра не стоит (л.д. 77, 79 т. 1), имеет хронические заболевания (л.д. 101, т. 1), является инвалидом третей группы по общему заболеванию.

Указанные сведения, в том числе состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие его личность по инкриминируемому ему преступлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Судом установлено, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицалось и самим подсудимым, который был согласен с предъявленным обвинением. При этом суд не усматривает отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку совершение преступления в состоянии опьянения является обязательным признаком объективной стороны данного состава преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств по делу, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, образ его жизни, состояние здоровья, семейное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что другие виды наказания не достигнут цели его исправления. Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется, состояние здоровья подсудимого не препятствует отбыванию указанного вида наказания. Иных обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. 

При этом, по мнению суда, назначение ФИО1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, а назначение наказания в виде штрафа в данном случае не достигнет целей исправления подсудимого, в связи с тем, что он имеет тяжелое материальное положение, пенсионер, инвалид. 

При определении размера наказания суд учитывает не только данные о личности ФИО1, его трудоспособность, отсутствие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, но и его семейное положение, его материальное положение, влияние назначаемого наказания на условия его жизни. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Назначаемое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе производства по настоящему уголовному делу не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 № 17 (ред. от 12 декабря 2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений п.п. «г» и «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 при совершении преступления использовал принадлежащий ему автомобиль, находящийся в его собственности. Право собственности ФИО1 на данный автомобиль подтверждается свидетельством о праве собственности на транспортное средство (л.д. 22 т. 1) и показаниями самого подсудимого.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер № идентификационный номер (VIN) № серо-голубого цвета, принадлежащий ФИО1, суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства.

Поскольку судом принимается решение о конфискации принадлежащего ФИО1 автомобиля, суд полагает сохранить арест наложенный постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25.12.2024 года на транспортное средство марки ««ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, серо-голубого цвета, с установлением ограничений состоящие в запрете собственнику распоряжаться и пользоваться данным имуществом, до исполнения приговора в части его конфискации и обращения в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер № идентификационный номер (VIN) №, серо-голубого цвета, хранящийся на территории ОП №16 ММО МВД России «Чамзинский» по адресу: РМ, 

<

...>.

Сохранить арест, наложенный постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25.12.2024 года на транспортное средство марки ««ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, серо-голубого цвета, с установлением ограничений состоящие в запрете собственнику распоряжаться и пользоваться данным имуществом, до исполнения приговора в части его конфискации и обращения в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Чамзинский» марки «ВИС 298050 298050» государственный регистрационный номер Е1701/13 - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати суток с момента провозглашения через Чамзинский районный суд Республики Мордовия. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Исаев