КОПИЯ

Дело: № 2а-8251/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-007863-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при ведении протокола помощником Кужлевой К..В., с участием старшего помощника Мытищинского городского прокурора Ворониной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8251/2025 по административному иску МУ МВД ФИО3 «ФИО3» об установлении административного надзора ФИО2,

установил:

Административный истец МУ МВД ФИО3 «ФИО3» обратился в суд с требованием об установлении административного надзора в отношении ФИО2, одновременно установив ему следующие ограничения: 1 раз в месяц проходить регистрацию в МУ МВД ФИО3 «ФИО3» по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований истец указал, что МУ МВД ФИО3 «ФИО3» рассмотрены материалы в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, который ранее неоднократно судим, в том числе ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.172 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Со слов соседей ФИО2 ведет замкнутый образ жизни, в общественной жизни дома участие не принимает. С ФИО2 неоднократно проводились беседы о недопустимости совершения правонарушений, в ходе бесед он предупреждался, что в отношении его будет установлен административный надзор. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

В судебное заседание представитель МУ МВД ФИО3 «ФИО3» явилась, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение старшего помощника ФИО3 городского прокурора, которая полагает целесообразным установление административного надзора ФИО2, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Административное ограничение, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора, в силу ст. 2 Закона об административном надзоре, является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Материалами дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>.

Административный ответчик ранее неоднократно судим, в том числе ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.172 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. 

Со слов соседей административный ответчик ведет замкнутый образ жизни, в общественной жизни дома участие не принимает. 

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, главы 6, 19, 20 КоАП РФ).

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора ФИО2 как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему не снятую судимость за совершение преступлений, которые признаются тяжкими и особо тяжкими.

Суд также соглашается с предложенными истцом мерами административного надзора, находит их необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так, согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой ст. 86 УК РФ влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами. Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), включая административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О др.).

Определяя срок, в течение которого должен быть установлен административный надзор, учитывая характер правонарушений, суд полагает возможным установить срок административного надзора – 3 года.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд 

решил:

Административный иск МУ МВД ФИО3 «ФИО3» об установлении административного надзора ФИО2 – удовлетворить.

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) установить административный надзор на срок 3 года с административным ограничением:

- 1 раз в месяц проходить регистрацию в МУ МВД ФИО3 «ФИО3» по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ФИО3 городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Ревина