Дело № 1-438/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 31.07.2017 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО2, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО3, 

подсудимого ФИО4 у., 

защитника – адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего ФИО1,

переводчика с 

<

данные изъяты> ФИО5, 

при секретаре Магомедовой З.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 у., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 у. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО4 у. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 мин. до 23 часов 55 мин., находясь в общественном месте - на улице возле 

<

адрес> в С.-Петербурге, достоверно зная, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудник полиции, со специальными знаками различия, участковый уполномоченный полиции группы УУП № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> С.-Петербурга ФИО1, прибывший по вышеуказанному адресу, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является должностным лицом органов внутренних дел, осуществляющим функции представителя власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в соответствии с правами, предоставленными ему ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и воспрепятствования законной деятельности органов полиции, желая, тем самым, скрыться с места происшествия, в ответ на законные требования представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы УУП № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> С.-Петербурга ФИО1, обращенные к ФИО4 у., о предъявлении последним документов, удостоверяющих личность ФИО4 угли, а также документов, подтверждающих право на пребывание иностранного гражданина на территории РФ, стал отталкивать ФИО1 руками не менее двух раз в область груди. После чего ФИО4 у. нанес ФИО1 не менее одного удара правой ногой в область левого колена, далее схватил правой рукой за горло потерпевшего, левой – за его форменное обмундирование, прижал его к стоящему рядом автомобилю и начал сдавливать шею ФИО1, тем самым, не давая ему возможности дышать. Затем ФИО4 у. нанес не менее одного удара правой рукой в область лица ФИО1 

В результате противоправных действий ФИО4 у. ФИО1 были причинены физическая боль, а также следующие телесные повреждения: ссадина (1) на передней поверхности шеи, ссадина (1) в области левой кисти, без указания точной локализации, кровоподтек и ссадина (1) слизистой верхней губы в области левого угла рта, ушиб (отек, болезненность) мягких тканей области левого коленного сустава (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым, ФИО4 у. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

ФИО4 у. с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск потерпевшего о взыскании морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей признает в полном объеме. Адвокат подсудимого поддержала ходатайство ФИО4 у., просила, с учетом материального и семейного положения подсудимого удовлетворить гражданский иск потерпевшего в меньшем размере.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО4 у., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО4 у. совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, частично возместил причиненный потерпевшему вред, впервые привлекается к уголовной ответственности, является студентом, фактически работает, 

<

данные изъяты>. С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначения ему наказания только в виде лишения свободы, но без реальной изоляции его от общества на основании положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда не имеется.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании причиненного ему морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с причинением ему телесных повреждений, испытанной физической болью, суд считает законным и обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению, в размере 60000 рублей, учитывая при этом принципы разумности и справедливости, материальное и семейное положение подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 у. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО4 у. не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленные УИИ дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 у. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ФИО4 у. в пользу потерпевшего ФИО1 в возмещение морального вреда ( с учетом частичного возмещения в судебном заседании 25000 рублей) 35 000 (тридцать пять тысяч ) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке.

Председательствующий