Дело №2-1655/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

при секретаре судебного заседания Якшибаевой А.У.,

с участием представителя ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан – ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение № В соответствии с п.1 соглашения банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 330 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п.4 соглашения до 30 08 2020. По условиям п.4 соглашения процентная ставка установлена в размере 16,5% годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 330 000,00 руб. В соответствии с выпиской к текущему счету № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ производилось погашение основного долга и процентов по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно выписке с лицевого счета № заемщиков нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются с мая 2018 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской с ссудного счета №. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № выданным отделом ЗАГС Бижбулякского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению ДД.ММ.ГГГГ № составляет 292 257,82 руб., из них: основной долг – 188 571,45 руб., просроченный основной долг – 75428,56 руб., проценты за пользование кредитом – 28 257,00 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 0,00 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 0,00 руб.

На основании изложенного истец просит установить факт принятия Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан наследства умершего ФИО2, взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан задолженность по соглашению ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 292 257,82 руб., из них: основной долг – 188 571,45 руб., просроченный основной долг – 75428,56 руб., проценты за пользование кредитом – 28 257,00 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 0,00 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 123,00 руб.

Ответчик АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, суду представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан – ФИО1 просила в исковых требованиях отказать, свидетельство о праве на наследство ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан не получено, доказательств наличия вымороченного имущества истцом не представлено, регистрация права ФИО3 на автомобили и прицеп не свидетельствует о том, что такое имущество имеется на сегодняшний день, сведения о стоимости имущества не представлены.

Определением судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик ФИО4 на надлежащего - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан и гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Определениями Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству и рассмотрению.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение №.

В соответствии с п.1 соглашения банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 330 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п.4 соглашения до 30 08 2020. 

По условиям п.4 соглашения процентная ставка установлена в размере 16,5% годовых. 

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 330 000,00 руб. 

В соответствии с выпиской к текущему счету № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ производилось погашение основного долга и процентов по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно выписке с лицевого счета № заемщиков нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются с мая 2018 года.

Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской с ссудного счета №. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-АР № выданным отделом ЗАГС Бижбулякского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению ДД.ММ.ГГГГ № составляет 292 257,82 руб., из них: основной долг – 188 571,45 руб., просроченный основной долг – 75428,56 руб., проценты за пользование кредитом – 28 257,00 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 0,00 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 0,00 руб.

Расчет судом проверен и является правильным, сторонами расчет не оспаривается.

Следовательно, ФИО2, умер, не исполнив обязательств перед банком, однако с его смертью обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ответу НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» Нотариальный округ: Бижбулякский район Республики Башкортостан нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 

Согласно представленному наследственному делу от ДД.ММ.ГГГГ № с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 никто не обращался.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости в отношении умершего заемщика ФИО2, что следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № представленного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>.

Согласно учетным данным базы ФИС ГИБДД-М МВД за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2 имеются следующие счета:

- 40№ – остаток на счете 16,17 руб.;

- 40№ - остаток на счете 0,00 руб.;

- 42№ – остаток на счете 00,00 руб.;

- 40№ - остаток на счете 47,21 руб. (социальная);

Согласно ответу АО «Российский сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 имеется счет:

- 40№ - остаток на счете 0,00 руб.;

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку наследственное имущество ФИО2 в виде вкладов на общую сумму 16,17 руб. наследниками ФИО2 не принято, это имущество считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества - особый наследник по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Указом Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти", установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Российской Федерации, как и любому другому наследнику, выдается свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что свидетельство о праве на наследство имущества ФИО3 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан не получено.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2015 № 14-КГ 15-12

Следовательно, неоформление ответчиком имущества, оставшегося после смерти ФИО3, как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.

Бездействие ответчика по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению кредиторской задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Применительно к вышеизложенным нормам права, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующему законодательству, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым относится и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, поскольку выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, постольку Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан является ответчиком по заявленным истцом требованиям.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 (денежные средства находящееся на счетах в ПАО «Сбербанк России»), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

В части требований обращения взыскания на автомобиль марки марки 

<

данные изъяты>, принадлежавшие ФИО2 следует отказать, поскольку доказательств того, что ответчиком приобретено вышеуказанное выморочное имущество, объем наследственной массы, ее стоимость, а также понесенные ответчиком расходы на его охрану и управление, суду не представлено. 

Представитель ответчика указанные обстоятельства отрицает.

Доводы ответчика о том, что не определен объем наследственного имущества и не установлена его стоимость, опровергаются материалами дела, а именно в ответе ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №указан размер денежных средств, находящихся на счетах ФИО2, всего в сумме 16,17 руб.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет в сумме 16,17 руб., задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО2 и АО «Россельхозбанк», подлежит взысканию с ответчика только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 16,17 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации возмещению истцу за счет ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292 257,82 руб., из них: основной долг – 188 571,45 руб., просроченный основной долг – 75428,56 руб., проценты за пользование кредитом – 28 257,00 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 0,00 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2019 года.

Судья И.А. Ситник