П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2019 г. г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты на 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

***> с признаками опьянения, на обращение пройти к патрульному автомобилю для составления административного материала, не выполнил законного требования сотрудника полиции, оказал неповиновение и активное сопротивление, пытался скрыться, вырывался, на неоднократные требования прекратить данные действия не реагировал, нарушив п.20 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признал, показав, что отказался проследовать в патрульный автомобиль, поскольку после остановки транспортного средства, которым он управлял с признаками опьянения, он уже находился около своего подъезда, таковая также подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск П. о том, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты в районе 

<

адрес>, ИДПС Т. попытался остановить транспортное средство «Лада Веста», водитель которой, резко объехал патрульный автомобиль, пытался скрыться, остановился около 

<

адрес>, со стороны водителя вышел ФИО1, который быстрой походкой направился к подъезду, к нему подошел ФИО2, представился, попросил предъявить документы, от ФИО1 исходил запах алкоголя, на что ФИО2 предложил ФИО1 пройти к автомобилю для составления административного материала, тогда ФИО1 стал оказывать сопротивление, путем отталкивания ФИО2, а также ФИО3, пытался скрыться, вырваться и сбежать, на неоднократные требования прекратить такое поведение не реагировал;

объяснением ИДПС ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск Т., аналогичным по содержанию с рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск П. об обстоятельствах задержания ФИО1, оказании им активного сопротивления на требование представить документы, подтверждающие право управления транспортным средством;

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым последний признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, то есть в нарушении линии разметки при управлении транспортным средством «Лада Веста» на 

<

адрес>;

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 по факту управления транспортным средством с признаками опьянения, отказа от освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.20 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 

Указанные доказательства прямо свидетельствуют о неповиновении со стороны ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности после получения им требования проследовать в патрульный автомобиль для осуществления производства по делу об административном правонарушении при наличии его признаков, что свидетельствует о правильной квалификации его противоправных действий. Доводы ФИО1 о причинах невыполнения требования сотрудника полиции отвергаются, поскольку об уважительности таких причин не свидетельствуют. 

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством учитывается признание им вины в совершении административного правонарушения, обстоятельств отягчающих его ответственность не установлено.

С учетом сведений о личности виновного, его материальном положении, возрасте, состоянии здоровья, количестве совершенных административных правонарушений, считаю, что достижению целей наказания ФИО1 не будет способствовать назначение ему менее строгого вида административного наказания чем административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

В срок административного ареста ФИО1 подлежит зачету время его административного задержания с 25 ноября 2019 года 05 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда Сычёв А.В.