Дело № 2- 819/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Филипповского А.В., 

при секретаре Абрамовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ПАО РОСБАНК (до переименования ОАО АКБ «РОСБАНК») с заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен кредитный лимит на сумму 585 000 руб. под 18,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявлению о предоставлении Кредитной карты сроком уплаты минимального ежемесячного платежа является 19 число каждого расчетного периода. Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и оплачивать начисленные проценты в размере, не меньшем минимального ежемесячного платежа, не позднее дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющегося приложением к договору. В соответствии с п.3.18 Правил выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, если заемщик не исполнит свои обязательства согласно п. 3 заявления. 

Дата выхода ответчика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность: 584 830 руб. 62 коп. – основной долг, 72 349 руб. 73 коп. -проценты. 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по данному договору в указанном размере, расходов по госпошлине. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении дела в связи с нахождением на больничном.

Суд нашел ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению, ранее разбирательство дела откладывалось по ходатайству ответчика для участия в деле его представителя, представитель в суд не направлен, представленные сведения о наличии больничного листа с 09.07.2019 г., выданного терапевтом, суд не находит уважительными причинами для неявки в судебное заседание, сами по себе данные сведения не свидетельствуют о невозможности участия ответчика в судебном заседании. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что ПАО РОСБАНК (до переименования ОАО АКБ «РОСБАНК») с заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен кредитный лимит на сумму 585 000 руб. под 18,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявлению о предоставлении Кредитной карты сроком уплаты минимального ежемесячного платежа является 19 число каждого расчетного периода. Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и оплачивать начисленные проценты в размере, не меньшем минимального ежемесячного платежа, не позднее дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющегося приложением к договору. В соответствии с п.3.18 Правил выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, если заемщик не исполнит свои обязательства согласно п. 3 заявления. 

Согласно сведений банка ДД.ММ.ГГГГ произошла пролонгация кредитной карты, что также подтверждается расчетом задолженности, согласно которому срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ, также в течение действия договора ответчиком производилось снятии денежных средств, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 183,4 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб. Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита. 

За период действия договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность: 584 830 руб. 62 коп. – основной долг, 72 349 руб. 73 коп. - проценты. 

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Суд считает, что заявление ответчика о предоставлении кредита путем выдачи кредитной карты и заключения с ним договора содержит в себе и оферту к заключению кредитного договора с открытием на имя ответчика текущего кредитного счета. В заявлении ответчика о предоставлении кредита содержится сумма кредита, процентная ставка по кредиту, величина ежемесячного платежа и срок его внесения, срок предоставления кредита.

Согласно п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени. Денежные средства ответчику были предоставлены в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, указанное соглашение о кредитовании содержит в себе элементы, как кредитного договора, так и договора залога, определены все существенные их условия. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Ответчик, получив денежные средства, тем самым согласился с условиями банка о предоставлении кредита, однако обязанности по возврату основного кредита, процентов по кредиту не исполнил.

Размер исковых требований подтвержден представленным расчетом задолженности по кредитному договору, графиком платежей, выпиской по счету, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 771,8 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК по кредитному договору задолженность: 584 830 руб. 62 коп. – основной долг, 72 349 руб. 73 коп. – проценты, расходы по оплате госпошлины 9 771 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Филипповский А.В.