Дело 2-3599/2024

УИД 50RS0044-01-2024-005560-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю., 

секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3599/2024 по иску ФИО1 к Администрации Городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнений просит признать за истцом право собственности на 23/48 доли в домовладении, расположенном по 

<

адрес>, с кадастровым 

<

номер>.

Свои требования мотивирует тем, что 26.10.1983 умерла В., оставив наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, в пользу б., проживающей по 

<

адрес>, о чем ст.государственным нотариусом Г. 

<

дата> было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. 04.04.1989 в связи с реальным разделом жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, Серпуховским горнарсудом по делу 

<

номер> были установлены идеальные доли в домовладении, согласно которых за б. данным решением закреплены 23/48 доли в домовладении. Удостоверяя свое завещание в пользу своей правнучки ФИО1 у нотариуса, б. не представила нотариусу вышеуказанное судебное решение, а представила завещание в ее пользу от В., в связи с чем, в данном завещании закралась ошибка в долях домовладения, завещанных ФИО1 В связи с чем она лишена возможности зарегистрировать право собственности на 23/48 доли спорного домовладения с кадастровым 

<

номер>, поскольку нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Протокольным определением от 11.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Городского округа Серпухов Московской области судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Возражений относительно заявленных исковых требования и ходатайств об отложении не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований. Пояснила, что после смерти б., являвшейся ее родной бабушкой, она вступила на часть наследства по закону по праву представления, поскольку на тот момент ее мать – дочь б. умерла, а также отказалась от наследства по завещанию от 03.09.1993. Часть наследства по завещанию от 20.08.2012 состоит из доли спорного домовладения, которую б. завещала истцу ФИО1

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития №17 Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился, извещен. Возражений относительно заявленных исковых требования и ходатайств об отложении не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и материалами дела, предметом спора является 23/48 доли жилого дома с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>.

Как следует из дела правоустанавливающих документов, ? доля жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, принадлежала б. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.09.1986 после смерти В. (л.д.5-6,47об.-48).

Сособственником другой ? доли указанного жилого дома являлась Д. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.07.1988 после смерти В. (л.д.41).

Решением Серпуховского горнарсуда Московской области от 04.04.1989 по делу 

<

номер> по иску Д. к б. о реальном заделе домовладения и определения порядка использования земельным участком, домовладение по 

<

адрес>, было реально разделено, с установлением идеальной доли в домовладении: Д. – 25/48, б. – 23/48. Решение вступило в законную силу (л.д.7-8, 46-47).

На основании договора купли-продажи доли домовладения от 20.03.1990 Д. продала Е, 25/48 доли спорного жилого дома по 

<

адрес> (л.д.39). После смерти Е, в наследство вступила Ж., за которой в ЕГРН зарегистрировано право собственности на 25/48 доли спорного жилого дома с кадастровым 

<

номер> (л.д.25-26, 37об., 38).

Право собственности б. на 23/48 доли спорного жилого дома в ЕГРН не зарегистрировано.

02.03.2021 б. умерла.

Как следует из материалов наследственного дела 

<

номер>, открытого нотариусом СНО МО З. к имуществу умершей б., с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 – по завещанию и ФИО2 – по закону по праву представления (л.д.50-65).

Согласно справке нотариуса И. от 11.05.2021, б. 03.09.1993 было составлено завещание, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещала А.. К. отказалась от наследства по завещанию.

Завещанием от 20.08.2012 б. завещала ФИО1 земельный участок и ? (одну вторую) долю жилого дома, находящиеся по 

<

адрес>.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализируя исследованные доказательства в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о том, что на момент составления завещания 20.08.2012 б. на праве собственности принадлежало 23/48 доли жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, право собственности на которое в ЕГРН зарегистрировано не было.

Несоответствие доли спорного жилого дома, указанной при составлении завещания 20.08.2012, ее действительному размеру, установленному решением Серпуховского горнарсуда Московской области от 04.04.1989, лишает истца реализации ее наследственных прав в отношении наследуемого имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, суд полагает, что требования истца о признании за ней права собственности на 23/48 доли жилого дома с кадастровым 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются обоснованными, не нарушают прав и законных интересов сособственника жилого дома, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Других наследников б., претендующих на обязательную долю в наследственном имуществе, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, 

<

дата>.р., урож. 

<

адрес> (СНИЛС 

<

номер>) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право обшей долевой собственности на 23/48 доли жилого дома с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти б., умершей 02.03.2021. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова 

Решение в окончательной форме составлено 13.09.2024