Дело № 5-9/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 04 февраля 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., при секретаре Тихоновой О.К., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его защитника Жмаева М.Ю., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

04 сентября 2018 года в 11 часов 40 минут в районе дома 31 по ул. Советская города Миасса Челябинской области водитель ФИО1 управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства, которая в результате получила травмы, расценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину свою не признал, указав, что 04 сентября 2018 года он действительно управлял транспортным средством, двигался со скоростью около 40-50 км/час. Он поздно увидел, что подъезжает к нерегулируемому пешеходному переходу, поскольку знак стоял за кустами. Увидел пешехода, переходившую проезжую часть, при этом данное лицо его переходило за пределами пешеходного перехода. Пытался предотвратить наезд, но не смог. Факт подписания схемы осмотра места происшествия, не оспаривается. 

Защитник Жмаев М.Ю. в судебном заседании полностью поддержал позицию ФИО1, просил учесть, что его доверитель не нарушал ПДД РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что 04 сентября 2018 года разносила почту по ул.Советская в районе дома №31, подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, чтобы перейти дорогу, дождалась когда остановились машины с правой стороны, с левой стороны автомобили были далеко, стала переходить дорогу и неожиданно почувствовала удар с левого бока и боль, увидела остановившийся автомобиль под управлением ФИО1 В результате получила травмы. Указала, что в результате ДТП вынуждена была проходить лечение в медицинском учреждении. 

Представитель ГИБДД ОМВД России по г. Миассу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: 

рапортом дежурного ГИБДД от 04 сентября 2018 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1, наехавшего на пешехода Потерпевший №1 (л.д.6);

схемой места совершения административного правонарушения, с отражением места наезда на пешехода, подписанной ФИО1 без каких – либо замечаний (л.д. 7); 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором нашло своё отражение состояние проезжей части, дорожного покрытия, отражены повреждения транспортного средства (л.д. 8-11);

сведениями об обращении Потерпевший №1 в ГБУЗ «Городская больница № 2» за медицинской помощью в день ДТП (л.д.17);

заключением эксперта № 752 Д от 19 ноября 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 имела место гематома век левого глаза, ссадины лица, левого локтевого и левого коленного суставов, вывих головки левой плечевой кости, закрытые переломы левой лонной кости и мыщелка левой большеберцовой кости, расценивающаяся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 19-22);

объяснениями ФИО1 от 04 сентября 2018 года, в которых он не оспаривал, что при движении совершил наезд на Потерпевший №1 на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д. 23);

объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что относительно обстоятельства наезда на неё автомобиля под управлением ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д.24); 

протоколом об административном правонарушении серии 74 АЕ №079414 от 06 декабря 2018 года, при составлении которого ФИО1 не согласился с изложенными в нём обстоятельствами, указав, что наезд на пешехода произошел на расстоянии пяти метров от пешеходного перехода (л.д.26). 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснений потерпевшей, не заинтересованной в исходе дела, предупреждённой об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд учитывает, что показания потерпевшей являлись последовательными, логичными, полностью согласуются со всей совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе с письменными объяснениями самого ФИО1 от 04 сентября 2018 года, в которых он также не оспаривал факт наезда на пешехода в границах пешеходного перехода.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что в момент наезда потерпевшая находилась на расстоянии более пяти метров от пешеходного перехода, опровергаются схемой места совершения административного правонарушения, которая предъявлялась для ознакомления ФИО1, который не оспаривал её, был с ней согласен, поставив подпись в соответствующей графе.

Доводы ФИО1 о том, что он не понимал, что он подписывает, фактически он только расписался в уже составленных сотрудниками полиции объяснениях, схеме не могут быть признаны судьей обоснованными, поскольку как достоверно установлено в ходе рассмотрения дела данное лицо какими – либо психическими заболеваниями не страдает, является вменяемым и совершеннолетним, в связи с чем, он должен был осознавать последствия совершения тех или иных юридически значимых действий. Кроме того, ФИО1 не был лишён возможности пригласить защитника при оформлении административного материала, доказательств обратного с его стороны не представлено.

Дальнейшее изменение ФИО1 своих показаний, суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение, что не противоречит его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако дает основания критически относиться к его версии.

Все повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия 04 сентября 2018 года, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО1

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает достоверно установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО1 нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения: повышенную общественную опасность административного правонарушения на транспорте, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих ответственность.

К смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит: признание им своей вины при отбирании у него объяснений от 04 сентября 2018 года, его состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, в том числе инвалидности 2 группы, его престарелый возраст, принесение им извинений потерпевшей, приобретение ей лекарственных препаратов, его желание в добровольном порядке возместить причиненный от его действий вред.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения: повышенную общественную опасность административного правонарушения на транспорте, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих ответственность приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, не находя оснований для назначения иного более мягкого вида наказания.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

Разъяснить ФИО1 положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Д.Е. Сержантов