Дело №

УИД: 28RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 августа 2025 года

Ивановский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Хатизовой Ю.В.,

при секретарях Дарчиевой Л.С., Карловской Е.Л., Теньковой Т.И.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО37, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера №-ОВ от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО6, действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО7,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ивановского муниципального округа Амурской, Комитету по управлению имуществом администрации Ивановского муниципального округа, ФИО7, ФИО2, ФИО10 об установлении факта принятия наследства, о признании гражданина не включенным в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство, о признании недействительной записи в ЕГРН о регистрации права общей долевой собственности, о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. На день смерти отец проживал в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Супруга отца, мать истца - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО33 И.Н. было пятеро детей, включая истца: дочь -ФИО15 (до брака - ФИО46, ФИО33) ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником по праву представления является ее дочь ФИО48 (до брака - ФИО47) ФИО23; брат - ФИО5 умер, наследниками по праву представления являются его сыновья ФИО2 и ФИО10; брат - ФИО8 умер, наследниками по праву представления являются его дети ФИО11, ФИО14 и ФИО24. На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ и открытия наследства отца ФИО33 И.Н. среди его детей в живых остались двое – истец и ФИО12. Но ФИО26 умер в 2021 году, его сын - ФИО13. Наследственное дело на имущество ФИО3 № открыто в августе 2015 года нотариусом Ивановского нотариального округа по заявлению внучки умершего - ФИО7. До 2025 года в составе наследства ФИО33 И.Н. никакого имущества не обнаруживалось. ДД.ММ.ГГГГ по запросу ФИО7 МКУ Ивановской администрацией выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина ФИО3 права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (по адресу его проживания), с площадью 1800 кв.м. В дальнейшем ФИО7 повторно обратилась к нотариусу, но уже за наследованием указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу за принятием наследства помимо ФИО7 обратился племянник - ФИО2, который с согласия ФИО7 был включен в число наследников, принимающих наследство. ФИО7 и ФИО2 получены свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, согласно которым указанные граждане унаследовали от своего дедушки ФИО33 И.Н. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №. В ЕГРН в отношении участка зарегистрирована общая долевая собственность за ответчиками по 1/2 доли за каждым. Ввиду того, что истец, сын умершего, не обращался к нотариусу за оформлением документов на наследство, он был фактически отстранен от наследования. Об открытии наследственного дела ему до последнего времени не было известно, так как он не извещался по адресу фактического проживания (

<

адрес>), который не совпадает с адресом регистрации. К нотариусу истец обратился в апреле 2025 года, и сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № ему указано на пропуск срока на принятие наследства и необходимость обращения в суд. Однако, истец на протяжении 18 лет открыто и непрерывно проживает в доме отца по адресу: 

<

адрес>, который является его единственным местом жительства, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, ведет домашнее хозяйство, использует земельный участок под огород. У отца истца не имелось никаких правоустанавливающих документов на жилой дом и на придомовой участок, ввиду чего истец полагал, что за отцом наследовать было нечего. Отсутствие правоустанавливающих документов на жилое помещение препятствует истцу в регистрации по месту жительства. В ноябре 2024 года (до выдачи нотариусом свидетельств на землю) истец начал собирать документы для обращения в Ивановский районный суд, и в марте 2025 года он обратился с иском о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности (дело №, исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ), в настоящее время иск оставлен без рассмотрения. Земельный участок под домом до ДД.ММ.ГГГГ не стоял на кадастровом учете, ввиду чего истец полагал, что распоряжение земельным участком с неразграниченным правом собственности и не определенными границами осуществляет только орган местного самоуправления. После признания права собственности на дом, планировал обратиться в Администрацию Ивановского муниципального округа за приватизацией придомового участка, а также обратиться к кадастровому инженеру за проведением кадастровых работ, включая межевание участка. После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО3, остался проживать в доме один, отцу было 74 года. Как пожилой человек, отец нуждался в помощи в ведении хозяйства. С 2007 года истец проживал в доме вместе с отцом по 

<

адрес>. С 2009 года в доме вместе с ним проживает сожительница ФИО9. После смерти ФИО33 И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, истец с ФИО9 проживают в доме вдвоем, ведут совместное хозяйство. В распоряжении истца имеются технический паспорт на жилой дом и домовая книга с записью о регистрации отца, другие документы на дом отсутствуют. Лицевой счет для оплаты электроснабжения в доме по состоянию на февраль 2015 года был оформлен на ФИО3 (л/с № ИВ 11 -00746), оплату производит истец. После смерти отца лицевой счет переоформлен на Животовского ФИО21 (л/с№). В похозяйственных книгах за 2012-2024 годы указано, что в доме никто не проживает, и последним проживавшим был умерший ФИО3. Но это не соответствует действительности, поскольку МКУ Ивановская администрация не всегда обладает достоверными сведениями о проживающих по адресу гражданах и их полном перечне. Органы местного самоуправления не подменяют собой органы внутренних дел в вопросах адресной регистрации граждан, а регистрация по адресу, презюмирующая проживание гражданина в жилом помещении, у истца отсутствует по объективной причине: отсутствие правоустанавливающих документов на жилое помещение, для приобретения которых он уже обратился в суд с исковым заявлением. Истец единственный из наследников проживает в доме отца. Ответчики ФИО7 и ФИО2 в доме вместе с ним не проживали и расходов на содержание дома не несли. При наследовании придомового земельного участка они заинтересованы только в дальнейшей продаже участка. Кроме того, ФИО2 был допущен к принятию наследства только с согласия ФИО7 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Считает, что у него имелись законные права и объективные причины возражать против включения ФИО2 в свидетельство о праве на наследство. Множественность собственников затрудняет распоряжение недвижимым имуществом и умаляет права истца на непосредственное владение и пользование участком. На земельном участке расположен дом, в котором истец проживает и ведет хозяйство, на участке сажает огород. Просит установить факт принятия наследства Животовским ФИО21 после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО2 не включенным в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство; признать недействительной запись в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в отношении земельного участка с кадастровым № площадью 1800 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти отца ФИО3 право общей долевой собственности в размере ? доли на земельный участок с кадастровым № площадью 1800 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания истец ФИО1, его представитель ФИО37, на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. ФИО37 дополнительно пояснил, что в 2025 году ФИО33 И.И. обращался к нотариусу за принятием наследства, поступил ответ о пропуске срока исковой давности, от принятия наследства не отказывался. Относительно доводов ответчиков о ненадлежащем содержании жилого дома и земельного участка пояснил, что материальное положение истца не позволяет сделать хороший ремонт в доме отца.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ узнала о смерти дедушки. Приехав в 

<

адрес>, увидела, что с дедушкой жили ФИО1 и ФИО9, за дедушкой надлежащий уход не осуществлялся. Организацией похорон занималась она, получала пособие на погребение и установку мемориального памятника, как ветерану ВОВ, расходы на похороны несли всей семьей. В установленный законом срок вступила в наследство, обратилась с заявлением к нотариусу. В 2025 году обращались к нотариусу совместно с ФИО1, он не заявил о принятии наследства. Она дала согласие на вступление в наследство ФИО2, так как он сохранит дом, ФИО1 пообещал обеспечить другим жильем. В материалы дела представила договор дарения ? доли земельного участка с кадастровым номером №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2

Ответчик ФИО2 представил письменные возражения, согласно которым с заявленными исковыми требованиями не согласен. Указывает, что истец не привел доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Считает, что, истцу было известно об имуществе ФИО25 При жизни отца ему был безразличен правовой режим, как жилого дома, так и придомового земельного участка. За отцом истец не ухаживал. Нотариус надлежащим образом извещал всех наследников, в том числе и истца, об открытии наследства, истец не пожелал принимать наследство. Жилой дом находится в неприглядном состоянии, все хозяйственные постройки сожжены, были использованы в качестве отопления жилого дома, придомовая территория завалена мусором и пищевыми отходами, придомовой и земельный участок не обрабатываются. В судебном заседании ФИО2 дополнительно пояснил, что он обратился к нотариусу после получения извещения об открытии наследства. 

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям, указанным в возражении, дополнительно пояснила, что истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако обратился в суд с исковым заявлением об установлении права собственности на жилое помещение 

<

адрес> в 

<

адрес>. Считает недобросовестным поведение истца по отношению к наследодателю ФИО33 И.Н. 

Ответчик - ФИО10, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции заказным письмом в адрес регистрации ответчика. Причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

ФИО14, ФИО24, ФИО11 протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ исключены из числа ответчиков, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции заказным письмом в адрес регистрации. Представили отзывы на исковое заявление, идентичные по содержанию, где указали, что ФИО1 является единственным наследником по закону, фактически принял наследство, и продолжает владеть им, на том уровне, который возможен для него. После смерти ФИО4 в 1999 году, ФИО33 И.Н. забрала к себе его дочка, ФИО15, которая за ним ухаживала примерно до своей смерти, а в это время в жилом доме, находящимся по адресу 

<

адрес>, проживали иные квартиранты, которые арендовали данный жилой дом (точных данных о них нет, но среди квартирантов часто видели ФИО16, который умер в 2021 году) и в период их проживания дом постепенно стал приобретать неприглядный вид, постройки исчезали, именно квартиранты, а не истец, разобрали и сожгли все постройки, кроме летней кухни, использовав их в качестве отопления жилого помещения, и территория постепенно становилась заваленной мусором и пищевыми отходами. После смерти наследодателя имущество сохранилось примерно на том же уровне. Считают, что истец является приоритетным наследником и имеет исключительное право на долю в наследстве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в судебном заседании суду пояснила, что с 2009 года сожительствует с истцом, проживают в доме по адресу: 

<

адрес>., который вляется единственным жильем. Истец по указанному адресу проживает с 2007 года, совместно с ним в доме проживал брат - ФИО8. Все это время они содержат земельный участок, высаживают овощи.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, Нотариуса Ивановского нотариального округа, Администрации Ивановского муниципального округа, Комитета по управлению имуществом администрации Ивановского муниципального округа отзыв на исковые требования не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в силу ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав доводы искового заявления, заслушав пояснения сторон и третьих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Внуки наследодателя, наследующие по праву представления, относятся к наследникам первой очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

По смыслу указанных норм, совершение наследником действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, оплата коммунальных услуг, проживание наследника в жилом помещении, в котором проживал умерший, принятие в качестве наследства предметов обычной домашней обстановки означает принятие всего причитающегося наследнику наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дедушкой - ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовыми записями ЗАГС.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО33 И.Н. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре объектов недвижимости и зарегистрированных правах, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения доли земельного участка, ? доли в праве собственности; собственником ? доли в праве собственности - на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент смерти ФИО3 проживал в жилом доме с инвентарным номером №, по адресу: 

<

адрес>.

В Едином государственном реестре объектов недвижимости и зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах.

Материалами дела установлено, что в архиве технической документации сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют, жилое помещение муниципальной собственностью Ивановского муниципального округа не является, выморочным имуществом не значится.

Совместно с ФИО3 на момент его смерти проживал ФИО1 с сожительницей ФИО9, которые проживают в доме по настоящее время.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО17 суду показала, что с июня 2004 года ухаживала за ФИО33 И.Н., проживала совместно с ним по адресу: 

<

адрес>, в это время с ними проживал ФИО18 – отец ответчика. Истец приезжал помогал по хозяйству. В октябре 2011 года она выехала, в дом переехали ФИО9 и ФИО27 ФИО21. Уход за ФИО33 И.Н. осуществлялся ненадлежащим образом. За домом не ухаживали. ФИО9 и ФИО38 злоупотребляли алкоголем. При этом пояснила, что о ситуации знает, так как часто проходила рядом с их домом. ФИО33 И.Н. умер в 2015 году, на момент смерти с ним проживали ФИО33 И.И., ФИО9, в быту использовали предметы домашнего обихода, ранее принадлежащие умершему. Продолжают проживать в настоящее время. Организацией похорон ФИО33 И.Н. занималась ФИО7

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО19 суду показал, что знаком с ФИО1 с 1984 года. Живут по соседству. Он неоднократно приходил в гости к ФИО1, в доме была хорошая обстановка, ФИО28 с сожительницей ФИО9 ухаживают за приусадебным участком, регулярно пашут, высаживают овощи, кустарники – смородину, жимолость и др. ФИО1 все время проживал с отцом, за исключением периода, когда был женат, в это время жил с супругой на 

<

адрес>. В 2010 году вернулся к родителям по адресу: 

<

адрес>. Проживал с отцом на момент смерти и сейчас продолжает жить в этом доме совместно с ФИО9 Личные вещи, предметы домашнего обихода, принадлежащие ФИО33 И.Н., ФИО28 использует по настоящее время.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО20 суду показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Живет по соседству с ФИО1 - сыном ФИО22. Истец с 2010-2011 года проживает в доме своего отца по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит. В 2015 году умер ФИО33 И.Н. На момент смерти с ФИО33 И.Н. проживали трое его сыновей, в том числе ФИО28, и ФИО9 В настоящее время в доме проживают ФИО1 и ФИО9, ухаживают за приусадебным участком, выращивают овощи. 

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они логичны, последовательны и согласуются между собой и с другими материалами дела. При этом суд не принимает в качестве доказательства показания свидетеля ФИО17 о том, что ФИО9 и ФИО38 уход за ФИО33 И.Н. осуществляли ненадлежащим образом, за домом не ухаживали, так как в этой части они противоречат показаниям свидетелей ФИО19 и ФИО20, а также пояснениям третьих лиц - ФИО33 А.С., ФИО24, ФИО33 Р.С., ФИО9 

Таким образом судом установлено, что ФИО1 обеспечивает сохранность жилого помещения, несет расходы, связанные с содержанием имущества, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, в быту использует предметы домашнего обихода, ранее принадлежавшие наследодателю. Кроме того, истец сохранил документы на жилой дом, в котором проживал его отец на момент смерти – технический паспорт и домовую книгу. Использует земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства – выращивания сельскохозяйственных культур.

Как указано в абз. 1 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца – ФИО33 И.Н., исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, в связи с чем требование истца о признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на спорный земельный участок подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судам при рассмотрении споров данной категории следует четко определить предмет доказывания, установить круг наследников, объем наследственного имущества, определить доли каждого из наследников. Норма, содержащаяся в абзаце 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, не просто дозволяет, но предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе и в том случае, когда такие требования не заявлены. Данное положение также закреплено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Суд полагает необходимым выйти за пределы заявленных требований, поскольку это прямо предусмотрено законом, и определить доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

Согласно представленной суду копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, наследниками по закону являются: сын – ФИО1, внуки – ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО24. Выданы свидетельства о праве на наследство: ФИО7 - серия

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО33 С.В. - серия 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

При этом свидетельство о праве на наследство: ФИО2 выдано с согласия ФИО7, по истечении установленного ст.1154 ГК РФ срока для принятия наследства.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО7 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, несла расходы на проведение похорон ФИО33 И.Н., получала в связи с этим причитающиеся в силу закона социальные выплаты, тем самым приняла наследство в установленном законом порядке.

Тогда как ФИО2, обратился к нотариусу за пропуском, установленного срока принятия наследства, в судебном заседании пояснил, что фактически какое-либо имущество после смерти ФИО33 И.Н. не принимал. Свидетельство о праве на наследство ему выдано с согласия ФИО7 - наследника, принявшего наследство. 

В соответствии с п. 2 ст. 1155 ГК РФ, наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. 

Однако согласие ФИО1, фактически принявшего наследство после смерти отца, о чем было достоверно известно другим наследникам, ФИО2 получено не было. В связи с чем, суд признает ранее выданное свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №-н/28-2025-1-322 - недействительным.

Пунктами 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и её аннулировании.

Суд отказывает в удовлетворении требования истца о признании ФИО2 не включенным в свидетельство о праве на наследство, на основании нижеследующего.

Наследник может быть отстранен от наследования в порядке, установленном статьей 1117 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество

Такие обстоятельства судом не установлены, истцом в обоснование указанного требования, доводов и доказательств не представлено. 

В связи с изложенным, на основании представленных суду доказательств, иных материалов дела, установив, что другие наследники наследство не приняли, ФИО1 фактически принял наследство после отца, учитывая положения статей 1110, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывающие в своей взаимосвязи, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, ФИО7 приняла наследство в установленные законом сроки, ею получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного имущества, учитывая, что признание ФИО1 принявшим наследство, не влечет за собой изменение доли ФИО29, суд установил, что после смерти ФИО33 И.Н., его сыну наследнику первой очереди – ФИО1, принадлежит 1/2 доля наследуемого имущества.

Суд отклоняет доводы ответчика ФИО2, его представителя ФИО6, доводы ФИО7 о том, что ФИО1 не заявил о принятии наследства в установленный законом срок, надлежащий уход за наследодателем не осуществлял, меры по сохранению в надлежащем состоянии жилого дома и придомовой территории, а также о недобросовестности поведения истца по отношению к наследодателю, поскольку они противоречат установленным обстоятельствам дела, в том числе пояснениям свидетелей ФИО20, ФИО19

Пунктом 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиками таких доказательств не приведено.

Представленные ответчиком ФИО2 видеозапись и фотографии не принимаются судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку не отвечают требованиям относимости и допустимости, поскольку невозможно достоверно подтвердить дату и время, а также место их создания.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, № к администрации Ивановского муниципального округа Амурской, 

<

данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом администрации Ивановского муниципального округа, 

<

данные изъяты>, ФИО7, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО10 об установлении факта принятия наследства, о признании гражданина не включенным в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство, о признании недействительной записи в ЕГРН о регистрации права общей долевой собственности, о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, №, после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1800+/-10.3 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов.

Признать ранее выданное свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №-н/28-2025-1-322 - недействительным.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, 

<

данные изъяты>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, номер государственной регистрации № от 06.03.2025

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда (675000, 

<

...>) через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу. 

Судья Ю.В.Хатизова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна:

Судья Ю.В.Хатизова