Дело №1-232/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 12 мая 2017г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В., адвоката Тупикова И.В., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого ФИО1, потерпевшей О., при секретарях Колесник Е.О., Долговой О.А., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***, ФИО1 находился по адресу: ..., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих его матери О.

Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, ***, ФИО1, воспользовавшись тем, что дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно из кошелька находящегося на полке в шифоньере, расположенном в ..., взял принадлежащие О. денежные средства в сумме *** рублей и вышел из указанного дома.

Спохищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей О. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что проживает по адресу ..., вместе со своей матерью О. и сестрой Е. Он официально нигде не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, находится практически на полном иждивении своей матери. Денежных средств он ей не дает, совместного хозяйства с матерью не ведет. *** он находился в доме один, и решил похитить денежные средства, принадлежащие его матери. С этой целью он прошел в зал дома, и с верхней полки шифоньера взял принадлежащий ей кошелек, из которого похитил денежные средства в сумме *** рублей, после чего вышел из дома. Через несколько дней он рассказал матери, что похитил у неё *** рублей. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. *** в ОП «***» он добровольно без оказания на него какого либо давления написал явку с повинной (л.д.***);

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката,обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого (л.д.***).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая О., допрошенная в судебном заседании и в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ и подтверждены потерпевшей, показала, что она проживает по адресу ... совместно с дочерью Е. и сыном ФИО1, который нигде не работал, какого либо дохода в дом не приносил. По хозяйству сын ей не помогал, какую либо домашнюю работу не делал. Сын находился на полном её обеспечении. Все имущество и денежные средства, которые находились в доме, принадлежат ей. Сыну она не разрешала распоряжаться имуществом и денежными средствами. *** она ушла на работу, при этом в шифоньере, на верхней полке у нее находился кошелек, в котором находились денежные средства в сумме *** рублей. Около 17 часов 00 минут она вернулась домой и решила сходить в магазин. Когда она достала свой кошелек, то обнаружила, что принадлежащие ей денежные средства в сумме *** рублей пропали. Впоследствии от сына, она узнала, что денежные средства взял именно он и потратил на приобретение спиртного и свои нужды. Причиненный ей ущерб в сумме *** рублей является для неё значительным, так как её ежемесячный доход в среднем составляет около *** рублей, часть денежных средств она тратит на приобретение продуктов питания, дров, угля, оплату электроэнергии. В настоящее время она сына простила, он оказывает ей материальную помощь (л.д.***);

Свидетель Е.,допрошенная в ходе следствия,чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей О., дополнительно пояснив, что *** М. ей сказала, что *** в вечернее время к ней приходил её брат ФИО1 у которого с собой имелись денежные средства примерно *** рублей, на которые он покупал спиртное. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 сознался в краже денежных средств в сумме *** рублей (л.д.***);

Свидетель М., допрошенная в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что *** к ней домой пришел её знакомый ФИО1, который ей сказал, что у него имеются денежные средства, и он хочет сходить в магазин приобрести спиртного, при этом достал из кармана денежные средства в сумме *** рублей. Через несколько дней от Е. ей стало известно, что дома у их матери пропало *** рублей (л.д.***);

Свидетель К.(

<

данные изъяты>),допрошенный в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он работал по заявлению О. о хищении денежных средств в сумме *** рублей по адресу .... *** в отделе полиции им была проведена беседа с ФИО1, в ходе которой последний пояснил, что именно он похитил денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие его матери О. После этого, от ФИО1 была принята явка с повинной, которую он написал добровольно без оказания на него какого либо давления (л.д.***);

Свидетель Р.,допрошенный в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что *** принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 по .... В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показания давал уверенно, добровольно, без всякого давления на него со стороны следователя. Показания подозреваемого ФИО1 были внесены в протокол, оглашены следователем, все участники проверки показаний на месте поставили свои подписи (л.д.***).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления О. от ***.,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее принадлежащие ей денежные средства в сумме *** рублей в период с *** по *** из дома по адресу ... (л.д.***);

- протоколомосмотра места происшествия от ***., по адресу ..., в котором отображена обстановка на момент совершения преступления, установлено место совершения преступления (л.д.***);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ***., в котором он сообщил о том, что *** из ... в ... он похитил денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие его матери О. (л.д.***);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ***. в ходе которой ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, на месте показав, откуда им *** в ... в ... были похищены денежные средства в сумме *** рублей (л.д.***).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как о значительности ущерба, суд делает вывод, исходя из суммы похищенного и материального положения потерпевшей.

При определении вида и размера наказания подсудимомуФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства - 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, его молодой возраст, состояние его здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой он не нуждается в принудительном лечении, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Приговор 

<

данные изъяты>. подлежит самостоятельному исполнению в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Приговор 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Тупикова И.В. в судебном заседании в сумме *** взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.Ю. Поздняков