г. Северск 

ул. Комсомольская, 2 Дело № 5-646/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 11 июня 2021 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием ФИО1,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, инвалидом не являющейся, 

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2021 года в 16 часов 09 минут на ул.Пионерская, д. 8 в г.Северске Томской области в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ ФИО1, управляя автомобилем Toyota **, государственный регистрационный знак **, совершила наезд на автомобиль Skoda **, государственный регистрационный знак **, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, когда такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния (л.д.1).

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, от дачи объяснений отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В ходе административного расследования И. показывала, что 20 марта 2021 года она, управляя автомобилем Toyota **, государственный регистрационный знак **, переместила автомобиль с адреса ул. Пионерская, д. 8 на адрес ул. Пионерская, д. 12 в г.Северске. В это время она задним ходом не двигалась, в дорожно-транспортном происшествии не участвовала, звуков сработавшей сигнализации не слышала. Каким образом на автомобиле, которым она управляла, появилась краска с автомобиля Skoda **, государственный регистрационный знак **, она пояснить не может (л.д.46). Аналогичные показания И. давала при получении у нее объяснения в качестве свидетеля (л.д. 17).

К. в ходе расследования показал, что является собственником автомобиля Skoda **, государственный регистрационный знак **. 20 марта 2021 года ему позвонил сын А., который управлял его автомобилем и сообщил, что произошло дорожно-транспортное происшествие на ул. Пионерской, д. 8, попросил забрать его семью.

Заслушав ФИО1, потерпевшего К., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно выписки из КУСП № 3811 20 марта 2021 года в 16 часов 16 минут от А. поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на ул. Пионерской, 10, и об уезде с места ДТП (л.д. 4).

Свидетель А. показывал, что 20 марта 2021 года в 15 часов 30 минут он припарковал автомобиль Skoda **, государственный регистрационный знак **, около дома № 10 по ул.Пионерская в г. Северске. Впереди его автомобиля был припаркован автомобиль Toyota **, государственный регистрационный знак **, который был обращен задней частью к передней части его автомобиля. В 16 часов 09 минут на брелке от сигнализации сработал звуковой сигнал, после которого он вышел на улицу, и увидел, что на автомобиле Skoda **, государственный регистрационный знак **, имеются механические повреждения решетки радиатора, переднего бампера и капота (л.д.15).

В ходе осмотра места происшествия осмотрены: внутриквартальный проезд напротив строения № 8 по ул. Пионерская в г. Северске; автомобиль Skoda **, государственный регистрационный знак **, в ходе которого зафиксированы повреждения на автомобиле капота, решетки радиатора и переднего бампера на высоте от 0,57м до 0,83м, с приложением фототаблицы (л.д.12 - 14).

На схеме административного правонарушения указано месторасположение автомобиля Skoda **, государственный регистрационный знак **, в момент дорожно-транспортного происшествия (л.д.14).

При осмотре автомобиля Toyota **, государственный регистрационный знак **, расположенного за домом № 12 по ул. Пионерской в г. Северске, установлено, что на заднем бампере автомобиля имеется кусочек лакокрасочного покрытия светлого цвета, на фаркопе имеются потертости со следами лакокрасочного покрытия светлого цвета, которые изъяты и упакованы, приложена фототаблица (л.д.20 - 21).

Заключением эксперта ** установлено, что образец лакокрасочного покрытия, изъятый с автомобиля Skoda **, государственный регистрационный знак **, имеет общую родовую принадлежность с образцом лакокрасочного покрытия, изъятым с фаркопа и заднего бампера автомобиля Toyota **, государственный регистрационный знак ** (л.д.28 - 35).

Свидетель Б. показывала, что 20 марта 2021 года в 16 часов она находилась во дворе дома № 10 по ул. Пионерская между первым и вторым подъездом. В это время она услышала звук удара со стороны ул.Пионерской и звуковой сигнал сработавшей автомобильной сигнализации. Она прошла в сторону звука и увидела отъезжающий с прилегающей проезжей части к дому № 8 по ул. Пионерская автомобиль Toyota **, государственный регистрационный знак **, за рулем которого находился мужчина полного телосложения, возрастом за 50 лет, в куртке темного цвета и полосатой кофте, на переднем сиденье никого не было. На автомобиле Skoda белого цвета работала сигнализация, но автомобиль Toyota ** продолжил движение. Данный автомобиль в последующем был припаркован за зданием ЖЭУ по ул. Пионерская, д. 12, она его опознала. Данным автомобилем управлял точно мужчина, не женщина. Собственник автомобиля Toyota ** ФИО1 при предъявлении его ей, был одет в ту же одежду, в которой был водитель автомобиля Toyota **, отъезжающий с места ДТП. Телосложение и форма лица собственника автомобиля такие же как у водителя в момент, когда он отъезжал с места происшествия. Собственник внешне похож на водителя, который был за рулем автомобиля, оставившего место ДТП (л.д.16, 51).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля Toyota **, государственный регистрационный знак **, является ФИО1 

Из страхового полиса № ** следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством Toyota **, государственный регистрационный знак **, являются И. и ФИО1 с 27 марта 2021 года по 26 марта 2022 года. 

ФИО1 в ходе административного расследования показывал, что в его собственности находится автомобиль Toyota **,, государственный регистрационный знак **. 20 марта 2021 года он попросил И. переставить данный автомобиль в поле зрения. 

Свидетель Д. показывал, что 20 марта 2021 года его мама И. и он переставили автомобиль Toyota **, государственный регистрационный знак **, с адреса ул. Пионерская, д. 8 на адрес ул. Пионерская, д. 12. За рулем автомобиля находилась его мама.

Из карточки операции с водительским удостоверением следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение, действительное до 08 января 2024 года.

Постановлением Северского городского суда от 25.05.2021 года производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении И. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку И. не являлась водителем транспортного средства, совершившего дорожно-транспортное происшествие, и оставившего в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортное происшествия.

Совокупность исследованных судом доказательств: выписка из КУСП № 3811, показания потерпевшего К., свидетеля А. (л.д.9), протоколы осмотра места происшествия с фотографиями и схемой, заключение эксперта № **, показания свидетеля Б. свидетельствует о наличии события административного правонарушения. Суд приходит к выводу о том, что данным автомобилем 20.03.2021 управлял ФИО1, совершив наезд на автомобиль Шкода, в нарушение правил дорожного движения, оставил место ДТП.

К показаниям свидетеля И., свидетеля Д., о том, что за рулем автомобиля ФИО1 не находился, суд относится критически. Учитывая родственные отношения, вызванные желанием помочь избежать административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена и подтверждается вышеуказанными материалами дела.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 11 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Солдатенко

70RS0009-01-2021-001867-14